Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1995/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția Litigii de Muncă
și Asigurări Sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1995
Ședința publică din 8 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Aurelia Schnepf
JUDECĂTOR 2: Raluca Panaitescu
JUDECĂTOR 3: Dumitru Popescu
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de pârâții Consiliul Județean T și Direcția de Prestări Servicii T împotriva sentinței civile nr. 1197/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, Casap, G, G, Casap, G-, -, G, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta Direcția de Prestări Servicii din cadrul Consiliului Județean T, consilier juridic, precum și intimatul, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursurile declarate sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că recurentul Consiliul Județean Tad epus la dosarul cauzei Hotărârea nr. 35/2005 privind reorganizarea Serviciului Public Județean de Protecție a Tî mpreună cu Anexa nr. 3 Regulamentul de organizare și funcționare a Direcției de Prestări Servicii
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursurilor.
Reprezentanta recurentei Direcția de Prestări Servicii din cadrul Consiliului Județean T solicită admiterea recursurilor declarate în cauză pentru motivele arătate în scris.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursurilor și menținerea ca legală și temeinică a sentinței civile recurate, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului constată că:
Prin sentința civilă nr. 1192/15.04.2009, Tribunalul Timișa admis acțiunea, a obligat pârâții la plata către reclamanți a drepturilor salariale reprezentând premiul anual pentru anul 2007.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut din probele administrate în cauză, reprezentând înscrisuri care justifică raporturile de muncă, precum și expertiza contabilă, că reclamanții au fost angajații Consiliului Județean T - Direcția de Prestări Servicii T până la data când au promovat prin concurs ca și polițiști comunitari în cadrul Consiliului Local al Municipiului
Drepturile solicitate de reclamanți sunt prevăzute în dispozițiile art. 14 lit. a din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, iar raporturile de muncă nu au încetat din motive imputabile salariatului, astfel că angajatorul este obligat la plata drepturilor salariale cuvenite până la momentul încetării raporturilor de muncă.
Împotriva hotărârii au declarat recurs pârâții Consiliul Județean T și Direcția de Prestări Servicii T, solicitând admiterea recursului, modificarea hotărârii în sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiată.
În motivele de recurs hotărârea este criticată pentru nelegalitate, arătându-se, de către ambii recurenți - ca motiv comun de recurs că pretențiile reclamanților nu au temei legal, față de prevederile art. 13 și 14 din HG nr. 281/1993, care prevăd o obligație facultativă în sarcina consiliului de administrație sau organele de conducere ale unităților bugetare de a acorda, de a reduce sau de a anula premiul anual.
În plus, pârâtul Consiliul Județean Tai nvocat excepția lipsa calității procesuale pasive, arătând că hotărârea este nelegală sub acest aspect deoarece în mod eronat instanța de fond a respins excepția, cu nesocotirea dispozițiilor din hotărârea Consiliului Județean T nr. 35/2005, anexa 3, art. 1 alin. 2, potrivit căreia competența de acordare a premiului anual este în exclusivitate a Consiliului de conducere a Direcției de Prestări Servicii
Prin întâmpinare, a solicitat respingerea recursurilor ca nefondate arătând că ambii pârâți au calitate procesuală pasivă, iar drepturile solicitate i se cuvin în baza contractului colectiv de muncă la nivel de unitate.
Examinând recursurile declarate prin prisma dispozițiilor legale invocate și în baza înscrisurilor depuse în recurs, Curtea apreciază că sunt neîntemeiate pentru următoarele considerente:
Cu prioritate, analizând excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de către recurentul Consiliul Județean T, se constată că hotărârea privind reorganizarea serviciului public județean de protecție a plantelor " T" emisă de Consiliul Județean T la data de 28.03.2005, hotărăște în art. 1 pct. 2 că Direcția de Prestări Servicii T denumită în continuare Direcția este serviciu public de interes județean cu personalitate juridică, în subordinea Consiliului Județean
În Regulamentul de organizare și funcționare a Direcției de Prestări Servicii T la art. 19 se prevede că bugetul și finanțarea cheltuielilor se aprobă prin hotărâre a Consiliului Județean T, iar finanțarea se face din veniturile obținute din activitatea de prestări servicii și de la bugetul județului pentru unele cheltuieli de personal.
Față de acestea, atât pârâtul Consiliul Județean T cât și Direcția - ca entitate juridică. Cu personalitate juridică, au legitimitate procesuală pasivă în raportul juridic dedus judecății, în sensul că obiectul acțiunii îl reprezintă plata unui drept solicitat de către reclamanți pe perioada cât au existat raporturi de muncă, între aceștia și angajator - Direcție, iar toate actele administrative vizând angajarea, organizarea și funcționarea Direcției, inclusiv bugetul sunt supuse aprobării prin hotărâre Consiliului Județean
În ceea ce privește fondul acțiunii, instanța de recurs constată că în mod temeinic prima instanță a apreciat că premiul anual aferent anului 2007 li se cuvine reclamanților în baza prevederilor art. 14 lit. a din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate, care reprezintă legea părților în virtutea aplicării dispozițiilor art. 969 Cod civil, iar susținerile pârâtei recurente Direcția de Prestări Servicii T privind obligația facultativă de a acorda premiul anual, stabilită prin art. 13, 14 alin. 1 și 2 din HG nr. 281/1993, sunt nefondate câtă vreme condiția stipulativă conținută în aceste dispoziții legale a fost îndeplinită de către salariați, neexistând apărări sau dovezi în cauză care să conducă la ideea că activitatea desfășurată de către aceștia în cursul anului 2007 ar fi fost slabă sau necorespunzătoare.
În considerarea celor de mai sus, potrivit art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a se respinge recursurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de pârâții Consiliul Județean T și Direcția de Prestări Servicii T împotriva sentinței civile nr. 1197/15.04.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /15.01. 2010
Tehnored /2009/2 ex/15.01. 2010
Prima instanță: și
Tribunalul Timiș
Președinte:Aurelia SchnepfJudecători:Aurelia Schnepf, Raluca Panaitescu, Dumitru Popescu
