Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 2022/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA nr.2022
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
- -
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de pârâtul Liceul, prin reprezentant legal și cu sediul în B,-, județul B împotriva sentinței civile nr.711 din data de 26 august 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații reclamanți domiciliat în B, str. - -, -.22,.2,.10, județul B, domiciliată în B, Cartier Broșteni, -.A,.1,.6, județul B, domiciliat în B, Bd. -, -.1A,.4, județul B, domiciliat în B, Cartier 1, -.4..2,.9, județul B, domiciliată în B, Bd. -, -.2..1 județul B, domiciliat în B, Bd. -, -.3..1,.5, județul
Cerere de recurs scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul pârât Liceul, intimații reclamanți, și .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care,
Se învederează instanței că la dosarul cauzei s-a depus prin Serviciul Registratură, sub nr.16531 din data de 13 octombrie 2009, întâmpinare formulată de intimații reclamanți.
Se mai învederează că recurentul pârât a solicita judecarea cauzei chiar și în lipsa reprezentantului său, în conformitate cu dispozițiile art.242 alin2 pr.civilă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Tribunalului Buzău, reclamanții, au chemat în judecată pe pârâtul Liceul " " B, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata drepturilor salariale neacordate reprezentând contravaloarea gradațiilor de merit pe lunile martie - aprilie 2009.
În motivarea cererii, reclamanții au învederat că potrivit art.50 alin.3 din Legea 128/1997 au beneficiat de gradație de merit ce face parte din salariul de bază, drept de care au beneficiat, mai puțin pentru lunile martie și aprilie, când, deși îndeplineau condițiile legale pentru încasarea acestuia, pârâtul nu a procedat la îndeplinirea acestei obligații, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Reclamanții au depus la dosar adeverințe emise de B, cu privire la acordarea gradației de merit, extras din Legea 128/1997.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că drepturile salariale ce fac obiectul acțiunii nu au fost încă acordate reclamanților pe lunile martie și aprilie, întrucât nu au fost aprobate fonduri bugetare pentru acest articol de către ordonatorul principal de credite.
S-a mai arătat de către pârât, că potrivit Legii 500/2002, acesta are calitatea de ordonator terțiar de credite și în acest sens poate doar propune alocarea de fonduri bugetare, responsabilitatea aprobării acestor fonduri revenind ordonatorului principal de credite, cât și faptul că s-a aflat în imposibilitate legală de a achita drepturile invocate de reclamanți.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr.711 din 26 august 2009 pronunțată de Tribunalul Buzău, s-a admis acțiunea, a fost obligat pârâtul la plata către reclamanți a drepturilor salariale neacordate, reprezentând contravaloarea gradațiilor de merit pe lunile martie - aprilie 2009, ce nu au fost acordate.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamanții sunt cadre didactice în cadrul unității școlare pârâte și potrivit adeverințelor emise de B aceștia sunt beneficiarii gradației de merit începând cu date diferite, respectiv: 01.07.2006, 01.07.2007 și respectiv 01.07.2008.
Instanța de fond a mai reținut că potrivit art.50 al.4 pct.6 din Legea 128/199, gradația de merit se atribuie pe o perioadă de 4 ani, astfel încât se constată că reclamanții sunt îndreptățiți la acordarea acestor drepturi salariale, pe lunile martie și aprilie 2009, astfel cum au fost solicitate.
De altfel, din conținutul întâmpinării formulate de pârât, instanța de fond constatat că aceste drepturi salariale nu au fost infirmate, singura apărare formulată de unitatea școlară fiind lipsa fondurilor bugetare aprobată pentru acest beneficiu.
Având în vedere că apărarea pârâtului vizează o problemă de executare și nu de nerecunoaștere a dreptului pretins de către reclamanți, tribunalul, în virtutea rolului său activ, a constatat că solicitările reclamanților sunt întemeiate în conformitate cu art. 154 al.1, 155, 156 din Codul Muncii și art.50 al.4 pc.t6 din Legea 128/1997.
Împotriva acestei sentințe a formulat, în termen legal, recurs pârâtul Liceul " " B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, invocând disp. art.304 pct.9 pr.civilă, precum și disp. art. 47 din Legea nr.500/2002 și art.22 din aceeași lege. A arătat recurentul că, în fapt, s-a aflat în imposibilitatea legală de a achita drepturile invocate de reclamanți, arătând totodată că plata urmează să se concretizeze la aprobarea fondurilor bugetare pentru acest articol, de către ordonatorul principal de credite, întrucât recurentul, în calitate de ordonator terțiar de credite poate doar propune alocarea de fonduri bugetare, plata neefectuându-se tocmai pentru că nu au fost aprobate fonduri bugetare de către ordonatorul principal de credite.
Pentru aceste considerente, recurentul a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței și pe fond, respingerea acțiunii.
Curtea, examinând sentința recurată, în raport de criticile invocate, de actele și lucrările dosarului, precum și în raport de dispozițiile legale care au incidență în soluționarea cauzei și de disp. art.3041pr.civilă, constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Din actele dosarului, rezultă că intimații reclamanți sunt îndreptățiți la acordarea gradației de merit, ei îndeplinind cerințele art.50 din legea nr.128/1997, aspect care nu a fost contrazis de către recurent,neformulând critici pe nerecunoașterea dreptului pretins, ci numai pe posibilitățile bugetare de executare.
Pe fondul cauzei, Curtea constată că prima instanță apreciat corect că pretențiile reclamanților sunt întemeiate și întrucât criticile invocate în recurs vizează numai o problemă de executare, urmează a respinge recursul ca nefondat, conform disp. art.312 pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Liceul " " B, cu sediul în B,-, județul B, împotriva sentinței civile nr.711 din data de 26 august 2009, pronunțată de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu intimații-reclamanți, domiciliat în B, str.- -, -.22,.2,.10, județul B, domiciliată în B, Cartier Broșteni, -.A,.1,.6, județul B, domiciliat în B, Bd. -, -.1A,.4, județul B, domiciliat în B, Cartier 1, -.4..2,.9, județul B, domiciliată în B, Bd. -, -.2..1 județul B, domiciliat în B, Bd. -, -.3..1,.5, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 29 octombrie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
- - - - - -
Grefier,
Red.
Tehnored.MI
2 ex./25.11.2009
dosar fond - - Tribunalul Buzău
judecători fond -;
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Ioana Cristina Țolu Traian
