Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 2101/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA NR. 2101
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Traian Logojan
JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâta SA B, cu sediul în B, B- G-ral nr.11 bis, sector 1, prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALIST, cu sediul în B,-, -.27,.A,.4, sector 3, împotriva sentinței civile nr.1222 din 5 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în,-, județul
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-reclamantă SA B, intimatul-reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat, iar recurenta-pârâtă a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra litigiului de munca de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la nr- reclamantul a chemat in judecată pe pârâta SC SA - prin lichidator Insolvency Specialists, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să fie obligată aceasta la plata drepturilor conf.art.168 al.1 din CCM, reprezentând suplimentari salariale de Paste 2006-2007 și C 2006-2007, în cuantum de un salariu mediu pe societate din luna anterioară celei în care trebuia achitat dreptul pentru anul 2006-2007, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflație de la data scadentei până la data plății efective.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că pe lângă salariul de bază urmau să beneficieze și de drepturile acordate în baza contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de ramura, constând în suplimentari salariale cu ocazia sărbătorilor de Paște și C, drepturi ce nu i-au fost acordate în perioada sus-menționată.
În cauză s-a administrat proba cu acte.
După administrarea probatoriilor, prin sentința civilă nr. 1222 din 5 iunie 2009 Tribunalul Prahovaa admis acțiunea și a obligat pârâta să plătească reclamantului prima de Paște 2006-2007 și C 2005-2006 conform art.168 din CCM la nivel de societate, calculate la nivelul unui salariu mediu brut pe societate, din luna anterioară celei în care trebuia achitat dreptul, sume ce urmează a fi calculate și actualizate cu indicele de inflație de la data scadenței fiecărei sume, până la data plății efective cu ocazia executării silite.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
Conform actelor existente la dosar (cartea de munca) reclamantul este salariatul pârâtei însă în perioada 2005-2007 nu a încasat drepturile salariale reprezentând suplimentari salariale pentru sărbătorile de Paște și Disp.art.168 din Contractul colectiv de muncă pe unitate pentru anul 2004 stipulează că angajații vor beneficia de câte o suplimentare a drepturilor salariale în cuantum de un salariu de bază mediu pe SNP, cu ocazia sărbătorilor de Paști și de C, menționându-se ca pentru anul 2003 suplimentările de la alin.1 au fost introduse în salariul de bază al fiecărui salariat, prevederi ce au fost preluate ulterior și în Contractele colective de muncă pe unitate, negociate și aplicabile la nivelul societății pe anii 2004, 2005, 2006, 2007.
Așadar, din analiza probelor administrate în cauza a rezultat că reclamantul este salariatul pârâtei însă, în perioada 2005-2007 nu a încasat drepturile salariale suplimentare cu ocazia sărbătorilor de Paște și C, astfel încât pârâta a fost obligată să achite aceste drepturi reclamantului, mai ales că nu a existat nicio dovadă la dosar că pârâta ar fi achitat efectiv aceste drepturi sau că le-ar fi inclus în salariul de bază.
Împotriva acestei sentințe pârâta SC SA a declarat recurs criticând soluția ca netemeinică și nelegală în sensul că în mod greșit tribunalul a admis acțiunea fără să observe că dreptul subiectiv al reclamantei nu mai există.
În acest sens se pretinde de recurentă că primele respective au fost incluse în salariu în anul 2003 și salariile astfel majorate s-au păstrat și în perioada 2005-2007.
Consecința acestei situații constă în aceea că pretențiile reclamantului au rămas fără obiect, fapt constatat și de Comisia Paritară patronat - sindicat.
Astfel se explică și faptul că Federația Sindicatelor Libere nu a reacționat la neplata primelor care au fost incluse în salariu, așa cum s-a arătat.
În fine, recurenta a citat în sprijinul recursului și prev. art. 176 alin.6 din CCM la nivel de ramură, potrivit cărora adaosurile salariale menționate în acest contract se acordă în măsura în care în acestea nu au fost incluse în salariul de bază.
Analizând actele și lucrările dosarului în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele conform art. 3041Cod pr.civilă, Curtea constată că motivele de recurs sunt nefondate pentru următoarele considerente:
De necontestat, începând cu anul 2003 primele de Paști și de urmau a fi incluse în salariul de bază potrivit negocierilor patronat - sindicate, așa cum se prevede în.
În aceste condiții dreptul subiectiv a continuat și continuă să existe atât timp cât aceste prime sunt prevăzute în, critica recurentei sub acest aspect fiind nefondată.
Este adevărat că, în măsura în care recurenta ar fi făcut și dovada plății efective a acestor drepturi, acțiunea ar fi fost lipsită de obiect, numai că această dovadă nu a fost făcută, motiv pentru care recursul se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SA B, cu sediul în B, B- G-ral nr.11 bis, sector 1, prin lichidator judiciar INSOLVENCY SPECIALIST, cu sediul în B,-, -.27,.A,.4, sector 3, împotriva sentinței civile nr.1222 din 5 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul-reclamant, domiciliat în,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 5 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
5 ex./04.12.2009
dosar fond- - Tribunalul Prahova
judecători fond- - R;
operator de date cu caracter personal;
număr notificare 3120/2006
Președinte:Traian LogojanJudecători:Traian Logojan, Cristina Pigui Ioana Cristina
