Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 227/2008. Curtea de Apel Iasi

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIE Nr. 227

Ședința publică de la 11 Aprilie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu

JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea

JUDECĂTOR 3: Cristina Mănăstireanu

Grefier - -

Pe rol judecarea recursului declarat de INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI I, în numele Școlii com. jud. I împotriva sentinței civile nr. 32 din 16 01 2008 Tribunalului Iași, intimată fiind, având ca obiect drepturi bănești.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurent și intimata.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată.

Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.

Intimata depune întâmpinare și o sentință reprezentând practică judiciară, duplicatul fiind înmânat reprezentantului recurentului.

Consilier jr. depune delegație pentru recurent și primind duplicatul întâmpinării precizează că nu solicită termen pentru a lua cunoștință de conținutul acesteia.

Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.

Consilier jr. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.

Intimata solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond.

Instanța rămâne în pronunțare.

CURTEA DE APEL,

Asupra recursului de față.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pe pârâta Școala, județul I, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să pronunțe o hotărâre prin care pârâta să fie obligată la plata unui salariu de bază pentru nașterea celor doi copii, conform disp.art.36 alin.5 lit.f) din contractul colectiv de muncă.

În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâta nu și-a îndeplinit obligația prevăzută în contractul colectiv de muncă la nivel național pe anii 2007-2010, de a-i plăti câte un salariu de bază pentru nașterea fiecărui copil.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.

Prin întâmpinarea formulată, pârâta Școala, prin reprezentant legal, a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive în cauză, iar pe fond, a solicitat respingerea acțiunii pentru următoarele motive:

Prin Legea nr.416/2001, mamele au dreptul la o alocație pentru fiecare dintre primii patru copii născuți vii, în cuantum de 204 lei, iar prin contractele colective de muncă încheiate cu instituțiile bugetare nu se pot negocia clauze referitoare la drepturile a căror acordare și cuantum sunt stabilite prin lege.

Prin sentința civilă nr. 32/16.01.2008, Tribunalul Iașia admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Inspectoratului Școlar Județean I, a respins acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu acest pârât, a admis acțiunea formulată în contradictoriu cu Școala, județul I și a obligat această pârâtă să plătească reclamantei două salarii de bază pentru nașterea celor doi copii, conform disp.art.36 alin.5 lit.f) din contractul colectiv de muncă la nivel de ramură învățământ pentru anii 2003-2004.

Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Având în vedere că nu există raporturi de muncă între reclamantă și Inspectoratul Școlar Județean I, acesta nu are calitate procesuală pasivă în cauză.

Pe fondul cauzei, s-a reținut că, alocația acordată potrivit dispozițiilor Legii nr.416/2001 nu exclude acordarea unor ajutoare acordate de angajatori în temeiul prevederilor contractelor colective de muncă.

Având în vedere faptul că, prin contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ pentru anii 2003-2004, în vigoare și pentru anii 2005-2006, s-a prevăzut acordarea unui salariu de bază plătit de angajator mamei, pentru nașterea fiecărui copil, precum și dispozițiile art.241 lit.c) din Codul muncii, prima instanță a reținut ca fiind fondată acțiunea formulată de reclamantă.

Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs Inspectoratul Școlar al Județului I, prin reprezentant legal, considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică pentru următoarele motive:

Conform prevederilor art.3 alin.2 din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010 și ale art.12 alin.1 din Legea nr.130/1996, prin contractele colective de muncă încheiate de instituțiile bugetare nu se pot negocia clauze referitoare la drepturile a căror acordare este stabilită prin lege.

Având în vedere faptul că alocația pentru creșterea copilului este un drept stabilit prin lege, se consideră că prevederile art.3 alin.2 din contractul colectiv de muncă încalcă disp.art 8 din Legea nr.130/1996.

Se mai invocă faptul că asemenea sume nu pot fi cuprinse în bugetul unităților de învățământ, întrucât dispozițiile legale privind constituirea bugetului de venituri și cheltuieli nu prevăd o asemenea categorie bugetară de cheltuieli.

Prin întâmpinarea formulată, intimata - a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat.

Analizând recursul formulat de Inspectoratul Școlar Județean I, în numele Școlii, prin prisma disp.art.3041Cod.proc.civ. se reține că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:

Potrivit disp.art.36 alin.5 lit.f) din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ pentru anii 2003-2004, în vigoare și pentru anii 2005-2006, mamele beneficiază de un salariu de bază plătit de angajator, pentru nașterea fiecărui copil.

Art.3 alin.2 din același contract colectiv de muncă prevede că, în ceea ce privește condițiile specifice de muncă, determinate conform legii, drepturile și obligațiile părților se vor stabili prin contractele colective de muncă încheiate la nivelul inspectoratelor școlare, al instituțiilor de învățământ superior și al celorlalte instituții prevăzute în anexa nr.6, avându-se în vedere prevederile prezentului contract colectiv de muncă.

Se mai reține că, astfel cum rezultă din certificatul de naștere seria - nr.-, intimata-reclamantă a dat naștere copilului -, la data de 16.02.2005 și conform certificatului seria - nr.-, copilului -, la data de 07.06.2006.

Potrivit disp.art.238 alin.2 din Codul muncii, contractele individuale de muncă nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la nivel inferior celui stabilit prin contractele colective de muncă și conform alin.3 din același articol, la încheierea contractului colectiv de muncă, prevederile legale referitoare la drepturile salariaților au un caracter minimal.

Art.241 alin.1 lit.c) din Codul muncii prevede că dispozițiile contractelor colective de muncă produc efecte pentru toți salariații încadrați la toți angajatorii din ramura de activitate pentru care s-a încheiat contractul colectiv de muncă la acest nivel.

Având în vedere faptul că, potrivit disp.art.243 alin.1 din Codul muncii, executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie pentru părți, iar dispozițiile art.25 din legea nr.416/2001 privind drepturile bănești acordate mamelor pentru nașterea fiecăruia dintre primii 4 copii au un caracter minimal, se reține că în mod corect prima instanță a constatat ca fiind fondată acțiunea reclamantei privind obligarea școlii pârâte la plata drepturilor suplimentare prevăzute de disp.art. 36 alin.5 lit.f) din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ pentru anii 2003-2004, în vigoare și pentru anii 2005-2006.

Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art.312 alin.1 Codul muncii, urmează să se respingă recursul formulat de Inspectoratul Școlar Județean I, în numele Școlii și să se mențină sentința pronunțată de prima instanță.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul formulat de Inspectoratul Școlar Județean I, în numele Școlii, prin reprezentant legal, împotriva sentinței civile nr.32/16.01.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică azi, 11.04.2008.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

GREFIER,

Red./Tehnored.:;

2 ex.- 20.05.2008.

Jud.fond: Tribunalul Iași:-;

-.

Președinte:Daniela Pruteanu
Judecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Cristina Mănăstireanu

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 227/2008. Curtea de Apel Iasi