Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 2721/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 2721
Ședința publică de la 07 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Corneliu Maria
JUDECĂTOR 3: Marian Lungu
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de intimata ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 9 împotriva sentinței civile nr. 132 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta intimată ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 9, reprezentată prin avocat, lipsind intimata contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care,
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și neexistând excepții de invocat, a acordat cuvântul asupra recursului civil de față.
Avocat pentru recurenta intimată ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 9, a precizat faptul că își întemeiează recursul pe prevederile art. 304 pct. 9 pr. civ. și solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate având în vedere că instanța de fond nu a intrat și în cercetarea fondului cauzei, pronunțând o hotărâre nelegală.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația înregistrată la data de 20.12.2007 sub nr- pe rolul Tribunalului Dolj - Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, petenta a contestat decizia de concediere nr. 1/04.12.2007, emisă de intimata Asociația de Proprietari nr. 9 " ", solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate nulitatea absolută a deciziei de concediere.
În motivarea cererii, contestatoarea s susținut că a fost angajata intimatei în funcția de administrator și că după schimbarea conducerii la nivelul asociației i-au fost îngrădite atribuțiile, iar ulterior s-a recurs la măsura concedierii, prin emiterea deciziei nr. 1/04.12.2007.
De asemenea, contestatoarea a mai susținut că decizia de concediere emisă de intimată este lovită de nulitate absolută, întrucât nu îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art. 268, al. 2 lit. a-c din Codul Muncii, nu a fost efectuată o cercetare prealabilă și nici nu i s-a solicitat o notă explicativă în legătură cu presupusele abateri.
În drept contestatoarea a invocat dispozițiile art. 268, al. 2 lit. a-c din Codul Muncii.
Prin sentința civilă nr.132 din 24 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul -, Tribunalul Dolja admis contestația formulată de contestatoarea cu domiciliul în C, în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR 9.
A constatat nulitatea absolută a Deciziei 1 /04.12.2007 emisă de intimată.
A obligat intimata să plătească contestatoarei o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatoarea de la data încetării contractului individual de muncă până la data pronunțării.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Contestatoarea a fost salariata intimatei Asociația de Proprietari nr. 9 " " până la data de 03.12.2007 când, în urma emiterii deciziei de concediere nr. 1/04.12.2007 i-a încetat disciplinar contractul individual de muncă potrivit dispozițiilor art. 61, lit a din Codul Muncii.
Prin contestația formulată, contestatoarea a susținut că decizia de concediere nr. 1/04.12.2007 este lovită de nulitate absolută, întrucât nu s-a efectuat o cercetare disciplinară prealabilă de către intimată anterior emiterii deciziei, iar decizia nu cuprinde nici mențiunile prevăzute de art. 268, al. 2 lit. a-c din Codul Muncii.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 62, al. 11din Codul Muncii, " În cazul în care concedierea intervine pentru motivul prevăzut la art. 61, lit.a, angajatorul poate emite decizia de concediere numai cu respectarea dispozițiilor art. 263-268 ".
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 267, al. 1 din Codul Muncii sub sancțiunea nulității absolute nici o măsură cu excepția celei prevăzute la art. 264, al. 1, lit. A, nu poate fi dispusă mai înainte de efectuarea unei cercetări disciplinare prealabile, iar potrivit art. 268, al. 2, lit a-c "Sub sancțiunea nulității absolute în decizie se cuprind în mod obligatoriu: descrierea faptei care constituie abatere disciplinară, precizarea prevederilor din statutul de personal, regulamentul intern sau contractul colectiv de muncă aplicabil, care au fost încălcate de salariat, precum și motivele pentru care au fost înlăturate apărările formulate de salariat în timpul cercetării disciplinare prealabile sau motivele pentru care nu a fost efectuată cercetarea."
Instanța, analizând decizia de concediere disciplinară contestată în cauză, a constatat că aceasta nu cuprinde mențiunile obligatorii astfel cum au fost prevăzute de art. 268, al. 2, lit a-c din Codul Muncii, fapt ce atrage nulitatea absolută a deciziei.
De asemenea, instanța a constatat că intimata nu a făcut dovada faptului că anterior emiterii deciziei de concediere disciplinară a efectuat o cercetare disciplinară prealabilă, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 267, al. 1 din Codul Muncii.
Intimata Asociația de Proprietari nr.9 Caf ormulat recurs împotriva sentinței civile nr.01328/2008 a Tribunalului Dolj, pe care o consideră nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond respingerea contestației.
Critică sentința pentru neluarea în considerare a documentelor care au stat la baza emiterii deciziei de desfacere a contractului de muncă, respectiv: constatările efectuate de organele de control din cadrul Consiliului Local al Mun. C, fișele analitice cu salariile contestate de proprietari, care au refuzat plata cheltuielilor de întreținere; raportul întocmit de asociație către Consiliul Local C, prin care s-a solicitat schimbarea din funcție a contestatoarei; procesele verbale întocmite în ședința Consiliului de Administrație al Asociației și cel întocmit de revizorul asociației.
De asemenea, instanța de fond nu a audiat martorii propuși de intimată și nu i-a încuviințat angajarea unui apărător.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate și probele administrate, Curtea apreciază că nu sunt motive de casare sau modificare prev.de art.304 pr.civ. și va fi menținută.
Criticile formulate de recurenta intimată vizează omisiunea instanței de fond de a analiza probele administrate în cauză și cele propuse de intimată în dovedirea temeiniciei deciziei contestate, însă contestatoarea prin contestație a solicitat să se constate nulitatea absolută a deciziei pentru încălcarea prevederilor art.268 alin.2
Fiind invocată excepția nulității absolute a deciziei de concediere, instanța a analizat aceste excepții și constatând că au fost încălcate prevederile imperative ale art.267 alin.1 și 268 alin.2, care impun, sub sancțiunea nulității absolute că înainte de aplicarea sancțiunii salariatul să fie ascultat și să-i fie verificate susținerile, iar decizia să cuprindă obligatoriu: descrierea faptei ce constituie abatere, prevederile din Regulamentul de ordine interioară, contract colectiv de muncă sau statutul de personal încălcate prin săvârșirea faptei, motivele înlăturării apărărilor salariatului, nemaifiind necesară analiza probelor administrate, a soluționat cauza pe aceste excepții.
Întrucât decizia de sancționare disciplinară nu cuprinde elementele esențiale impuse de textele suscitate, s-a constatat în mod legal, nulitatea absolută a deciziei contestate.
Având în vedere considerentele enunțate, Curtea apreciază neîntemeiate criticile formulate și, în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 9, împotriva sentinței civile nr. 132 din 24 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata contestatoare, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
03.06.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
/
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Corneliu Maria, Marian Lungu
