Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 286/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
Secția litigii de muncă
și asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.286
Ședința publică din 26 februarie 2008
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr.- -
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta-recurentă Serviciul Județean de Ambulanță M, împotriva sentinței civile nr.1856 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta-intimată, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamanta-intimată, mandatarul, lipsă fiind pârâta-recurentă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată.
În acest sens, față de dispozițiile art. 68 alin. 4 Cod procedură civilă și întrucât mandatarul nu poate pune concluzii orale în instanță, acesta solicită a se lua act de întâmpinarea depusă la dosar.
CU RTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată
Prin acțiunea adresată Tribunalului Timiș, reclamanta a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Serviciul Județean de Ambulanță M, obligarea pârâtei să trimită Casei Județene de Pensii Tau nei note rectificative prin care perioada 01.04.2003 - 01.09.2005 lucrată de reclamantă la Serviciul Județean de Ambulanță M să fie trecută ca perioadă lucrată în condiții deosebite cu modificarea punctajului corespunzător acestei grupe, obligarea pârâtei de a emite o copie după documentația rectificativă, precum și obligarea pârâtei la plata sumei de 6,46 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că, prin cererea trimisă pârâtei având numărul 3097/09.02.2007, a solicitat printre altele, eliberarea unei adrese din care să reiese toate sporurile de care a beneficiat pe perioada cât a fost angajată la Serviciul Județean de Ambulanță M, precum și faptul că a beneficiat de spor de condiții deosebite și trimiterea către Casa Județeană de pensii Tau nei note rectificative, întrucât în mod eronat s-a trecut în certificatul nr. -/12.07.2006 și nr. -/03.11.2006 privind stagiul de cotizare și punctajul anual realizat în sistemul public de pensii și alte asigurări sociale, perioada 01.04.2003 - 01.09.2005 ca lucrată în condiții normale.
Ulterior, reclamanta, prin precizările la acțiune, a arătat că prin adresa nr. 3016/04.07.2007, pârâta a informat-o că are de restituit suma de 210 lei care corespunde sporului de 15% acordat în mod eronat pe ultimele două luni cât a mai avut raporturi juridice de muncă, precizând că în această adresă pârâta recunoaște că sporul acordat face parte din grupa a II-a alături de alte sporuri ce i-au fost acordate, deci, raporturile sale de muncă cu pârâta au fost desfășurate în condiții deosebite dar, în mod eronat a raportat la Casa Județeană de Pensii T perioada 01.04.2003 - 01.09.2005 ca lucrată în condiții normale. Prin aceleași precizări, reclamanta și-a menținut capetele de cerere arătate în acțiunea principală.
În cauză, pârâta nu a formulat întâmpinare în condițiile art. 118 Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr. 1856/20.09.2007 a Tribunalului Timișs -a admis acțiunea reclamantei, pârâta Serviciul Județean de Ambulanță M fiind obligată să trimită Casei Județene de Pensii Ton otă rectificativă prin care perioada 01.04.2003 - 01.09.2005, lucrată de reclamantă la Serviciul Județean de Ambulanță M, să fie trecută ca perioadă lucrată în condiții deosebite, cu modificarea punctajului corespunzător acestei grupe. De asemenea pârâta a mai fost obligată să emită reclamantei copie după documentația respectivă, și să-i plătească suma de 6,46 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin contractul colectiv de muncă încheiat la nivelul de ramură sanitară pe anii 2005 - 2007, aplicabil și reclamantei, deși salariații ce prestează munca la serviciul de ambulanță reprezintă personal ce desfășoară munca în condiții deosebite, beneficiind de sporuri aferente grupei II, și de sporurile indicate în Contractul Colectiv de Muncă și Ordinul nr. 721/2005, cu toate acestea, pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a consemna în carnetul de muncă condițiile în care reclamanta și-a desfășurat activitatea în sensul că nu a consemnat grupa a II-a de muncă (sporurile aferente acestei grupe) la care reclamanta era îndreptățită.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Serviciul Județean de Ambulanță M, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, motivat de faptul că nu există un cadru legal pentru ca activitatea medicilor de la serviciile de ambulanță să fie trecute ca activități ce se desfășoară în condiții de muncă deosebite, această funcție fiind considerată de lege ca o activitate ce se desfășoară în condiții normale, iar prin admiterea acțiunii, creează un precedent pentru toți medicii de la ambulanță.
A mai arătat recurenta că în contractul individual de muncă al reclamantei s-a stipulat că activitatea desfășurată de aceasta se desfășoară în conformitate cu prevederile Legii nr. 31/1991, iar legiuitorul a prevăzut expres locurile de muncă în condiții speciale la art. 20 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările și completările ulterioare.
Analizând recursul declarat, prin prisma motivelor de recurs invocate, a dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată recursul neîntemeiat.
Tribunalul a făcut o corectă apreciere a probelor administrate și o judicioasă aplicare a legii.
Din Contractul Colectiv de Muncă încheiat la nivel de ramură pe anii 2005-2007 și înregistrat la Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei, sub nr. 2678/2005, rezultă că salariații ce prestează munca la serviciile de ambulanță reprezintă personal ce-și desfășoară munca în condiții deosebite, beneficiind de sporuri aferente grupei II, și de sporurile indicate în Contractul Colectiv de Muncă și Ordinul nr. 721/2005.
Reclamanta intimată a fost angajată la Serviciul județean de ambulanță M în perioada 01.04.2003 - 31.08.2005, iar din adresa nr. 1501/26.03.2007 emisă de această unitate, rezultă că în această perioadă, în conformitate cu prevederile art. 13 din OUG nr. 115/2004 aprobată și modificată prin Legea nr. 125/2005 și prevederile nr. 721/2005, a beneficiat în totalitate de sporurile la salariul de bază.
Prin cererea de recurs pârâta-recurentă recunoaște faptul că activitatea Serviciului Județean de Ambulanță M se desfășoară în conformitate cu prevederile Legii nr. 31/1991, aceasta reprezentând de fapt legea privind stabilirea duratei timpului de muncă sub 8 ore pe zi pentru salariații care lucrează în condiții deosebite-vătămătoare, grele sau periculoase.
Este de necontestat faptul că reclamanta și-a desfășurat activitatea în condiții de muncă deosebite, și care fac parte din grupa a II-a de muncă, împrejurare recunoscută de altfel de recurentă prin adresa nr. 3016/04.07.2007.
Art. 20 din Legea nr. 19/2000 la care se referă recurenta în motivele de recurs se referă la condiții speciale de muncă, condițiile deosebite fiind prevăzute la art. 18 și 19 din aceeași lege, și care fac parte din grupa a II-a de muncă, fiind recunoscute de către recurentă prin adresa mai sus enunțată.
De fapt, pârâta nu poate să-și invoce propria culpă că nu a respectat metodologia de încadrare a personalului serviciului de ambulanță în categoria locurilor de muncă în condiții deosebite, având în vedere specificul deosebit al unității, susținerile sale că s-ar crea un precedent, fiind irelevante.
Pe cale de consecință, rezultă că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a consemna în carnetul de muncă grupa a II-a de muncă (sporurile aferente acestei grupe), la care reclamanta a fost îndreptățită, așa încât, în temeiul art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 1856/20 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalului Timiș ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Serviciul Județean de Ambulanță M, cu sediul în D-T-S, împotriva sentinței civile nr. 1856/20 septembrie 2007 Tribunalului Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - Dr.- -
GREFIER - -
Red. /20.03.2008
Tehnored. 2 ex./24.03.2008
Prima instanță: și
Asistenți jud.: și
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
