Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 322/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 322
Ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Carmen Bancu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind recursurile formulate de Ministerul Finanțelor Publice - reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice I și Inspectoratul Școlar al Județului I în numele unităților școlare Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Școala Specială C-, Școala, Colegiul Tehnic, Colegiul Tehnic, Colegiul Tehnic de Electronică și Telecomunicații, Colegiul Tehnic, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Școala, Școala Șt., Școala, Școala, Școala, Școala, Școala, Liceul Teoretic, Grup Școlar Tehnic, Școala, Școala, Clubul Copiilor și Tg., Grup Școlar Agricol, Grup Școlar, Grup Școlar Agricol, Școala cu Clasele I-VIII Butea, Școala, Școala cu Clasele I-VIII, Școala, Școala cu Clasele I-Viii Șcheia, Școala cu Clasele I-VIII, Școala, Școala Vânători - și Liceul Teoretic Al. I împotriva sentinței civile nr.2019 din 5.12.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimați fiind Sindicală " Gh. " I - în numele membrilor de sindicat, Consiliul Județean I, Consilul Local I, Consiliul Local Tg., Consiliul Local Podu, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local Butea, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local Șcheia și Ministerul Educației, Cercetării și.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilierul juridic pentru recurentul Inspectoratul Școlar al Județului I în numele unităților școlare și avocat pentru intimata Sindicală " Gh. " I - în numele membrilor de sindicat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen.
Instanța constată că în cauză s-au formulat două cereri de recurs, ambele declarate în termen și motivate.
Consilierul juridic pentru recurentul Inspectoratul Școlar al Județului I în numele unităților școlare depune la dosar delegație și arată că nu au de formulat alte cereri.
Avocat pentru intimata Sindicală " Gh. " I - în numele membrilor de sindicat depune împuternicire avocațială la dosar și arată că nu au de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic pentru recurentul Inspectoratul Școlar al Județului I în numele unităților școlare solicită admiterea recursului declarat de ei așa cum a fost formulat. Cu privire la recursul formulat de Ministerul Finanțelor Publice - reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice I arată că lasă soluționarea acestuia la aprecierea instanței.
Avocat pentru intimata Sindicală " Gh. " I - în numele membrilor de sindicat solicită respingerea recursurilor deoarece hotărârea primei instanțe este temeinică și legală. Depune concluzii scrise la dosar.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la ribunalul Iași cu nr-, Sindicală "GH. " I, în numele reclamanților membri de sindicat, a chemat în judecată pe pârâții Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Școala Specială C-, Școala, Colegiul Tehnic, Colegiul Tehnic, Colegiul Tehnic de Electronică și Telecomunicații, Colegiul Tehnic, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Școala, Școala Șt., Școala, Școala, Școala, Școala, Școala, Liceul Teoretic, Grup Școlar Tehnic, Școala, Școala, Clubul Copiilor și Tg., Grup Școlar Agricol, Grup Școlar, Grup Școlar Agricol, Școala cu Clasele I-VIII Butea, Școala, Școala cu Clasele I-VIII, Școala, Școala cu Clasele I-Viii Șcheia, Școala cu Clasele I-VIII, Școala, Școala Vânători -, Liceul Teoretic Al. I, Consiliul Județean I, Consilul Local I, Consiliul Local Tg., Consiliul Local Podu, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local Butea, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local Șcheia solicitând obligarea acestora la acordarea și plata tranșelor suplimentare de vechime, conform prevederilor art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, pe ultimii trei ani anteriori introducerii acțiunii, la care să se calculeze și indicele de inflație.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că sunt cadre didactice cu o vechime de 30,35 și peste 40 ani vechime în învățământul preuniversitar. Pentru fiecare din tranșele suplimentare de vechime, trebuia să li se acorde o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime. Deși îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute de art. 50 alin. 1 din lege, nu au beneficiat de salarizarea corespunzătoare, fiind prejudiciați material, dar și moral.
Pârâtele eludează dispozițiile Legii nr. 128/1997, potrivit cărora salarizarea personalului din învățământ se face cu respectarea principiului potrivit căruia învățământul constituie o prioritate națională.
În drept au fost invocate dispozițiile Codului muncii, Legea nr. 168/1999, Legea nr. 54/2003, Legea nr. 128/1997.
Reclamanții au depus înscrisuri și au solicitat efectuarea unei expertize contabile.
Pârâtul Consiliul Local al orașului Tg. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive raportat la dispozițiile art. 77 și 21 alin. 1 și 2 din Legea nr. 215/2001, susținând că această instituție are inițiativa și hotărăște în toate problemele de interes local, cu excepția celor care sunt date prin lege în competența altor autorități ale administrației publice locale sau centrale.
Pârâtul Consiliul Local al orașului Tg. a formulat cerere de chemare în garanție a Ministerului Educației și Cercetării și a Ministerului Finanțelor Publice, pentru ca, prin hotărâre, dacă va fi admisă acțiunea reclamanților, chemații în garanție să fie obligați să aloce fondurile necesare plății drepturilor bănești. Au fost invocate prevederile HG nr. 2192/2004 și ale Legii nr. 84/1995.
Consiliul Local al mun. Iaf ormulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât nu are calitate de ordonator de credite, așa cum rezultă din art. 21 din Legea nr. 273/2006, excepția lipsei calității procesuale de reprezentare a Consiliului Local, raportat la dispozițiile art. 1 lit. d și art. 21 din Legea nr. 215/2001, precum și excepția lipsei calității procesuale de reprezentare a primarului, motivat de art. 61 și art. 62 din Legea nr. 215/2001.
În numele unităților școlare pârâte, a formulat întâmpinare Inspectoratul Școlar Județean I, prin care s-a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată. S-a arătat că tranșele suplimentare de salarizare nu existau la data intrării în vigoare a Legii nr. 128/1997, fiind introduse prin Legea nr. 154/1998, pe baza criteriului de diferențiere de 1/25 stabilit prin art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997.
Consiliul Local al orașului a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive raportat la dispozițiile art. 161 Cod proc. civilă și ale Legii nr. 215/2001, consiliul local neavând personalitate juridică și nici calitate de ordonator de credite.
Pârâtul a invocat și excepția lipsei calității procesuale active a Alianței Sindicale "Gh. " I, care nu a dovedit și nu a precizat care sunt membrii de sindicat în numele cărora a formulat acțiunea.
Prin întâmpinare, Ministerul Educației, Cercetării și Tai nvocat excepția lipsei calității procesuale pasive, întrucât nu este angajator al cadrelor didactice, deci nu calculează salariul acestora, nu deține cărțile de muncă și nu este ordonator de credite pentru unitățile de învățământ preuniversitar de stat. A solicitat și respingerea cererii de chemare în garanție, deoarece competențele sale nu pot fi extinse și asupra obligației de a calcula și plăti salarii personalului didactic și didactic auxiliar.
Prin sentința civilă nr. 2019 din 5 decembrie 2008, Tribunalul Iașia respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâților Consiliul Local al orașului Tg. și Consiliul Local al mun.
A respins excepția lipsei capacității procesuale de reprezentare a Consiliului Local al mun. I și excepția lipsei capacității procesuale de reprezentare a primarului ca reprezentant al Consiliului Local.
A respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive, a lipsei capacității procesuale și a lipsei calității procesuale active invocate de pârâtul Consiliul Local Hîrlău.
A respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Educației, Cercetării și
A admis în parte acțiunea formulată de Sindicală "Gh. " I, în numele și pentru reclamanții membri de sindicat, în contradictoriu cu pârâții Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Liceul Teoretic, Școala Specială C-, Școala, Colegiul Tehnic, Colegiul Tehnic, Colegiul Tehnic de Electronică și Telecomunicații, Colegiul Tehnic, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Grup Școlar, Școala, Școala Șt., Școala, Școala, Școala, Școala, Școala, Liceul Teoretic, Grup Școlar Tehnic, Școala, Școala, Clubul Copiilor și Tg., Grup Școlar Agricol, Grup Școlar, Grup Școlar Agricol, Școala cu Clasele I-VIII Butea, Școala, Școala cu Clasele I-VIII, Școala, Școala cu Clasele I-Viii Șcheia, Școala cu Clasele I-VIII, Școala, Școala Vânători -, Liceul Teoretic Al. I, Consiliul Județean I, Consilul Local I, Consiliul Local Tg., Consiliul Local Podu, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local Butea, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local, Consiliul Local Șcheia, care au fost obligați să plătească reclamanților drepturile salariale reprezentând tranșele suplimentare pentru vechimea în învățământ de 30 ani, 35 ani și peste 40 ani, pentru perioada 6.02.2005-31.12.2007, reactualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
A respins cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata drepturilor bănești reprezentând tranșe suplimentare de vechime pentru perioada 1.01.2008-6.02.2008.
A admis cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor formulată de pârâtul Consiliul Local Tg.. Chematul în garanție a fost obligat să aloce fondurile necesare plății drepturilor salariale la care au fost obligați pârâții prin sentință.
A respins cererea de chemare în garanție a Ministerului Educației, Cercetării și T formulată de pârâtul Consiliul Local Tg..
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților Consiliul Local Tg., Consiliul Local Hîrlău și Consiliul Local I va fi respinsă, având în vedere prevederile art. 16 din HG 2192/2004, care prevăd că finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale în a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii. Art. 13 din OUG 32/2001 prevede că, începând cu anul 2001, finanțarea instituțiilor din învățământul preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază acestea își desfășoară activitatea.
Excepțiile lipsei capacității procesuale de reprezentare a Consiliului Local I, lipsei capacității procesuale de reprezentare a primarului ca reprezentant al Consiliului Local I și lipsei capacității procesuale a Consiliului Local Hîrlău vor fi respinse, ținând cont de ceea ce s-a menționat anterior cu privire la finanțarea instituțiilor preuniversitare de stat începând cu anul 2001, fiind necesară judecata în contradictoriu cu toți pârâții, în vederea asigurării opozabilității hotărârii și existenței pentru reclamanți a posibilității de a încasa în mod obiectiv drepturile salariale. Cum unitățile de învățământ din prezenta cauză își desfășoară activitatea în raza teritorială a unităților administrativ teritoriale, este firesc să fie chemate în judecată consiliile locale, care, potrivit art. 38 alin. 2 lit. b combinat cu art. 38 alin. 4 lit. a din Legea nr. 215/2001, au atribuții de a aproba, la propunerea primarului, bugetul local.
Excepția lipsei calității procesuale active a Alianței Sindicale "Gh. " I va fi respinsă, raportat la dispozițiile art. 28 alin. 2 din Legea nr. 54/2003, care prevede posibilitatea organizațiilor sindicale de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză.
Va fi respinsă și excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Educației, Cercetării și T, motivat de faptul că reclamanții nu au chemat în judecată în calitate de pârât această instituție, ci ea a fost chemată în judecată doar în calitate de chemat în garanție de către pârâtul Consiliul Local Tg..
Pe fondul cauzei, s-a reținut că acțiunea este întemeiată.
Conform prevederilor art. 50 alin. 1 din Legea 128/1997, "personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege și de trei tranșe suplimentare, care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ", iar potrivit alin. 2 "pentru fiecare din tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare de 1/25 din coeficientul de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime".
Prin urmare, personalul didactic din învățământul preuniversitar este remunerat atât în funcție de tranșele de vechime la școlarizare stabilite de lege, cât și de cele 3 tranșe suplimentare acordate la 30, 35 și 40 ani de activitate în învățământ.
Este adevărat că, până la apariția Legii 128/1997, cadrele didactice erau salarizate în funcție de 8 tranșe de vechime în învățământ, care se opreau la vechimea de peste 25 ani - Anexa I alin. 2 din HG281/1993.
Ulterior apariției Legii 128/1997, prin Legea 154/1998 Anexa 7/1 B, au fost introduse încă 3 tranșe de vechime în învățământ, respectiv 30-35 ani, 35-40 ani și peste 40 ani. Aceste tranșe au fost menținute prin OG9/1995, OG4/2006 și OG11/2007, acte normative care stabilesc coeficienții de multiplicare pentru personalul didactic diferențiat în funcție de vechime și grad didactic.
În lipsa unei mențiuni exprese a legiuitorului, nu se poate spune că aceste trei tranșe de vechime nou introduse reprezentau chiar tranșele suplimentare prevăzute de art. 50 din Legea 128/1997, știut fiind că unde legea nu distinge, nici interpretul nu poate distinge.
În consecință, instanța a reținut că cele 3 tranșe introduse prin Legea 154/1998 reprezintă noi tranșe de vechime la salarizare stabilite de lege în sensul art. 50 alin. 1 teza întâi, și nu tranșele suplimentare, prevăzute în teza a doua a art. 50 al. 1. și necorelarea legislativă a actelor normative de salarizare au fost înlăturate abia prin OG15/2008 (aplicabilă cu data de 01.01.2009), care, la art. 5 alin. 2, prevede expres că: "În coeficienții de multiplicare din anexa nr. 2, prevăzută la ultimele 3 tranșe de vechime recunoscută de 30-35 ani, 35-40 ani și peste 40 ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute la art. 50 alin. 2 din Legea 128/1997, cu modificările și completările ulterioare".
În consecință, s-a admis în parte acțiunea, pârâții fiind obligați să achite drepturile bănești pentru perioada 6.02.2005-31.12.2007.
Pentru perioada 1.01.2008-6.02.2008, s-a respins cererea reclamanților, întrucât, prin OG 15/2008, s-a prevăzut că drepturile salariale ale personalului didactic cuprind și coeficienții de ierarhizare și creșterile de 1/25 corespunzător tranșelor de vechime conform art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs, în termen legal, chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice și Inspectoratul Școlar Județean I, în numele unităților școlare pârâte.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod proc. civilă, recurentul Ministerul Finanțelor Publice a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive, pe care pretinde că ar fi invocat-o și prin întâmpinarea depusă în cauză. Susține recurentul că nu există raporturi juridice între el și reclamanți, iar în conformitate cu dispozițiile art. 47 alin. 4 din Legea nr. 500/2002, creditele bugetare aprobate unui ordonator principal de credite prin legea bugetară anuală, nu pot fi utilizate pentru finanțarea unui alt ordonator principal de credite. Mai mult, ordonatorul principal de credite nu a solicitat deschiderea de credite necesare pentru efectuarea plăților solicitate, condiții în care Consiliul Local Tg. nu poate opune un drept material care să-i confere calitate procesuală pasivă în cauză, impunându-se respingerea cererii de chemare în garanție.
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod proc. civilă, Inspectoratul Școlar Județean I susține, menționând prevederile Legii nr. 128/1997, Legii nr. -, HG nr. -, OG nr. 9/2005, OG nr. 4/2006, OG nr. 11/2007, OG nr. 15/2008, 4209/2004, 3541/2006 și 1350/2007, că unitățile de învățământ au procedat în mod corect la calcularea salariilor personalului din învățământ, respectând machetele de calcul, plecând de la coeficienții de ierarhizare și salariile stabilite de legiuitor prin acte normative, care au pus în aplicare și respectă prevederile art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997.
Prin întâmpinarea formulată, Sindicală "Gh. " I, în numele membrilor de sindicat intimați, a solicitat respingerea recursului formulat de Inspectoratul Școlar Județean I și a recursului formulat de Ministerul Finanțelor Publice.
Intimatul Consiliul Local Târgu a depus întâmpinare, înregistrată ulterior pronunțării prezentei decizii.
Nu s-au invocat din oficiu motive de ordine publică și nu s-au administrat probe noi.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurenți, Curtea constată următoarele:
Recursul formulat de chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice este fondat.
Astfel, din dispozițiile art. 60- 63 Cod procedură civilă, ce reglementează instituția chemării în garanție, rezultă că cererea de chemare în garanție are drept scop să-i asigure celui căzut în pretenții posibilitatea de a se despăgubi de la o altă persoană împotriva căreia ar putea să se îndrepte.
Or, rolul Ministerului Finanțelor Publice, așa cum este reglementat de Legea nr. 500/2002, nu conferă acestuia calitatea de persoană împotriva căreia intimatul pârât Consiliul local Târgu s-ar putea îndrepta în cazul în care a căzut în pretențiile intimaților reclamanți.
De altfel, inexistența unei obligații de garanție sau de despăgubiri între recurentul chemat în garanție și intimatul pârât rezultă chiar din modul în care acesta din urmă a formulat cererea de chemare în garanție, care nu are ca obiect plata despăgubirilor la care a fost obligat către intimați, deci o obligație de "a da", ci dispunerea, prin hotărâre, în cazul admiterii acțiunii, la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor bănești, deci o obligație de "a face", care presupune elaborarea unui proiect de act normativ prin care să se rectifice bugetul de stat prin includerea sumelor datorate în baza hotărârilor judecătorești, care constituie titluri executorii.
Cu privire la recursul declarat de Inspectoratul Școlar Județean I, în numele unităților școlare pârâte, Curtea reține că acesta este nefondat.
Prin art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, care va fi interpretat în sensul în care aceste dispoziții își produc efectele, legiuitorul a reglementat două categorii distincte de tranșe de vechime acordate personalului didactic din învățământul preuniversitar, respectiv "tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege"și"trei tranșe suplimentare", care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ. Chiar denumirea acestora, de tranșe "suplimentare", sugerează o adăugare, o suprapunere a acestora peste tranșele de vechime la salarizare stabilite de lege.
Legea nr. 154/1998 stabilește, diferit de actul normativ anterior, respectiv HG nr. 281/1993, ce avea în vedere 8 tranșe de vechime, un număr de 11 "tranșe de vechime la salarizare", care nu se confundă, așa cum s-a arătat, cu cele trei tranșe suplimentare, acordate la 30, 35 și la peste 40 ani de activitate în învățământ și care reprezintă o creștere a coeficientului de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime, în accepțiunea tranșei de vechime la salarizare stabilite de lege.
Ulterior, atât prin OG nr. 9/2005, cât și prin OG nr. 4/2006 și OG nr. 11/2007, acte normative care au reglementat creșterile salariale acordate personalului didactic, au fost reglementate tot 11 tranșe de vechime la salarizare, în funcție de care s-au stabilit coeficienții de ierarhizare corespunzători fiecăreia dintre aceste tranșe. În condițiile în care legiuitorul nu a prevăzut că fiecare coeficient de ierarhizare, acordat la 30, 35 și peste 40 ani de activitate în învățământ, include și creșterea de 1/25 acordată pentru cele trei tranșe suplimentare de vechime, chiar dacă diferențierile dintre coeficienți sunt superioare cotei de 1/25, Curtea constată că nu a fost acordată această creștere salarială, ci au fost acordate doar creșterile salariale corespunzătoare tranșelor de vechime la salarizare stabilite de lege.
Prin urmare, prima instanță a interpretat și aplicat corect actele normative care au reglementat salarizarea personalului didactic până la data de 1.01.2008, în acord cu opțiunea legiuitorului, care a înțeles să reglementeze, în beneficiul personalului didactic, două categorii de creșteri salariale, atât pentru cele 11 tranșe de vechime la salarizare, cât și pentru cele trei tranșe suplimentare.
În ceea ce privește salarizarea personalului didactic începând cu data de 1.01.2008, se constată că, prin art. 5 alin. 2 din OG nr. 15/2008, act normativ aplicabil începând cu data de 1.01.2008, nu 1.01.2009 cum eronat a reținut prima instanță, se prevedea în mod expres, anterior modificării intervenite prin OUG nr. 151/2008, că "în coeficienții de multiplicare din anexa nr. 2, prevăzuți la ultimele 3 tranșe de vechime recunoscută de 30-35 ani, 35-40 ani și peste 40 ani în învățământ, sunt cuprinse și creșterile de 1/25 din coeficientul de multiplicare corespunzător tranșei anterioare de vechime, prevăzute la <LLNK 11997 128 10 202 50 40>art. 50 alin. (2) din Legea nr. 128/1997, cu modificările și completările ulterioare".
În consecință, față de considerentele expuse, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 1, 2 și 3 Cod proc civilă, se va admite recursul declarat de Ministerul Finanțelor Publice și se va modifica în parte sentința, în sensul că se va respinge cererea de chemare în garanție a Ministerului Finanțelor Publice formulată de pârâtul Consiliul Local Târgu.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței și se va respinge recursul declarat de Inspectoratul Școlar Județean I împotriva aceleiași sentințe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de chematul în garanție Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice I, împotriva sentinței civile nr. 2019 din 05.12.2008 a Tribunalului Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge cererea de chemare în garanție a Ministerului Economiei și Finanțelor formulată de pârâtul Consiliul Local Tg..
Menține celelalte dispoziții ale sentinței care nu contravin prezentei decizii.
Respinge recursul declarat de Inspectoratul Școlar Județean I, în numele unităților școlare pârâte, împotriva aceleiași sentințe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored./
2 ex.
06.05.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Asupra recursurilor declarate împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 07 Aprilie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
12 Aprilie 2009
Președinte:Carmen BancuJudecători:Carmen Bancu, Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina
