Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 3760/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.715/2009
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.3760/
Ședința publică din data de 26 mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Bodea Adela Cosmina
JUDECĂTOR 2: Ilie Nadia Raluca
JUDECĂTOR - -
GREFIER
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenții-reclamanți, -, și împotriva sentinței civile nr.290 din data de 14.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București și cu Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert - având ca obiect ca obiect "drepturi bănești".
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns recurenții-reclamanți, -, și, intimații-pârâți Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BUCUREȘTI și Tribunalul București și Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează Curții faptul că pentru termenul de azi s-a depus la dosar prin serviciul "registratură" al secției la data de 08.04.2009 de către intimatul-pârât Ministerul Justiției și Libertăților întâmpinare la motivele de recurs formulate în cauză de către recurenții-reclamanți, în dublu exemplar, act procedural necomunicat părților recurente. De asemenea, se mai arată faptul că prin motivele de recurs, recurenții-reclamanți au solicitat judecarea pricinii în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod proc. civ.
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului formulat de recurenții-reclamanți și reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.02.2008 pe rolul Tribunalului București -Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr-, reclamanții, -, și au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București și Ministerul Finanțelor Publice, în calitate de chemat în garanție, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând obligarea pârâților la plata drepturilor salariale constând în sporul de lucru la calculator de 15 % din salariul de bază brut, începând cu 1 ianuarie 2005 până în prezent și în continuare, actualizat în raport de rata inflației la data plății efective a acestora; obligarea pârâtului Tribunalul București, respectiv a Curții de APEL BUCUREȘTI, de a efectua mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților, precum și obligarea pârâților la acordarea a 3 zile în plus la concediul de odihnă corespunzător celor trei ani anterior introducerii acțiunii și pe viitor.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 26.06.2008 Tribunalul Bucureștia dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare Curții de APEL BUCUREȘTI, în baza art. I și II din OUG nr. 75/2008, fiind înregistrată pe rolul Secției a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 09.07.2008 sub nr-.
Prin sentința civilă nr.290/14.11.2008, Curtea de APEL BUCUREȘTIa respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanții, -, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București, Ministerul Economiei și Finanțelor și expert Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării,
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții la data de 06.01.2009, înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 28.01.2009 sub nr-.
Se critică sentința instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie raportat la dispozițiile art.304 pct.7, 8 și 9 Cod pr.civilă și se solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
La data de 08.04.2009 intimatul-pârât Ministerul Justiției și Libertăților a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
La termenul de judecată din 26.05.2008 Curtea a ridicat din oficiu excepția de tardivitate a declarării recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente:
Pretenția reclamanților, personal auxiliar de specialitate din cadrul Tribunalului București - Cabinet președinte, de obligare a ordonatorilor de credite la plata unor sume de bani cu titlul de spor pentru lucrul la calculator de 15% din salariul de bază brut, reprezintă un conflict de drepturi supus normelor de procedură prevăzute de Legea nr.168/1999.
Văzând dispozițiile exprese ale art.80 din acest act normativ potrivit căruia termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate de instanța de fond, văzând faptul că hotărârea de fond a fost comunicată reclamanților la data de 22.12.2008 la domiciliul ales astfel cum a fost indicat în cererea de chemare în judecată, conform dovezilor de comunicare de la filele 34-53 dosar fond, Curtea constată că termenul de recurs s-a împlinit la data de 05.01.2009.
În atare situație, recursul declarat de recurenții-reclamanți la 06.01.2009 apare formulat cu nerespectarea termenului de declarare a căii de atac, fiind astfel decăzuți din dreptul de a ataca cu recurs hotărârea instanței de fond.
Urmează așadar a se admite excepția de tardivitate și a se respinge recursului ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenții-reclamanți, -, și împotriva sentinței civile nr.290 din data de 14.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII a Civilă și pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți Ministerul Justiției și Libertăților, Curtea de APEL BUCUREȘTI, Tribunalul București și cu Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./09.07.2009
Jud.fond:;
Președinte:Bodea Adela CosminaJudecători:Bodea Adela Cosmina, Ilie Nadia Raluca
