Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 41/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 41
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Nelida Cristina
Grefier
Pe rol pronunțarea în recursul declarat de CONSILIUL LOCAL AL ORAȘULUI împotriva sentinței civile nr. 1392 din 24. 09. 2008 Tribunalului Iași, intimați fiind: SINDICALĂ "GH. " I, în numele și pentru membrii de sindicat -, A, -, -, A, -, G, -, GRUP ȘCOLAR TEHNIC HÎRLĂU, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 13. 01. 2009, susținerile apărătoarei intimaților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru azi, când:
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 1392/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr-, s-au dispus următoarele:
A fost respinsă lipsa calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul local și excepția lipsei calității procesuale pasive a Alianței Sindicale "Gh. "
A fost respinsă excepția inadmisibilității acțiunii invocată de pârâtul Grup Școlar Tehnic.
A fost admisă în parte acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de Sindicală "Gh. " I, în numele și pentru reclamanții, a, -, -, -, a, -, G, -, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local, și Grup Școlar Tehnic.
Au fost obligați pârâții să acorde reclamanților tichete cadou pentru perioada 01.01.2008 - 24.09.2008.
A fost respinsă cererea reclamanților de obligare a pârâților la acordarea tichetelor de creșă pe anul 2008 și a tichetelor cadou pentru perioada 25.09.2008 - 31.12.2008.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. 4844/99/14.07.2008, astfel cum a fost precizată, Sindicală "Gh. " I în numele și pentru reclamanții, a, -, -, -, a, -, G, -, a chemat în judecată pe pârâții Consiliul Local și Grupul Școlar Tehnic, solicitând obligarea acestora la acordarea tichetelor de creșă și a tichetelor cadou pe anul 2008.
În motivarea acțiunii, reclamanții au susținut că, potrivit art. 1 din Legea nr. 193/2006, "societățile comerciale, regiile autonome, societățile și companiile naționale, instituțiile din sectorul bugetar, unitățile cooperatiste, celelalte persoane juridice, precum și persoanele fizice care încadrează personal pe baza de contract individual de muncă pot utiliza bilete de valoare sub forma tichetelor cadou și a tichetelor de creșă". Potrivit disp. art. 2 alin. 2 din aceeași lege, "angajații care beneficiază de tichetele cadou pot beneficia și de tichetele de creșă". În baza acestor dispoziții legale, comisia paritară de pe lângă Iah otărât ca toate unitățile școlare să prevadă în bugetul anului 2008 sume destinate tichetelor cadou și a tichetelor de creșă, stabilind totodată și valoarea tichetului cadou precum și numărul de tichete ce se vor acorda salariaților. Mai susțin reclamantele că pârâții nu au respectat hotărârea comisiei paritare și dispozițiile Legii nr. 193/2006, prin neacordarea tichetelor cadou aducându-se atingere prevederilor art. 41 din Constituția României. Faptul că legea nu stabilește obligativitatea acordării acestor tichete nu înseamnă în mod automat că nu au dreptul la aceste tichete, iar acordarea tichetelor în funcție de voința angajatorului constituie o restrângere a dreptului de protecție socială al reclamanților în raport cu alți salariați din sectorul bugetar. Mai mult, reclamanții precizează că prevederea acordării tichetelor în funcție de alocarea sau nu a unor sume de bani în buget în acest scop este disproporționată, întrucât este lăsată la aprecierea angajatorului care niciodată nu va aloca sumele respective în favoarea salariaților sau va aloca, după preferințe, sume numai anumitor domenii din sectorul bugetar, creându-se o situație discriminatorie între salariații din diferite domenii.
Pârâtul Consiliul Local a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii. În motivarea poziției sale procesuale, pârâtul a susținut că legiuitorul a avut în vedere posibilitatea acordării tichetelor cadou și a tichetelor de creșă pentru personalul angajat, însă în limita fondurilor existente cu acea destinație, fără caracter de obligativitate. Întrucât în bugetele de venituri și cheltuieli pe anul 2008 nu au fost alocate fonduri pentru plata tichetelor cadou și a tichetelor de creșă, din lipsa de venituri la bugetul local, este imposibilă acordarea acestora. în acest sens, pârâtul a invocat și prevederile art. 11 alin. 1 și ale art. 14 alin. 4 din Legea nr. 273/2006. Pârâtul a invocat și excepția lipsei calității procesuale active a Alianței Sindicale "Gh. " I întrucât aceasta nu dovedește și nu precizează care sunt membrii de sindicat în numele cărora este formulată acțiunea. De asemenea, pârâtul a invocat și excepția lipsei calității sale procesuale pasive motivat de faptul că între această instituție și personalul pentru care se solicită acordarea tichetelor nu există raporturi de muncă. Mai mult, pârâtul susține că nu are nici capacitate procesuală, întrucât potrivit art. 21 din Legea nr. 215/2001, unitatea administrativ teritorială este persoana juridică de drept public, cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu, fiind subiect juridic de drept fiscal și titulara drepturilor și obligațiilor ce decurg din raporturile cu alte persoane fizice sau juridice.
Inspectoratul Școlar al Județului I, în numele unității școlare pârâte a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
Tot prin întâmpinarea formulată, pârâtul a invocat și excepția inadmisibilității acțiunii în ceea ce privește cererea reclamanților de obligare a pârâților la acordarea pe viitor a tichetelor cadou și de creșă, neputându-se prezuma că unitățile nu vor aplica legea în cauză.
În ceea ce privește excepția inadmisibilității acțiunii, instanța a constatat că aceasta este neîntemeiată, având în vedere disp. art. 6 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului și art. 21 din Constituția României referitoare la accesul liber la justiție și la dreptul la un proces echitabil.
De asemenea, instanța a reținut că este neîntemeiată și excepția lipsei calității procesuale active a Alianței Sindicale "Gh. " I, având în vedere sentința civilă nr. 43/16.12.1996 a Judecătoriei Iași și disp. art. 28 din Legea nr. 54/2003.
Cât privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local, instanța a constatat că aceasta este neîntemeiată. Astfel, potrivit disp. art. 13 din nr.OUG 32/2001, aprobată prin Legea nr. 374/2001, începând cu anul 2001, finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ - teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea. Tot astfel, potrivit disp. art. 1 din nr.HG 538/2001, începând cu anul 2001, cheltuielile privind finanțarea instituțiilor de învățământ preuniversitar de stat se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ - teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea, cu excepția cheltuielilor suportate de la bugetul de stat.
Pe fondul cauzei, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
Potrivit disp. art. 28 din Legea nr. 54/2003, organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor ce decurg din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești și a organelor de jurisdicție a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii sau aleși. 2 al aceluiași articol prevede că în exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. 1, organizațiile sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de un mandat expres din partea celor în cauză.
Or, în speță, Sindicală "Gh. " Iaf ormulat acțiunea în numele membrilor săi de sindicat care au calitatea de personal didactic în cadrul unităților școlare pârâte.
Potrivit art. 48 alin. 1 din Legea nr. 128/1997, "salarizarea personalului didactic și didactic auxiliar se face cu respectarea principiului potrivit căruia învățământul constituie o prioritate națională, ținând seama de responsabilitatea și complexitatea muncii, de pregătirea și experiența profesională, de rolul și importanta activității prestate. Salariul personalului didactic se compune din salariul de bază, stabilit conform legii, și o parte variabilă, constând în adaosuri, sporuri și alte drepturi salariale suplimentare", iar potrivit alin. 2 al aceluiași articol, "drepturile salariale suplimentare, drepturile cu caracter social, alte drepturi și facilități ale personalului didactic auxiliar și nedidactic, al căror cuantum este stabilit de lege între limite minime și maxime, se negociază, în limitele legii, prin contracte colective de muncă încheiate între angajatori și organizațiile sindicale reprezentative din învățământ, potrivit legii". De asemenea, potrivit art. 50 alin. 12 din Legea nr. 128/1997, personalul didactic beneficiază de premii și de alte drepturi bănești prevăzute de lege și de contractul colectiv de muncă. Potrivit art. 42 alin. 2 lit. b din contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007 - 2010, alte venituri sunt tichetele de masă, tichetele cadou, tichetele de creșă și alte instrumente similare acordate potrivit prevederilor legale și înțelegerii părților.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 193/2006, societățile comerciale, regiile autonome, societățile și companiile naționale, instituțiile din sectorul bugetar, unitățile cooperatiste, celelalte persoane juridice, precum și persoanele fizice care încadrează personal pe bază de contract individual de muncă pot utiliza bilete de valoare sub forma tichetelor cadou și a tichetelor de creșă. Astfel cum rezultă din aceste dispoziții legale, angajatorul nu este obligat să acorde tichete cadou și tichete de creșă, ci are doar posibilitatea să utilizeze bilete de valoare sub forma tichetelor cadou și a tichetelor de creșă. Totodată, instanța a reținut că prin Hotărârea Comisiei paritare înregistrată sub nr. 10806/10.12.2007, s-a stabilit că toate unitățile școlare au obligația să prevadă în bugetul pe anul 2008 sumele destinate tichetelor cadou și tichetelor de creșă, conform Legii nr. 193/2006. De asemenea, în comisia paritară s-a hotărât ca valoarea tichetului cadou să fie de 50 lei, luând în considerare 8 tichete/eveniment, 7 evenimente/an. Potrivit Regulamentului de organizare și funcționare a comisiilor paritare, hotărâre comisiei paritare este obligatorie pentru părțile contractante.
S-a mai reținut de către instanță că, atât timp cât s-a stabilit prin hotărârea comisiei paritare obligația unităților școlare de a prevedea în bugetul anului 2008 sumele destinate tichetelor cadou și tichetelor de creșă, s-a recunoscut implicit dreptul reclamanților de a beneficia de aceste tichete începând cu data de 01.01.2008.
În consecință, instanța a constatat că este întemeiată cererea reclamanților de obligare a pârâților la acordarea tichetelor cadou pentru perioada 01.01.2008 - 24.09.2008 (data pronunțării sentinței).
În ceea ce privește susținerile Inspectoratului Școlar al Județului I referitoare la faptul că reclamanții au beneficiat de tichete cadou în valoare de 150 lei, instanța a reținut că acestea sunt neîntemeiate, în speță nefiind făcută dovada acestor susțineri.
În ceea ce privește cererea reclamanților de obligare a pârâților la acordarea tichetelor cadou pentru perioada 25.09.2008 - 31.12.2008, instanța a constatat că aceasta este neîntemeiată, având în vedere faptul că nu s-a făcut dovada refuzului pârâților de îndeplinire pe viitor a acestei obligații.
De asemenea, instanța a reținut că este neîntemeiată și cererea reclamanților de obligare a pârâților la acordarea tichetelor de creșă. Astfel, este adevărat că prin Hotărârea Comisiei paritare înregistrată sub nr. 10806/10.12.2007 s-a stabilit că toate unitățile școlare au obligația să prevadă în bugetul pe anul 2008 sumele destinate tichetelor de creșă, conform Legii nr. 193/2006. Însă potrivit disp. art. 4 alin. 1 din Legea nr. 193/2006, tichetele de creșă se acordă la cerere, unuia dintre părinți sau, opțional, tutorelui, celui căruia i s-au încredințat copii spre creștere și educare ori în plasament familial, pe baza livretului de familie, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol, tichetele de creșă se acordă angajaților care nu beneficiază de concediul și de indemnizația acordate pentru creșterea copilului în vârstă de până la 2 ani, respectiv de până la 3 ani în cazul copilului cu handicap. Or, în speță, reclamanții nu au făcut dovada faptului că îndeplinesc condițiile prevăzute de lege pentru a beneficia de tichete de creșă, respectiv nu au făcut dovada faptului că au copii cu vârsta mai mică de 2 ani și a faptului că nu beneficiază de concediu și indemnizația pentru creșterea copilului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Consiliul Local al orașului, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Susține recurentul că instanța de fond nu s-a pronunțat asupra excepției lipsei capacității procesuale pasive a Consiliului Local, invocată prin întâmpinare.
Ori, consideră recurentul, Consiliul Local este lipsit de capacitate procesuală pasivă, având în vedere prevederile art. 21 și 23 din Legea 215/2001 republicată, conform cărora este un organ deliberativ, iar unitatea administrativ teritorială este persoana juridică de drept public, cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu. Așadar, Consiliul Local nu are personalitate juridică, este lipsit de capacitate procesuală pasivă și nu poate sta în judecată în nume propriu (art. 41,161 Cod procedură civilă). Cât despre primarului orașului, susține recurentul, acesta reprezintă unitatea administrativ teritorială și nu Consiliul Local, conform art. 62 al. 1 din Legea 215/2001.
Mai arată recurentul că motivarea primei instanțe est6e contradictorie în ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local.
Astfel, Tribunalul Iașia respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local pe motivul că "funcționarea instituțiilor de învățământ preuniversitar se asigură din bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea", însă recurentul arată că prin întâmpinare a invocat tocmai acest aspect, respectiv că bugetul local aparține instituției administrativ -teritoriale, și nu Consiliului Local.
Pe fond, susține recurentul, în mod greșit a fost obligat la acordarea tichetelor cadou.
Motivează recurentul că, potrivit Legii 193/2006, OUG 37/2008 și OUG 43/2008, ordonatorii de credite ai bugetelor locale și ai instituțiilor și serviciilor publice de subordonare locală pot acorda tichete cadou în limita veniturilor proprii încasate.
Din aceste dispoziții rezultă că aceste instituții trebuie să aibă posibilitatea financiară și să dispună de venituri cu această destinație, în conformitate cu prevederile bugetare (art. 11 alin. 1 și art. 14 alin. 4 din Legea 273/2006), fără a avea caracter de obligativitate.
Susține recurentul că necesarul pentru toate unitățile de învățământ finanțate din bugetul local pentru acordarea tichetelor cadou pe un an de zile este de peste 800.000 lei, care depășește cu mult posibilitățile financiare ale unității administrativ -teritoriale, Orașul.
Mai arată că în anul 2008 au fost alocate unităților de învățământ (inclusiv Grupului Școlar Tehnic ) sume privind acordarea tichetelor cadou în limita fondurilor existente, respectiv 3 tichete/salariat în valoare totală de 150 lei pentru sărbătorile de Paște.
În plus, consideră recurentul, hotărârea comisiei paritare înregistrată sub nr. 10806/10.12.2007 nu este obligatorie pentru Consiliul Local. Mai arată recurentul că între Consiliul Local și salariații unității de învățământ nu există o relație contractuală și nici raporturi de muncă și nici un act normativ nu prevede obligativitatea Consiliului local de a respecta hotărârile comisiei paritare.
Ca atare, se solicită admiterea recursului și respingerea acțiunii reclamanților.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 304 pct. 5-9 Cod procedură civilă.
În susținerea recursului au fost depuse înscrisuri.
Intimata Sindicală "Gh. " I nu a formulat întâmpinare; prin concluziile scrise a solicitat respingerea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea de Apel constată că recursul este fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Acordarea tichetelor cadou este reglementată de Legea nr. 193/2006, cu modificările și completările ulterioare, inclusiv normele de aplicare, prev. prin nr.HG 1317/2006.
Art. 1 din Legea nr. 193/2006 stipulează că societățile comerciale, regiile autonome, societățile și companiile naționale, instituțiile din sectorul bugetar, unitățile cooperatiste, celelalte persoane juridice, precum și persoanele fizice care încadrează personal pe bază de contract individual de muncă pot utiliza bilete de valoare sub forma tichetelor cadou și a tichetelor de creșă.
Potrivit art. 2.3 din nr.HG 1317/2006, angajații care desfășoară o activitate într-o relație de angajare și în baza unui raport de muncă reglementat de Codul muncii sau de o lege specială, pot beneficia de tichete cadou acordate de angajatorii lor, numai pentru destinațiile sau evenimentele care se încadrează în cheltuielile sociale.Angajatoriiacordă angajaților proprii tichete cadou, în limita sumei prevăzute în bugetul de venituri de cheltuieli aprobate potrivit legii, într-o poziție distinctă de cheltuieli denumită "Tichete cadou" pentru cheltuieli sociale.
Art. 11 din nr.HG 1317/2006 explicitează categoria angajatorilor prev. la art. 1 din Legea nr. 193/2006, printre care se numără instituțiile din sectorul bugetar, definite de legea privind finanțele publice și de legea privind finanțele publice locale, indiferent de sistemul de finanțare și subordonare, inclusiv cele care se finanțează integral din venituri proprii.
Potrivit art. 24 alin. 2 din nr.OUG 43/2008, "ordonatorii de credite ai bugetelor locale și ai instituțiilor și serviciilor publice de subordonare locală pot acorda tichete cadou, potrivit prevederilor Legii nr. 193/2006, din bugetele acestora,în limitele veniturilor proprii încasate".
Din aceste dispoziții legale rezultă cu claritate că tichetele cadou sunt acordate personalului din învățământ de cătreangajator(respectivunitatea de învățământ) din dispozițiaordonatorului de credite(respectivdirectorul unității de învățământ).
În conformitate cu prevederile art. 67 din Legea nr. 273/2006 a finanțelor publice locale (aplicabilă și instituțiilor publice finanțate integral sau parțial din bugetele locale, cum este cazul unităților de învățământ), finanțarea cheltuielilor cuvenite și de capital ale instituțiilor publice se asigură: a) integral din bugetul local; b) din venituri proprii și din subvenții acordate de la bugetul local; c) integral din venituri proprii". Art. 68 alin. 2 arată că veniturile proprii ale acestor instituții provin din prestări de servicii, chirii, manifestări culturale și sportive, concursuri artistice, publicații, prestații editoriale, studii, proiecte, valorificări de produse din activități proprii sau anexe și altele.
Potrivit art. 167 din Legea nr. 84/1995, unitățile de învățământ preuniversitar de stat funcționează ca unități finanțate din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ -teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii (respectiv din alte venituri ale bugetelor locale și venituri proprii).
Aceste dispoziții sunt preluate și de nr.HG 2192/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind funcționarea și administrarea unităților de învățământ preuniversitar de stat, care, în art. 16 arată că "Finanțarea unităților de învățământ preuniversitar de stat se asigură din fonduri alocate prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale în a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii".
Art. 39-40 din nr.HG 2192/2004 conțin dispoziții privind aprobarea bugetului unității de învățământ preuniversitar de stat, și anume: prezentarea proiectului de buget elaborat de unitatea de învățământ către autoritatea administrației publice locale, în faza de fundamentare a proiectului bugetului de stat și a proiectelor bugetelor locale; după aprobarea legii bugetului de stat, consiliul județean va repartiza unităților administrativ-teritoriale, sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat și, după caz, fonduri din cote defalcate din impozitul pe venit la dispoziția acestuia; ulterior consiliul local adaugă la sumele primite de la bugetul de stat și bugetul județului sumele alocate din bugetul propriu învățământului și aprobă bugetul fiecărei unități de învățământ.
Ca atare, nu se poate susține că recurentul - pârât nu are calitate procesuală pasivă în cauză, așa cum corect a reținut și prima instanță.
În schimb, nu există obligația consiliilor locale de a acorda tichetele cadou cadrelor didactice, conform Hotărârii Comisiei paritare înregistrată sub nr. 10806/10.12.2007.
În primul rând, această hotărâre nu este opozabilă decât părților, respectiv Inspectoratului Școlar Județean I - ca reprezentant în teritoriu al Ministerului Educației Cercetării și T - și sindicatelor, Sindicală "Gh. " I, I și I, nu și Consiliului local.
În al doilea rând, așa cum s-a arătat anterior, tichetele cadou se acordă personalului din învățământul preuniversitar de cătreangajator (unitatea de învățământ) din dispoziția ordonatorului de credite (respectiv directorul unității de învățământ)în limita veniturilor proprii încasate, venituri proprii ce pot fi obținute în condițiile legii (art. 68 alin. 2 din Legea 275/2006 și art. 17 alin. 6 din nr.HG 2192/2004).
Consiliul Local poate aproba alocarea (în modalitățile prevăzute de lege) unor sume din bugetele proprii către unitățile de învățământ pentru acordarea tichetelor cadou, însănu are obligațiade a acorda tichete cadou personalului din învățământ, așa cum greșit a reținut instanța de fond.
În consecință, reținând că prima instanță a interpretat greșit dispozițiile legale aplicabile în cauză, fiind incident motivul prevăzut de art. 304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va admite recursul declarat de Consiliul Local și va modifica în parte sentința atacată în sensul respingerii acțiunii formulate de Sindicală "G " I, în numele membrilor de sindicat, având ca obiect obligarea Consiliului Local al Orașului la acordarea tichetelor cadou pentru perioada 01.01.2008 -24.09.2008.
Vor fi menținute restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Consiliul Local al Orașului împotriva sentinței civile nr. 1392/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de Sindicală "G " I, în numele membrilor de sindicat, având ca obiect obligarea Consiliului Local al Orașului la acordarea tichetelor cadou pentru perioada 01.01.2008 -24.09.2008.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier,
Red.
Tehnored.
11.02.2009 - 2 ex.
Tribunalul Iași:,
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Nelida Cristina
