Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 4305/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4305
Ședința publică de la 25 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Bodri Judecător
-- --Președinte Secție
-- --Vicepreședinte Instanță
Grefier -
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta reclamantă I, împotriva sentinței civile nr. 7687/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI, CONSILIUL LOCAL și GRUPUL ȘCOLAR INDUSTRIAL, având ca obiect având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă I și intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI, CONSILIUL LOCAL prin consilier juridic, a lipsit GRUPUL ȘCOLAR INDUSTRIAL.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul nu este declarat în termenul legal, depunerea întâmpinării și înscrisuri din partea intimatelor.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părților excepției tardivității recursului.
Recurenta reclamantă I arată de recursul este declarat în termenul legal.
Consilier juridic pentru intimate, solicită admiterea excepției tardivității recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față
Tribunalul Gorj prin sentința nr. 7687 de la 10 decembrie 2008 respins acțiunea în pretenții formulată de reclamanta I, împotriva pârâților Primăria Comunei, Consiliul Local și Grupul Școlar Industrial.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că, potrivit dispozițiilor art. 104 alin.3 din Legea nr.128/1997, cu modificările ulterioare, reclamanta era îndreptățită la decontarea a 7,5 litri combustibil/100 km, în raport de numărul zilelor lucrate în situația în care nu beneficia de mijloace de transport în comun și în situația în care consiliul local nu dispunea de locuințe corespunzătoare pe raza comunei în vederea cazării personalului didactic.
Chiar dacă reclamanta a considerat că locuința oferită de Consiliul Local nu îndeplinește condițiile corespunzătoare, aceasta avea posibilitatea deplasării la și de la locul de muncă, cu mijloace de transport în comun, astfel că, instanța considerat că nu sunt îndeplinite condițiile art. 104 alin.3 din Legea nr.128/1997, modificată, urmând a respinge acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului a arătat că Primăria i-a oferit locuința spre închiriere contra cost, nu în mod gratuit și deci, cheltuielile sale nu erau decontate, scopul legii 128/1997 fiind acela de aid econtate cheltuielile personalului didactic, indiferent de varianta aleasă, chirie sau transportul public.
Din moment ce i-a fost decontat transportul pentru un drum dus-întos pe săptămână, intimata a recunoscut dreptul pe care-l pretinde, precum și modalitatea aleasă, respectiv transportul la și de la domiciliu și nu chiria.
Chiar dacă ar fi acceptat chiria oferită de Primăria Comunei și în acest caz era îndreptățită să-i deconteze sumele respective, astfel că acțiunea sa apare ca admisibilă.
Solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii și obligarea intimatelor la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea transportului efectuat în interes de serviciu în perioada 1 septembrie 2007-31 august 2008.
Recursul este tardiv.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție tardivitatea recursului declarat de reclamantă.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 103 Cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 14.01.2009, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 28.01.2009, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 Cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de reclamanta I, împotriva sentinței civile nr. 7687/10.12.2008, pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți PRIMĂRIA COMUNEI, CONSILIUL LOCAL și GRUPUL ȘCOLAR INDUSTRIAL.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 iunie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 2: Dorina Stoichin
- - - - - -
Grefier,
07.07.2009
Red.jud.-
2 ex/AS
/
Președinte:Ioana BodriJudecători:Ioana Bodri, Dorina Stoichin, Mihaela Cotora
