Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 4589/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(Număr în format vechi 2597/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 4589R
Ședința publică de la 19 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Comșa Carmen Georgiana
JUDECĂTOR -- -
GREFIER -
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - MEMBRU GRUP, împotriva încheierii din data de 31.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă,Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, având ca obiect-drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta, prin avocat ce depune împuternicire avocațială emisă în baza contractului de asistență juridică nr.-/2008, lipsind intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată, acordă cuvântul în susținerea motivelor de recurs.
Recurenta, prin avocat, solicită admiterea recursului, și sesizarea Curții Constituționale.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 31.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea privind sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003, invocată de pârâta SC SA, în contradictoriu cu reclamanții,.
Pentru a pronunța această încheiere, prima instanță a reținut că această excepție a fost deja examinată de Curtea Constituțională, prin decizia nr.254/24.09.2009, și respinsă ca inadmisibilă, cu motivarea că autorul pune în discuție modul de aplicare în timp a unor norme juridice, precum și raportul dintre legea specială și dreptul comun în materia dreptului muncii, aspecte ce țin de aplicarea legii și care revin instanței de judecată.
S-a apreciat că, în condițiile în care această excepție a fost consacrată de Curtea Constituțională ca inadmisibilă, nu se mai pune problema judecății cererii de sesizare în fața Curții, fiind de notorietate că inadmisibilitatea excepției are prevalență.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs, în termenul legal, pârâta SC SA.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-a arătat că încheierea atacată este nelegală și lipsită de temeinicie, întrucât instanța a încălcat dispozițiile art.29 din Legea nr.47/1992 și a soluționat excepția pe fond, depășindu-și atribuțiile stabilite prin lege.
A mai arătat recurenta că excepția invocată îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de textul legal sus menționat, având în vedere faptul că a fost invocată în fața unei instanțe judecătorești, are ca obiect prevederi cuprinse într- lege(stricto sensu), privește dispoziții legale care nu au fost declarate anterior neconstituționale, are ca obiect prevederi care au legătură cu soluționarea cauzei.
De asemenea, recurenta a reiterat motivele de neconstituționalitate a art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003.
Examinând încheierea atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art. 29 din Legea nr.47/- privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, Curtea constată următoarele:
Potrivit textului legal susmenționat,"(1) Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia.
(2) Excepția poate fi ridicată la cererea uneia dintre părți sau, din oficiu, de către instanța de judecată ori de arbitraj comercial. De asemenea, excepția poate fi ridicată de procuror în fața instanței de judecată, în cauzele la care participă.
(3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.
Așadar, condițiile de admisibilitate, pe care instanța în fața căreia se invocă excepția trebuie să le cerceteze, sunt cele arătate și de recurent, respectiv dacă are ca obiect prevederi cuprinse într- lege(stricto sensu) sau ordonanță în vigoare, dacă privește dispoziții legale care nu au fost declarate anterior neconstituționale și dacă are ca obiect prevederi care au legătură cu soluționarea cauzei.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea reține că aceste condiții erau întrunite în cauză, aprecierile instanței de fond, legate de faptul că această excepție a fost respinsă de Curtea Constituțională printr-o hotărâre anterioară, depășind cercetarea admisibilității excepției de neconstituționalitate a prevederilor cuprinse în art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003 și vizând chiar fondul acesteia.
Considerentele încheierii atacate se pot constitui în opinia instanței asupra excepției, însă soluția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale apare ca nelegală.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.29 alin.6 din Legea nr.47/1992 și art.312 pr.civ. Curtea va admite recursul și va modifica în tot încheierea atacată, în sensul că va admite cererea de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor cuprinse în art.298 alin.2 ultima liniuță din Legea nr.53/2003, suspendând judecarea cauzei până la soluționarea excepției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta - MEMBRU GRUP, împotriva încheierii din data de 31.03.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman Secția Conflicte de Muncă,Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații, .
Modifică, în tot, încheierea atacată, în sensul că:
Admite cererea privind sesizarea Curții Constituționale, în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate invocate de SC SA.
Suspendă judecata pricinii, până la soluționarea excepției.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./th.red.
2ex-07.07.2009
Jud.fond: M/
Judecători:Scrob Bianca Antoaneta, Comșa Carmen Georgiana
