Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 5308/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
(4548/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5308/
Ședința publică de la 02 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Farmathy Amelia
JUDECĂTOR 3: Comșa
GREFIER -
Pe rol,urmează soluționarea cauzei civile, privind recursul formulat de recurenta - " " SRL,împotriva sentinței civile nr.3550 din data de 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect -drepturi bănești-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta - " " SRL și intimata.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se învederează instanței că recurenta - " " SRL, a solicitat judecarea în lipsă, în conformitate cu prevederile art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3550 din data de 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, au fost respinse, ca rămase fără obiect, capetele 1 și 2 din cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta - " " SRL,
A admis capătul 3 din acțiune și,
A obligat pârâta să vireze creanțele bugetare, aferente drepturilor salariale încasate de reclamantă, în cuantum de 8.561 lei.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că pârâta a făcut dovada executării obligației de plată către reclamantă a drepturilor salariale aferente perioadei 01.11.2007 - 31.10.2008 și a daunelor interese aferente, iar cu certificatul de atestare fiscală din data de 04.02.2009, s-a făcut dovada plății acestor drepturi bănești la data de 09.02.2009.
Pârâta nu a făcut dovada că a achitat către instituțiile statului creanțele bugetare aferente drepturilor bănești cuvenite reclamantei fiind incidente dispozițiile art.22 din Legea nr.19/2000, art.60 din Legea nr.571/2003, art.215 din Legea nr.95/2006 și ale art.27 din Legea nr.76/2002.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta - " " SRL, criticând această soluție pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că prima instanță a reținut greșit că angajatorul nu ar fi făcut dovada achitării drepturilor bănești către fondurile speciale corespunzător despăgubirilor cuvenite intimatei, deși la dosar s-au depus înscrisurile doveditoare.
Toate documentele fiscale depuse în cauză cuprind, inclusiv nominal, drepturile intimatei și au fost predate în termen legal organelor fiscale competente, rezultând că s-au achitat creanțele bugetare aferente drepturilor salariale ale reclamantei intimate, în acest sens fiind și certificatul de atestare fiscale din 04.09.2009.
Faptul că intimatei i s-au plătit drepturile salariale și daunele interese la data de 09.02.2009, la 5 zile după eliberarea certificatului fiscal, nu are relevanță, deoarece creanțele bugetare nu se în momentul plății efective a salariului, ci la data scadenței salariului.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri noi în recurs: state de plată a salariilor și declarații fiscale aferente perioadei 01.11.2007 - 31.10.2008.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate, Curtea constată următoarele:
Astfel, după cum rezultă din statele de plată a salariilor cuvenite intimatei și vizate de ITM, aferente perioadei 01.11.2007 - 31.10.2008, coroborate cu declarațiile fiscale anexate aferente aceleiași perioade și cu certificatul fiscal din data de 04.02.2009, Curtea reține că recurenta a făcut dovada achitării către fondurilor speciale a creanțelor datorate de către angajator, aferente drepturilor bănești cuvenite intimatei, fiind fondate sub acest aspect criticile formulate de către recurentă prin motivele de recurs.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art.312 pr.civ. va admite recursul, va modifica, în parte, sentința recurată, în sensul că va respinge, ca rămas fără obiect, și capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata taxelor și impozitelor aferente drepturilor salariale ale reclamantei și va menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat recurenta - " " SRL,împotriva sentinței civile nr.3550 din data de 29 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata.
Modifică, în parte, sentința recurată, în sensul că:
Respinge, ca rămas fără obiect, și capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata taxelor și impozitelor aferente drepturilor salariale ale reclamantei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
06.10.2009
Jud. fond.:,
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Farmathy Amelia, Comșa
