Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Sentința 57/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 57/2008
Ședința publică din 20.10.2008
PREȘEDINTE: Lazăr Ioan
JUDECĂTOR 2: Galeș Maria Bălănean Lidia
Asistenți judiciari:- -
- -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, -, G, toți cu domiciliul procedural ales în O,-, județul B, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, pârât PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, pârât MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, pârât PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL ORADEA, pârât CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII B, având ca obiect litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, prezenta acțiune este scutită de la plata taxei de timbru, s-au depus la dosar note de ședință formulate de pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, precum și faptul că, s-a solicitat judecarea cauzei în lipsa părților, conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă, după care:
Instanța consideră cauza lămurită și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Constată că, prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Bihor la data de 31.01.2008, reclamanții, -, G, au chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL ORADEA, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII B, solicitând ca aceștia să fie obligați să le plătească cu titlu de drepturi salariale sporul de lucru la calculator în cuantum de 15 % raportat la salariul de bază brut începând cu perioada ianuarie 2005 și în continuare, sume cu urmează a fi reactualizate cu rata inflației la data plății.
De asemenea, solicită a se face mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă, să li se acorde 3 zile în plus la concediul de odihnă precum și pentru 3 ani anteriori introducerii acțiunii.
În motivarea acțiunii lor reclamanții susțin următoarele:
Cu toate că lucrează 8 ore zilnic la calculator, nu au primit drepturile aferente acestei munci, astfel că au fost și sunt discriminați față de toate celelalte categorii de personal care beneficiază de sporul de lucru la calculator, respectiv 15%, ceea ce contravine prevederilor legale. Nu există nici o îndoială că acest sport li se datorează întrucât unei părți a salariaților li s-a acordat, fără să există vreo diferență între activitatea acestora, ori legea este aplicabilă tuturor în mod egal.
Nici împrejurarea că li se plătește un alt spor, respectiv spor de - nu poate fi o explicație, deoarece sporurile pot fi cumulate, ele datorându-se unor cauze diferite, fiecare generatoare a câte unui drept distinct.
Deși lucrează în condiții grele, nu beneficiază de cel puțin 3 zile în plus la concediul de odihnă, așa cum este prevăzut în art. 142 din Codul muncii.
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 04.09.2008 Tribunalul Bihora dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare Curții de Apel Oradea având în vedere dispozițiile art. II alin. 2 din OG nr. 75/11.06.2008.
Curtea de Apel Oradeaa fost investită cu soluționarea cauzei la data de 15.09.2008 în baza încheierii mai sus menționate.
Examinând acțiunea reclamanților prin prisma motivelor invocate urmează a se reține că aceasta este neîntemeiată.
Așa cum arată și pârâtul Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție reclamanții, în temeiul Ordinului Procurorului General nr. 80/28 aprilie 2006, beneficiază de un spor de 15% din indemnizația de încadrare brută lunară proporțional cu timpul efectiv lucrat în condiții deosebit de grele și vătămătoare sau periculoase. În acest spor se încadrează și condițiile de muncă la calculator. Așa fiind, nu se poate susține ca temei de către reclamanți că sunt dezavantajați sau discriminați față de alți salariați din alte domenii de activitate.
Întrucât acest capăt principal de acțiune urmează fi respins pentru cele de mai sus, se vor respinge și cererile accesorii ale reclamanților cum ar fi acordarea a 3 zile de concediu suplimentar anual și înscrierea drepturilor de mai sus în carnetul de muncă.
Întrucât prezenta acțiune va fi respinsă, analizarea excepțiilor invocate de pârâți rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea reclamanților, -, G, toți cu domiciliul procedural ales în O,-, județul B, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL ORADEA, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.10.2008.
Președinte Judecător Asistenți judiciari Grefier
- - - - - -
- -
- redactat hotărâre în concept - judecător - - - - 14.01.2009
- dact. gref. - 14.01.2009 - 52 ex.
- emis 50 comunicări - 14.01.2009 -, -, G, MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BIHOR, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, PARCHETUL DE PE CURTEA DE APEL ORADEA, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII B
Președinte:Lazăr IoanJudecători:Lazăr Ioan, Galeș Maria Bălănean Lidia
