Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 5782/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
- ROMANIA -
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
DOSAR NR-
Format vechi nr.2394/2008
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia Civilă Nr.5782/
Ședința publică din data de 20 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Magdalena
JUDECĂTOR 2: Guranda Georgeta
JUDECĂTOR 3: Singh Ioana
GREFIER - -
****************
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de recurs formulate de către recurenta-pârâtă SC - (fostă SC " -) - prin administrator judiciar, împotriva sentinței civile nr.68 din 16.01.2008, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, contencios Administrativ și Fiscal - Complet Specializat Pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant - având ca obiect "drepturi bănești".
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la data de 13 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când Curtea, pentru a da posibilitate recurentei-pârâte de a prezenta la dosar dovezi în combaterea excepției tardivității invocate din oficiu, a amânat pronunțarea pentru azi, 20.10.2009, când a dat următoarea decizie:
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.68/16.01.2008, Tribunalul Teleorman - Secția Civilă, Complet Specializat pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC - B și a obligat pârâta să plătească reclamantului drepturile bănești cuvenite și neachitate, cu ocazia sărbătorilor de Paști pe anii 2005-2007 și de C pe anii 2004-2006, corespunzător timpului de muncă efectiv lucrat de reclamant în această perioadă, drepturi bănești calculate în raport de salariul de bază de bază mediu pe SC - și care vor fi actualizate în raport cu indicele de inflație la data plății efective.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta - (fostă SC " -) - prin administrator judiciar.
La termenul din data de 13.10.2009, din oficiu, Curtea a invocat și a pus în discuție, în ședință publică, excepția tardivității declarării prezentului recurs.
Analizând cu prioritate, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.1 Cod proc. civilă, excepția tardivității declarării recursului, invocată din oficiu, în raport și de dispozițiile art. 3041din Codul d e procedură civilă, Curtea reține că aceasta este întemeiată, astfel că o va admite ca atare și, în consecință, va respinge recursul declarat de recurenta - (fostă SC " -) ca tardiv declarat, din următoarele considerente:
Codul d e procedură civilă cuprinde dispoziții legale de strictă aplicare și în ce privește exercitarea căilor extraordinare de atac, prevăzute în Titlul V din cod.
Astfel, în secțiunea Ia C apitolului I din titlul mai sus menționat, intitulat "Recursul", sunt reglementate, prin norme legale imperative, atât termenul de exercitare a acestei căi de atac, cât și formele recursului.
Curtea, având în vedere obiectul prezentei cauze, care este un conflict de muncă, apreciază că în speță devin aplicabile dispozițiile legii speciale în această materie, respectiv dispozițiile art.80 din Legea nr.168/1999, potrivit cărora termenul de exercitare a recursului este de 10 zile, așa cum, de altfel, s-a și menționat de către instanța de fond în dispozitivul hotărârii atacate.
În raport de dispozițiile legale menționate (norme cu caracter special), precum și în raport de împrejurarea că hotărârea fondului i-a fost comunicată recurente - (fostă SC " -) la data de 12.02.2008, aspect ce rezultă din dovada de comunicare aflată la fila 26 din dosarul de fond, iar recursul a fost expediat de acesta prin serviciile poștale la data de 25.02.2008, Curtea constată că recursul a fost declarat cu depășirea termenului legal de 10 zile.
Având în vedere și dispozițiile art.137 din Codul d e procedură civilă, potrivit cărora: "Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii", Curtea urmează a respinge ca tardiv recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv declarat recursul formulat de recurenta-pârâtă SC - (fostă SC " -) - prin administrator judiciar, împotriva sentinței civile nr.68 din 16.01.2008, pronunțate de Tribunalul Teleorman - Secția Conflicte de Muncă, Asigurări Sociale, Contencios Administrativ și Fiscal - Complet Specializat Pentru Litigii de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./2 ex./05.11.2009
Jud. fond:;
Președinte:Petre MagdalenaJudecători:Petre Magdalena, Guranda Georgeta, Singh Ioana
