Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 623/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 623/CM
Ședința publică din 06 august 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurentul reclamant, domiciliat în T,-, -elvedere,.D,.12, județul T, împotriva sentinței civile nr. 550, pronunțată de Tribunalul Tulcea la data de 07 martie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN T, cu sediul în T,-, județul T, având ca obiectdrepturi bănești.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă pentru recurentul reclamant, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 62, nedatată, pe care o depune la dosar, iar pentru intimatul pârât, răspunde consilier juridic, în baza delegației de reprezentare nr. 42/6715 din 30 iulie 2008, pe care o depune la dosar.
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că recursul este declarat și motivat în termen legal și este scutit de plata taxei judiciare de timbru. Intimatul pârât a depus la dosar (fila 8) întâmpinare, care a fost comunicată recurentului reclamant la data de 29 iulie 2008.
După care:
Reprezentantul intimatului pârât depune la dosar practică judiciară - sentința civilă nr. 521 din 05 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în copie.
Întrebate fiind, părțile prezente, arată că nu mai au alte cereri de formulat sau probe de depus în apărare și solicită acordarea cuvântului pe fond, pentru dezbateri.
Instanța ia act de declarația părților prezente, potrivit cu care acestea arată că nu mai au cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în temeiul dispozițiilor art. 150 din Codul d e procedură civilă, constată încheiată cercetarea judecătorească, acordându-le pe rând cuvântul, pe fond, pentru dezbateri.
Apărătorul recurentului reclamant, având cuvântul, pune concluzii de admitere a recursului, modificarea hotărârii atacate și pe fond admiterea acțiunii așa cum fost formulată.
Invocă dispozițiile art. 39 din legea nr. 393/2004, privind statutul aleșilor locali, precum și dispozițiile Legii nr. 154/1998 și ale art. 14 alin.1, art. 17 și 18 din Legea nr. 40/1991.
Reprezentantul intimatului pârât solicită respingerea recursului formulat de reclamantul, ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate.
Consideră că singura formă de remunerare a persoanelor care ocupă funcții de demnitate publică, de natura celei ocupate și de reclamant, este indemnizația lunară așa cum este definită de art. 19 și art. 20 alin.1 din Legea nr. 154/1998.
Solicită instanței să aibă în vedere concluziile sale pe larg dezvoltate în întâmpinarea aflată la filele 8-11 dosar.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Reclamantul, a chemat în judecată pe pârâtul Consiliul Judetean T, pentru ca în contradictoriu cu acesta și prin hotărâre judecătorească să fie obligat la plata sporului de vechime pe ultimii 3 ani, a primelor individuale lunare de 2% și a premiilor anuale, actualizate cu indicele de inflatie la data efectuării plății.
În motivarea acțiunii, reclamantul învederează instantei faptul că, a fost consilier judetean în urma alegerilor locale din anul 2004.
Legea nr.154/1998 și Legea nr.40/1991 prevăd pentru persoanele care îndeplinesc o funcție de autoritate publică acordarea sporului de vechime, cât și celelalte premii individuale și anuale pe care le primesc celelalte categorii de persoane.
Tribunalul Tulcea prin sentința civilă nr.550/7.03.2008 a respins ca nefondată actiunea formulată de reclamantul.
Instanța de fond pe baza probelor administrate a apreciat că, în raport de actele normative ce se aplică în prezent, singura formă de remunerare a persoanelor care ocupă funcții de demnitate publică de natura celei ocupate și de reclamant este indemnizația lunară așa cum aceasta este definită de art.19 și 20 alin.1 din Legea nr.154/1998.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs.
În motivele de recurs, recurentul învederează instanței faptul că, în baza art.19 din Legea nr.154/1998, fiind consilier județean și apoi vicepreședinte al Consiliului Judetean T, i se cuvine o indemnizatie lunară în raport de activitatea desfășurată. Legea nr.154/1998 se completează cu Legea nr.40/1991 care precizează că, persoanele salarizate în cadrul organelor puterii executive beneficiază pe lângă salariul pentru funcția de bază și de sporul de vechime în muncă, un premiu lunar de 2% și un premiu anual de până la un salariu mediu lunar de bază realizat în anul pentru care se face plata - Legea nr.154/1998 nu cuprinde dispoziții exprese de a abroga art.14 alin.1, art.17 și art.18 din Legea nr.40/1991 și prin urmare reclamantul are dreptul la aceste sume pretinse cu titlu de drepturi bănesti.
Examinând criticile formulate, Curtea retine următoarele:
Recurentul-reclamant, a fost inițial ales la alegerile locale din anul 2004 consilier județean și apoi vicepreședintele Consiliului Judetean
Instanța de fond a retinut în mod corect faptul că pentru persoanele care ocupă o funcție de demnitate publică, cum, este cea a recurentului-reclamant, se aplică dispozițiile art.19 din Legea nr.154/1998 coroborat cu dispozițiile art.20 din aceeași lege. Indemnizatia lunară prevăzută la art.19 este unica formă de remunerare a activității corespunzătoare funcției și reprezintă baza de calcul pentru stabilirea drepturilor și obligatiilor care se determină în raport cu venitul salarial.
Instanța de fond, a explicat în considerentele hotărârii faptul că, în speța de față nu-și au aplicabilitate dispozițiile art.24 alin.3 din Legea nr.154/1998, întrucât se referă la grilele de salarizare prevăzute în anexele III-VIII.
Recurentul-reclamant a fost salarizat în conformitate cu art.19 din Legea nr.154/1998 care precizează în mod clar, faptul că, persoanele care ocupă funcții de demnitate publică au dreptul pentru activitatea desfășurată la o indemnizatie lunară stabilită în conformitate cu prevederile anexei II din lege.
Retinând că hotărârea instantei de fond este legală și temeinică, recursul este nefondat și urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil formulat de recurentul reclamant, domiciliat în T,-, -elvedere,.D,.12, județul T, împotriva sentinței civile nr. 550, pronunțată de Tribunalul Tulcea la data de 07 martie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât CONSILIUL JUDEȚEAN T, cu sediul în T,-, județul T, având ca obiectdrepturi bănești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 august 2008.
Pentru Președinte de complet, , aflat în concediu de odihnă, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează Vicepreședinte instanță, | Pentru judecător, aflat în concediu de odihnă, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează Vicepreședinte instanță, - - |
Grefier,
- -
Red.hot.jud.fond
Red.dec.jud.recurs: /07.08.2008
gref. /2 ex./11.08.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon
