Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 783/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 783/2009-
Ședința publică din 27 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Galeș Maria | - - | - JUDECĂTOR 2: Toader Felicia |
- - | - JUDECĂTOR 3: Măduța Doina | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul reclamant SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT S M, cu sediul în S M- județul S M - în reprezentarea reclamanților, -, -, în contradictoriu cu intimatul pârât GRUP ȘCOLAR " " Carei, cu sediul în Carei- județul S M, împotriva sentinței civile nr. 15/D din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: drepturi bănești,
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, că intimatul pârât a depus la dosar prin registratura instanței, la data de 10.04.2009 adeverința nr. 784/10.04.2009 cuprinzând tabelul nominal cu persoanele care au fost profesori la Școala Grup Școala " " Carei în anul școlar 2006-2007, precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza art. 242 aliniatul (2) Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.15/D din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanții, -, -,reprezentați prin SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR S M, formulată împotriva pârâtului GRUP ȘCOLAR " " Carei, având ca obiect plata primei de vacanță.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță aconstatat următoarele:
Cererea reclamanților vizează perioada 02.12.2005-02.12.2006.
Conform art. 9, contractul colectiv de muncă se încheie pe o durată de 1 an. Intră în vigoare la data înregistrării - 09.01.2004. Dacă niciuna din părți nu are inițiativa renegocierii lui, contractul se prelungește automat pe o perioadă de 1 an. Contractul colectiv de muncă județean la nivel de ramură de pe anii 2003-2004 are aplicabilitate pentru perioada 09.01.2004 - 09.01.2006
Analizând disp. art. 37 lit. g din contractul colectiv de muncă unic județean la nivel de ramură învățământ 2003-2004, constatăm că "personalul din învățământ beneficiază de o primă de vacanță din venituri proprii în condițiile legii". Rezultă cu certitudine că acordarea primei este condiționată de existența veniturilor proprii ale unității de învățământ. Faptul pozitiv al existenței veniturilor proprii ale instituției școlare cu această destinație în perioada menționată nu a fost dovedit. De la data de 09.01.2006 - data încetării efectelor contractului unic județean la nivel de ramură și până la data de 29.12.2006 - data adoptării contractului colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, cererea reclamanților nu își găsește suport contractual, fiind lipsită de temei.
Prin contractul colectiv de muncă unic la nivel național pe anii 2007-2010, în art. 59 alin 1, 2 se prevede obligativitatea acordării indemnizației de concediu, iar în alin. 3 se arată că "prin contractele colective de muncă de la celelalte niveluri se poate stabili ca, în raport de posibilitățile economico-financiare ale unității, pe lângă indemnizația de concediu să se plătească și o primă de vacanță". Deci, plata primei de vacanță nu este o obligație, nu are caracter imperativ, ci o posibilitate.
Rezultă de aici că pentru achitarea primei de concediu se impune două condiții: să fie prevăzută plata acestora în cadrul contractelor colective la alt nivel decât cel național și să existe posibilități economico-financiare ale unităților de le achita. Reclamanții nu au făcut dovada îndeplinirii acestei condiții, respectiv posibilitățile economico-financiare ale unității nu au fost dovedite, ca temei de fapt, economic.
Împotriva acestei sentințe, în termen și scutit de plata taxei judiciare de timbru, a declarat recurs Sindicatul Învățământului Preuniversitar S M,în reprezentarea reclamanților, -, -,solicitând modificarea în tot a acesteia în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
În dezvoltarea motivelor de recurs s-a învederat că sentința atacată este nelegală și netemeinică, deoarece, cu toate că prima de vacanță a fost prevăzută atât în Contractele Colective de Muncă județene la nivel de ramură, cât și în Contractul Colectiv de Muncă la nivel național pe anii 2007-2010, nu a fost considerat de către instanța de fond ca un drept imperativ, ci doar o posibilitate de acordare.
Pe de altă parte, se susține că dovada faptului că pârâta intimată are sau nu posibilități financiare trebuie făcută de aceasta din urmă, dar nici în situația în care ar fi dovedit că nu are posibilități financiare, nu exclude acordarea acestui drept.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
Verificând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs, precum și din oficiu, Curtea de Apel Oradea constată că aceasta este legală și temeinică, pentru următoarele considerente:
În mod corect a reținut instanța de fond neîndeplinirea de către reclamanți a condițiilor pentru acordarea primei de vacanță, condiții prevăzute în Contractul Colectiv de Muncă la nivel național.
Mai precis, nu s-a făcut dovada cuprinderii acestui drept în Contractele Colective de Muncă, altele decât cel la nivel național și nici existența unei surse financiare din care să fie efectuată plata acestei prime.
Față de aceste considerente, apreciind că nu subzistă nici una din criticile invocate, Curtea de Apel Oradea va respinge ca nefondat recursul civil de față, constatând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca nefondat recursul civildeclarat de recurentul reclamant SINDICATUL LIBER DIN ÎNVĂȚĂMÂNT S M, cu sediul în S M- județul S M - în reprezentarea reclamanților, -, -, în contradictoriu cu intimatul pârât GRUP ȘCOLAR " " Carei, cu sediul în Carei- județul S M, împotriva sentinței civile nr. 15/ din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 aprilie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
decizie: GM/ 04.05.2009
Complet fond: MG,
în 2 ex.: /04.05.2009
Președinte:Galeș MariaJudecători:Galeș Maria, Toader Felicia, Măduța Doina
