Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 792/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 792
Ședința publică din 13 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu DR. - -
JUDECĂTOR 3: Ioan Jivan
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul SINDICATUL P A în numele membrilor de sindicat G, G A, A, -, -, -, G, G, -, T, G, -, -, împotriva sentinței civile nr.356/24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați CONSILIUL LOCAL, PRIMARUL ORAȘULUI și ORAȘUL, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal s-a prezentat pentru reclamantul recurent Sindicatul Public A, consilier juridic, lipsă fiind pârâții intimați Consiliul Local, Primarul Orașului și Orașul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța, din oficiu pune în discuție tardivitatea recursului, având în vedere că hotărârea a fost comunicată în data de 13 martie 2009, iar recursul s-a declarat la 27 martie 2009 cu depășirea termenului legal.
Reprezentantul reclamantului recurent lasă soluția la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 18 noiembrie 2008, Sindicatul Public A, în reprezentarea salariaților G, G a, a, G, G, T, G, a chemat în judecată Consiliul Local al Orașului, Orașul, Primarul Orașului, precum și în reprezentarea altor colective de salariați din cadrul unor primării, care au chemat în judecată autoritățile publice similare, în cadrul cărora își desfășoară activitatea, și a solicitat obligarea pârâților la alocarea, calcularea și plata către reclamanți a drepturilor bănești reprezentând indemnizația de dispozitiv lunară, în cuantum de 25% din salariul de bază retroactiv, începând cu 1 ianuarie 2004 și în continuare până la încetarea contractului de muncă; obligarea pârâților la actualizarea sumelor reprezentând indemnizația de dispozitiv cu coeficienții ratei inflației, de la data scadenței fiecărei indemnizații și până la data plății; obligarea primarilor pârâți să dispună serviciilor competente să consemneze în carnetele de muncă ale reclamanților dreptul salarial privind indemnizația de dispozitiv începând cu 1 ianuarie 2004 și în continuare.
Prin sentința civilă nr. 356 din 24 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- a fost respinsă acțiunea reclamanților G, G a, a, G, G, T, G, reprezentați de Sindicatul Public A, formulată în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al Orașului, Orașul, Primarul Orașului, pentru alocarea, calcularea și plata către reclamanți a drepturilor bănești reprezentând "indemnizația de dispozitiv" lunară, în cuantum de 25 % din salariul de bază, retroactiv, începând cu data de 01.01.2004 și în continuare, până la încetarea contractului de muncă; obligarea pârâților la actualizarea sumelor reprezentând "indemnizația de dispozitiv" cu coeficienții ratei inflației, de la data scadenței fiecărei indemnizații și până la data efectuării plății; obligarea pârâtului Primarul orașului să dispună serviciilor competente din subordine, consemnarea în carnetele de muncă ale reclamanților a "indemnizației de dispozitiv", retroactiv începând cu data de 01.01.2004 și în continuare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul Sindicatul Public A, în numele membrilor de sindicat G, G a, a, G, G, T, G, reprezentați de Sindicatul Public A, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea lui, modificarea hotărârii atacate și pe fond admiterea acțiunii.
La termenul din 13 mai 2009, în baza art.137 alin.1 rap. la art.103 alin.1 Cod procedură civilă, fără a mai examina fondul criticilor recurentului, instanța, din oficiu, a invocat tardivitatea recursului, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.301 Cod procedură civilă rap. la art.80 din Legea 168/1999, hotărârile date de instanța de fond în materia conflictelor de drepturi sunt supuse recursului, termenul de exercitare fiind de 10 zile de la data comunicării sentinței.
În cauza de față, hotărârea a fost comunicată reclamantului la data de 13 martie 2009 (fila 151 dosar fond) iar recursul a fost declarat la data de 27 martie 2009 cu depășirea termenului de 10 zile mai sus menționat.
Față de cele ce preced, văzând că recurentul nu a invocat existența vreunei cauze mai presus de voința sa, care să atragă repunerea în termenul de recurs, în sensul art.103 alin.1, 2 Cod procedură civilă, instanța va respinge ca tardiv recursul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 356/24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul SINDICATUL PAî mpotriva sentinței civile nr.356/24.02.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții CONSILIUL LLOCAL, PRIMARUL ORAȘULUI și ORAȘUL.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, - - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red./2.06.2009
Thred./2.06.2009
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
