Actiune drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 9219/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 9219
Ședința publică de la 23 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Cotora Vicepreședinte Instanță
JUDECĂTOR 2: Dorina Stoichin Președinte Secție
JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia Judecător
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta UNIUNEA SINDICATELOR INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D PENTRU, împotriva sentinței civile nr. 4035/09.06.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații ȘCOALA DIN, CONSILIUL LOCAL DIN și PRIMĂRIA COMUNEI DIN - INSTITUȚIA PRIMARULUI, având ca obiect drepturi.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul nu este declarat și motivat în termenul legal.
S-a arătat că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct. 2 cod procedură civilă.
Curtea constatând cauza în stare de soluționare a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra recursului de față.
Tribunalul Dolj prin sentința nr. 4035 de la 09 iunie 2008 admis excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local din, și in consecință respins acțiunea față de acest pârât.
A admis acțiunea formulată de Uniunea Sindicatelor Independente din Învățământ D în numele membrilor de sindicat:, împotriva pârâtei Școala cu clasele I-VIII din.
A obligat pârâta să acorde reclamanților, membri de sindicat, tranșele suplimentare de vechime prevăzute la art. 50 alin 1 si 2 din Legea 128/1997 și să plătească acestora diferențele dintre sumele cuvenite potrivit art. 50 alin 1 si 2 din Legea 128/1997 și cele efectiv încasate pe perioada 11.02.2005 - 09.06.2008, în raport de data îndeplinirii de către fiecare reclamant în parte a condițiilor de vechime, sume ce vor fi reactualizate in funcție de indicele de inflație de la data fiecărei scadente si pana la data plății efective.
A respins acțiunea formulată de reclamanții și, cu motivarea că prevederile art.50 alin.1 din Legea 128/1997 referitoare la acordarea drepturilor salariale suplimentare în raport de tranșa de vechime în muncă nu sunt aplicabile personalului didactic cu funcții de conducere.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta Uniunea Sindicatelor Independente din Învățământ D pentru și, criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate.
Recurenta a susținut că tribunalul a făcut o aplicare greșită a legii întrucât dispozițiile art.50 trebuie analizate și interpretate în coroborare cu cele ale art. 51 conform cărora "nivelul salariului de bază al personalului de conducere, îndrumare și control din inspectoratele județene, respectiv al municipiului B și din Ministerul Educației și cercetării se stabilește la nivelul maxim al salariului de bază al funcției didactice - educator, învățător, profesor gradul I cu vechime de peste 40 de ani, la care se adaugă indemnizația de conducere".
Intimații - pârâți, deși legal citați cu mențiunea de a depune întâmpinare, nu și-au îndeplinit această obligație procedurală.
Recursul este tardiv.
Instanța, din oficiu, a pus în discuție tardivitatea recursului declarat de pârâtă.
Potrivit prevederilor art.80 din Legea 168/1999, în materia litigiilor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii pronunțată de instanța de fond.
Articolul 301 Cod pr.civilă precizează că, neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea, în afara de cazul când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
Constatând astfel că, data comunicării sentinței instanței de fond, conform dovezii de comunicare este 24.07.2008, iar data înregistrării căii de atac la instanța de fond este 11.08.2008, se observă că recursul a fost promovat peste termenul prevăzut de lege, respectiv 10 zile de la data comunicării hotărârii, astfel cum este prevăzut de art.80 din Legea 168/1999.
Cauza fiind soluționată pe cale de excepție, instanța nu va mai analiza motivele de casare care vizează fondul litigiului, întrucât, potrivit prevederilor art.137 Cod pr.civilă soluționarea cauzei pe cale de excepție face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca tardiv, recursul formulat de reclamanta UNIUNEA SINDICATELOR INDEPENDENTE DIN ÎNVĂȚĂMÂNT D pentru, și,împotriva sentinței civile nr. 4035/09.06.2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți ȘCOALA din și CONSILIUL LOCAL din și PRIMĂRIA COMUNEI DIN -INSTITUȚIA PRIMARULUI.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
31.10.2008
Red.jud. -
2 ex/AS
Președinte:Mihaela CotoraJudecători:Mihaela Cotora, Dorina Stoichin, Sorina Lucia
