Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1189/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (1653/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B
SECȚIA A III-A CIVILĂ
SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ nr.1189
Ședința publică de la 28.09.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioana Buzea
JUDECĂTOR 2: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 3: Daniela Adriana
GREFIER:
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta - revizuientă, împotriva deciziei civile nr. 547/30.04.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr- (479/C/2009), în contradictoriu cu intimații -, -, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI.
Obiectul pricinii - acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta - revizuientă personal, lipsind intimații -, -, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul registratură, s-au depus:
- la data de 11.09.2009, din partea recurentei - revizuiente, dovada achitării taxei judiciare, în cuantum de 10 lei, conform chitanței CEC nr. -/1/09.09.2009 și timbru judiciar de 0,15 lei, precum i s-a pus în vedere prin rezoluția administrativă, având anexă motivele de recurs;
- la data de 22.09.2009, din partea recurentei - revizuientei, cerere de suspendare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art.244 alin.1 pct.1 din Codul d e procedură civilă în raport de existența dosarului civil nr-, pe rolul Judecătoriei Călărași, având ca obiect modificarea titlului de proprietate nr.85411/04.06.1996, cu copie certificat de grefă;
- la data de 25.09.2009, din partea intimaților - și -, întâmpinare, în două exemplare.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, întrucât prezenta cerere de recurs a fost formulată împotriva unei decizii pronunțată de către tribunal, irevocabilă.
Recurenta - revizuientă apreciază că cererea de recurs este admisibilă întrucât hotărârea dată de tribunal a fost pronunțată împotriva unor acte false, solicită respingerea excepției și acordarea unui termen de judecată, deoarece mâine are termen acțiunea ce are ca obiect anularea titlului de proprietate fals.
Curtea apreciază că soluționarea excepției invocată din oficiu are prioritate și reține cauza în vederea pronunțării asupra acesteia.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 05.02.2009, sub nr- (număr dosar vechi 479/C/2009) pe rolul Tribunalului Călărași, revizuienta a solicitat instanței revizuirea deciziei civile nr.39/21.01.2009, pronunțată de acest tribunal, în contradictoriu cu, și Unitatea Administrativ Teritorială a comunei.
Motivându-și cererea, revizuienta a învederat că decizia atacată este în totală contradicție cu sentința ce a fost pronunțată în aceeași cauză de către instanța de fond și care, în opinia sa, este legală și temeinică.
S-a susținut că instanța de apel nu a ținut cont de faptul că terenul asupra căruia s-a cerut ieșirea din indiviziune nu a aparținut niciodată CAP-ului sau vreunei persoane fizice, în afara tatălui său care l-a stăpânit continuu de la dobândire și până la deces.
În opinia sa, decizia pronunțată de tribunal în recurs cuprinde motive contradictorii și a lăsat nesoluționat litigiul între părți, în condițiile în care în mod corect Judecătoria Călărași dispusese ieșirea din indiviziune pentru diferența de teren rămasă în posesia intimatei prin atribuirea unei suprafețe de teren ce-i permitea folosirea nestânjenită a geamului imobilului, obturat abuziv de pârâtă în urma unei partajări a terenului.
Intimata a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, în principal, ca inadmisibilă, întrucât decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată în recurs și nu evocă fondul, iar în subsidiar, ca neîntemeiată, întrucât motivele invocate de revizuientă nu se circumscriu cazului de revizuire prevăzut de art.322 pct.7 Cod procedură civilă, hotărârile despre care revizuienta susține că ar fi contradictorii fiind pronunțate în aceeași cauză.
La data de 14.04.2009 revizuienta a depus la dosar cerere completatoare la cererea de revizuire, prin care a învederat că solicită instanței revizuirea deciziei pronunțată de tribunal și pentru motivele prevăzute de dispozițiile art.322 pct.2 și 5 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii, întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, revizuienta a invocat adresa nr.736 eliberată la 17.03.2009 de Primăria Comunei, care atestă că terenul în suprafață de 172,4 mp, pentru care s-a solicitat constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune, a aparținut încă din anul 1932 tatălui revizuientei, limitele proprietății nefiind schimbate niciodată.
În susținerea cererii de revizuire întemeiată în drept pe art.322 pct.2 Cod procedură civilă, revizuienta a susținut că prin decizia instanței de fond intimata a primit mai mult decât a cerut prin acțiune, situație de fapt și de drept menținută și după pronunțarea deciziei din recurs de către tribunal, decizie a cărei revizuire o solicită.
La termenul de judecată din data de 30.04.2009, când cererea de revizuire a fost soluționată de către Tribunalul Călărași, revizuienta a învederat acestei instanțe că nu înțelege să mai susțină cererea de revizuire întemeiată în drept pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă.
Prin decizia civilă nr.547 R/30.04.2009, Tribunalul Călărașia respins excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată de intimata și a respins cererea de revizuire formulată de revizuienta, ca fiind neîntemeiată.
Pentru a decide astfel, instanța de revizuire a reținut că decizia civilă nr.39/21.01.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași, în dosarul nr-, ca instanță de recurs, a evocat fondul deoarece prin aceasta s-a admis recursul, s-a modificat în tot sentința instanței de fond și s-a dat o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății, situație în care hotărârea poate fi supusă revizuirii conform dispozițiilor art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
Cu privire la motivul de revizuire reglementat de dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă, instanța de revizuire a apreciat că nu este incident în cauză deoarece, ipoteza prevăzută de acest text de lege (acordarea a mai mult decât s-a cerut), se raportează la modul de soluționare a cererii de chemare în judecată, al cărei titular a fost revizuienta - reclamantă și nu la intimata - pârâtă care nu "a cerut" nimic în instanță, aceasta neformulând în cauză vreo cerere reconvențională, ci doar apărându-se față de pretențiile reclamantei.
Referitor la cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 Cod procedură civilă, tribunalul a reținut că nu poate fi primită deoarece înscrisul invocat de revizuientă nu poate fi considerat înscris nou, conform acestui text de lege, deoarece a fost eliberat după pronunțarea deciziei a cărei revizuire se solicită, iar din probele administrate nu a rezultat împrejurarea mai presus de voința revizuientei care să fi împiedicat-o să administreze acest înscris ca probă în dosarul finalizat prin pronunțarea deciziei a cărei revizuire o solicită.
Împotriva deciziei instanței de revizuire a declarat recurs revizuienta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin motivele de recurs a susținut că a fost împiedicată să prezinte înscrisul nou în fața instanței de recurs de împrejurări mai presus de voința sa, respectiv datorită faptului că s-a întârziat în eliberarea acestui înscris deși s-a adresat în nenumărate rânduri instituției abilitate.
La termenul de judecată din data de 28.09.2009, Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului formulat de recurenta - revizuientă, având în vedere caracterul irevocabil al deciziei a cărei revizuire s-a solicitat de către aceasta.
Analizând cu prioritatea impusă prin lege excepția absolută și dirimantă invocată din oficiu, Curtea va reține că este întemeiată, având în vedere următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art.299 alin.1 Cod procedură civilă, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.
Hotărârea a cărei revizuire se solicită de către recurenta - revizuientă a fost pronunțată de Tribunalul Călărași, în recurs, este irevocabilă și nu poate fi atacată cu recurs conform textului de lege menționat anterior.
În această situație, instanța va reține că recursul declarat de recurenta - revizuientă este inadmisibil și, pe cale de consecință, va dispune respingerea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul formulat de recurenta, împotriva deciziei civile nr.547/R/30.04.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A COMUNEI și.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.09.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
.
2 ex./30.09.2009
Trib.C -; Gh.;
Președinte:Ioana BuzeaJudecători:Ioana Buzea, Doinița Mihalcea, Daniela Adriana
