Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 12/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIEREA NR.12/CM
CAMERĂ DE CONSILIU
Ședința din data de 12 februarie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
4., I, I, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, și alții în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Tribunalul Constanța, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor de confidențialitate de până la 15% - actualizate cu indicele de inflație).
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Prezentele cereri se judecă fără citarea părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători și au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, și alții în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Tribunalul Constanța, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor de confidențialitate de până la 15% - actualizate cu indicele de inflație), invocând dispozițiile art. 26 raportat la art. 31 Cod proc.civilă, întrucât sunt părți în dosarul nr-.
2. judecători, -, și au formulat în temeiul dispozițiile art. 25 rap. la art. 27 pct. 1.pr.civ. cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța, întrucât sunt părți în dosarul civil nr-, având același obiect.
3. La data de 11.12.2007 doamna judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul aceleiași instanțe are o pricină asemănătoare cu cea care se judecă și în care are calitatea de reclamantă (dosarul nr- al Tribunalului Constanța ), fiind incidente în cauză dispozițiile art. 26 coroborat cu art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă.
4. La data de 11.12.2007 d-nii judecători -, I, I, și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-o cauză care are același obiect, respectiv - aflată în prezent pe rolul Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art.26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, potrivit măsurilor dispuse pentru primul termen de judecată, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 7 ianuarie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța.
Referitor la cererile de abținere formulate de d-nii judecători:, -, I, I, și, analizând aceste cereri prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că sunt întemeiate având în vedere că d-nii judecătorii au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care face obiectul dosarului civil nr- și în care au calitatea de reclamanți.
Analizând cererile de abținere formulate constată că sunt întemeiate având în vedere că d-nii judecătorii au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care face obiectul dosarului civil nr- și în care au calitatea de reclamanți.
Având în vedere că au fost dovedite motivele de incompatibilitate prevăzute de dispozițiile art. 26 coroborat cu art.27 pct. 1 și 4 Cod procedură civilă Curtea urmează să admită cererile de abținere formulate în cauză de toți judecătorii Tribunalului Constanța.
În raport de considerentele reținute și având în vedere și dispozițiile art. 33 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează ca dosarul să fie înaintat la Tribunalul Tulcea în vederea soluționării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererile de abținere formulate de:
1.și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
4., I, I, și, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, și alții în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Justiției, Tribunalul Constanța, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor de confidențialitate de până la 15% - actualizate cu indicele de inflație).
Înaintează dosarul spre soluționare la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.02.2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./dact. înch. gref. -
3 ex./19.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL TULCEA
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, având ______file, la care este atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța ( 72 file), întrucât prin Încheierea nr. 12/CM//12.02.2008 Curtea a admis cererile de abținere formulate de toți judecătorii Tribunalului Constanța și a înaintat cauza spre soluționare Tribunalului Tulcea.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
