Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1253/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.1253
Ședința publică din 09 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu G -
JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții COMPANIA NAȚIONALĂ DE FERATE "CFR" - și PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T, PRIMARUL MUNICIPIULUI T și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T împotriva Deciziei civile nr.396/A/24.04.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată - - T - prin lichidator judiciar - HOUSE BUSINESS, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat pentru reclamanta intimată - - T și consilier juridic pentru pârâții recurenți Primăria Municipiului T, Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T, lipsă fiind pârâta recurentă Compania Națională de Ferate "CFR" -.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentanții părților învederează instanței că nu mai au cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat și excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic, în reprezentarea pârâților recurenți Primăria Municipiului T, Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T, solicită admiterea recursului, în principal casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Timișoara, iar în subsidiar, modificarea deciziei recurate în sensul respingerii acțiunii pentru motivele invocate în cuprinsul cererii de recurs, cu cheltuieli de judecată. Solicită să fie admis și recursul formulat de pârâta recurentă Compania Națională de Ferate "CFR -.
Avocat, pentru reclamanta intimată - - T, în principal solicită respingerea recursurilor ca nefondate pentru motivele expuse în întâmpinarea depusă la dosar și în subsidiar, solicită casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare, cu cheltuieli de judecată. Susține că în cele două recursuri nu sunt invocate motive de nelegalitate și că pe fond acestea sunt identice cu apelurile formulate.
După dezbateri reprezentantul reclamantei intimate depune la dosar un înscris cu lista facturilor, la care sunt atașate două facturi, reprezentând suma totală de 727 lei.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr.396/A din 24.04.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa respins apelurile declarate de pârâții Primăria Municipiului T, Consiliul Local al Municipiului T și Compania Națională de ferate "CFR" - împotriva sentinței civile nr.14273/13.11.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată - -, prin lichidator judiciar - Hause Business.
În consecință, tribunalul a confirmat hotărârea primei instanțe, care a admis acțiunea reclamantei, sens în care a constatat că reclamanta are un drept de administrare asupra terenului, categoria curți-construcții, în suprafață de 9909 mp, aferent Secției, situat în T,-, conform raportului de expertiză efectuat de expert, care face parte integrantă din sentință.
Prin aceeași sentință, judecătoria a dispus înscrierea în CF nou T sub nr.top 17716/1/b, nr.top17745/b și nr.top 17752/3/b a terenului în suprafață de 9909 mp cu destinație de teren cu construcții, în-, având proprietar Statul Român asupra terenului și - -, în lichidare, drept de administrare, conform raportului de expertiză efectuat de același expert și Planului de carte funciară (anexa nr.2 la raportul de expertiză), care face parte integrantă din sentință.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că imobilul în litigiu se găsește în intravilanul municipiului T, reprezentând o incintă industrială, respectiv Secția a - -, în suprafață de 9909 mp, construită în procent de 94,13%, fiind bine delimitată prin gardul de beton, iar pe aceste terenuri există construcții.
Prima instanță a mai reținut că asupra acestui imobil a figurat un drept de administrare operativă în patrimoniul P, T, astfel că în temeiul art.16 și 20 din legea nr.15/1990 este firesc ca acest drept de administrare să treacă în patrimoniul reclamantei ca succesoare a
În calea de atac a apelului, pârâții apelanți Primăria Municipiului T, Primarul Municipiului T, Consiliul Local al Municipiului T și Compania națională de Ferate "CFR" - au invocat excepția inadmisibilității acțiunii reclamantei față de prevederile art.111 pr.civ.
Totodată, pârâții apelanți au solicitat pe fond respingerea acțiunii ca neîntemeiată, susținând că reclamanta nu deține vreun titlu asupra terenurilor înscrise în CF nr.1 T nr.top 17745 și nr.top 17752/3 (în care apare Primăria Municipiului T cu titlu de posesor la localizare), precum și în CF nr.13126 T nr.top 17716/1 (în care apare Statul Român prin CFR - posesor la transformare).
Tribunalul a apreciat că sunt neîntemeiate apelurile declarate de pârâți, reținând, în raport de dispozițiile art.111 și art.315 pr.civ. art.1200 și 1202.civ. că prin decizia civilă nr.550/A/19.06.2007 chestiunea admisibilității acțiunii reclamantei a fost tranșată jurisdicțional irevocabil.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții Compania Națională de Ferate "CFR" - și Primăria Municipiului T, Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T, solicitând, în principal, admiterea recursului și casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare, iar în subsidiar, modificarea ambelor hotărâri cu consecința respingerii acțiunii reclamantei.
În motivare, recurenții au invocat prevederile art.304 pct.8 și 9.pr.civ. arătând că instanța de apel a respins apelurile lor având în vedere doar problema admisibilității acțiunii, fără a analiza și a se pronunța cu privire la toate susținerile cuprinse în cererile de apel și la probatoriul administrat în cauză.
Reclamanta intimată - - a formulat întâmpinare (fila 30), înscris care are valoarea unor concluzii scrise pentru aceea că nu a fost depus în termenul prevăzut de art.308 al.2 pr.civ.
În urma examinării deciziei atacate, în raport de motivele invocate care vizează dispozițiile art.304 pct.5, 7 și 9 și art.312 al.3 și 5.pr.civ. Curtea apreciază ca fiind întemeiate recursurile declarate în cauză pentru argumentele ce în continuare sunt relevate.
Într-adevăr, instanța de apel a soluționat în mod corect problema admisibilității acțiunii reclamantei, avându-se în vedere că prin Decizia civilă nr.550/19.06.2007 a tribunalului Timiș această chestiune a fost tranșată irevocabil, această problemă de drept dezlegată fiind obligatorie pentru judecătorii fondului.
Prin cererile de apel însă pârâții au invocat și motive care vizează fondul litigiului, respectiv faptul că reclamanta nu deține vreun titlu cu privire la terenurile înscrise în CF nr.1 T, nr.top 17745 și nr.top 17752/3, și în CF nr.13126 T nr.top 17716/1, iar instanța de apel nu a analizat aceste motive și probatoriul administrat în cauză, limitându-și motivarea doar la chestiunea admisibilității acțiunii.
Or, art.261 pct.5 pr.civ. prevede obligația pentru instanța de judecată de a arăta în cadrul hotărârii motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, precum și motivele pentru care au fost înlăturate cererile părților, nerespectarea acestei dispoziții atrăgând nulitatea hotărârii în condițiile art.105 al.2 pr.civ.
Așa fiind, văzând că instanța de apel nu a cercetat fondul cauzei, în baza art.304 pct.5, 7 și 9 și art.312 al.3 și 5.pr.civ. Curtea va admite recursurile pârâților, va casa decizia atacată și va trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de pârâții Compania Națională de Ferate "CFR" - și Primăria Municipiului T, Primarul Municipiului T și Consiliul Local al Municipiului T împotriva Deciziei civile nr.396/A/24.04.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Timiș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 09 decembrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - G - - -
Grefier,
- -
Red.GO/11.12.2009
Tehnored.MM/2 ex/17.12.2009
Instanță fond: Judecătoria Timișoara - jud.
Inst.apel: Tribunalul Timiș - jud.,
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
