Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 137/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNC ȘI ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. 137/2009
Ședința public de la 02 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manuela Stoica președinte secție
- - - judector
- - - judector
- - - grefier
Pe rol se afl soluționarea recursului promovat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1474 din 19 noiembrie 2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar nr-.
Doamna judector - desemnat inițial în compunerea completului de judecat - lipsește din instanț din motive obiective astfel cum s-a reținut în Procesul verbal încheiat cu aceast ocazie, considerent pentru care s-a procedat la includerea în complet a doamnei judector - - - conform planificrii de permanenț a secției din data de 2 februarie 2009.
La apelul nominal efectuat în cauz se prezint reclamantul recurent asistat de avocat, lips fiind pârâta intimat "" - prin lichidator.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Reprezentantul recurentului, la solicitarea instanței, declar c nu are cereri prealabile de formulat, împrejurare faț de care instanța constat cauza în stare de judecat și acord cuvântul în susținerea recursului.
Reclamantul recurent prin aprtorul su solicit în principal admiterea recursului și casarea cu trimitere a cauzei spre rejudecare la ribunalul Alba în vederea suplimentrii probațiunii, pentru a face dovada c munca depus de reclamant se încadreaz în gradul I de munc. Învedereaz în esenț c în cauz a fost audiat un singur martor, care la rândul su beneficiaz de încadrarea în grupa I de munc; c secția în care a lucrat reclamantul face corp comun cu secția turntorie desfșurându-și activitatea în același mediu toxic, criteriu pentru care instanța trebuia s acorde reclamantului dreptul la grupa I de munc; c reclamantul deși era încadrat în cartea de munc în funcția de, întrucât piesele care le fceau erau puține, erau puși s lucreze la toate celelalte secții care erau încadrate în gradul I de munc, reclamantul fiind singurul care nu a beneficiat de acest drept.
Instanța, având în vedere lucrrile dosarului și concluziile expuse în susținerea recursului, las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului civil de faț;
Constat c prin acțiunea în conflict de munc înregistrat la ribunalul Alba sub dosar nr- reclamantul a chemat-o în judecat pe pârâta - A- societate în faliment prin lichidator, solicitând ca pe calea hotrârii judectorești s se constate c:
- activitatea desfșurat în cadrul unitții pârâte în perioada 15.08.1975-10.06.1991, în calitate de strungar se încadreaz în grupa I de munc;
- obligarea pârâtei la efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de munc al reclamantului la poz.89;
În motivarea acțiunii, reclamantul a artat c a fost angajatul unitții pârâte, în perioada15.08.1975-10.06.1991 ocupând funcția de strungar, fiind îns încadrat doar în grupa a II-a de munc deși și-a desfșurat activitatea în condiții specifice grupei a I-a de munc în Secția a III-
În drept se invoc Ordinul S nr.50/1990.
Prin întâmpinarea depus de pârât se solicit respingerea acțiunii ca neîntemeiat, motivând c în cadrul societții acordarea grupelor de munc s-a fcut cu respectarea Ordinului nr.50/1990, a Ordinului nr.125/1990 și a Deciziei nr.54/16.06.2005 (16).
Prin sentința civil nr. 1474/19.11.2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dosar civil nr- s-a respins acțiunea civil formulat în cauz de reclamantul în contradictoriu cu pârâta -
Pentru a hotrî astfel, tribunalul a reținut, cu referire la probele dosarului și dispozițiile legale incidente, c pretențiile reclamantului sunt neîntemeiate întrucât cu scriptele oficiale depuse la dosar s-a dovedit c acesta a lucrat în secția a III-a, ocupând postul de strungar, astfel c în mod corect a beneficiat de grupa a II-a de munc.
Împotriva acestei hotrâri a declarat în termenul legal, recurs reclamantul, solicitând admiterea acestuia modificarea sentinței și rejudecând cauza admiterea acțiunii formulate.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arat c soluția primei instanțe este nelegal și netemeinic, deoarece așa cu a dovedit cu martorul audiat în cauz și a desfșurat activitatea în Secția a III-a - Energetic care avea ca parte component sectorul, fiind vorba de o singur cldire în care se derula întreaga activitate a secției. Practic, arat recurentul, în aceeași hal, fr a fi separați, exista atât a crei încadrare în grupa I-a de munc nu este contestat cât și strungul de mari dimensiuni la care lucra el. Prin urmare, fiind vorba de aceeași hal și fiind supuși la aceleași noxe cauzate de turnarea pieselor, urmeaz s fie încadrat în aceeași grup de munc.
Intimata - nu a depus întâmpinare în aceast faz procesual.
Curtea, analizând sentința atacat prin prisma criticilor pronunțate, cât și din oficiu conform cerințelor art. 304 indice 1 Cod procedur civil, constat urmtoarele:
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 3 din Ordinul nr. 50/1990 beneficiaz de încadrare în grupele I și II de munc, fr limitarea numrului personalul care este în activitate: muncitori, ingineri, subingineri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucreaz efectiv la locurile de munc și activitțile prevzute în anexele nr. 1 și 2.
De asemenea, potrivit art. 6 din același act normativ nominalizarea persoanelor care se încadreaz în grupele I și II de munc se face de ctre conducerea unitților împreun cu sindicatele libere din unitți, ținându-se seama de condițiile deosebite de munc concrete în care își desfșoar activitatea persoanele respective (nivelul noxelor existente, condiții nefavorabile de microclimat, suprasolicitare fizic sau nervoas, risc deosebit de explozie, iradiere sau infectare etc.). Art. 7 al textului de lege prevede c încadrarea în grupele I și II de munc se face proporțional cu timpul efectiv lucrat la locurile de munc incluse în aceste grupe, cu condiția ca, pentru grupa I personalul s lucreze în aceste locuri cel puțin 50 %, iar pentru grupa a II -a cel puțin 70% din programul de lucru.
În aplicarea acestui text de lege, conducerea societții recurente în urma negocierii cu sindicatul a clauzelor contractului colectiv de munc la nivel de unitate, au stabilit locurile de munc cu condiții deosebite de munc încadrate în grupele I și II menționându-le expres în Anexa A, B și C la Decizia nr.54/16.06.2005(20), respectiv Anexa nr.5 la contractul colectiv de munc.( 38-40)
În speț, din copie carte de munc( 5-10) declarație martor B ( 25) reiese c recurentul reclamant a lucrat pe postul de strungar în Secției a III-a, Atelier, din cadrul intimatei; ocupație și loc de munc care se încadreaz în grupa a II-a de munc, conform poz.160 din Anexa II la Ordinul:S nr. 50/1990 în procent de 100% și Anexa B la Decizia nr. 54/2005.
Trimiterea fcut de recurent la alți salariați care au lucrat în aceleași condiții și au beneficiat de grupa a I-a de munc, nu are relevanț juridic în speț, raportat la prevederile art.6 din același act normativ, potrivit crora patronatul în urma negocierii cu sindicatul au stabilit la nivel de unitatelocurile de muncșipersonalulcare beneficiaz de grupa I de munc; iar ocupația de strungar ( categorie de personal în care se încadreaz recurentul de faț) a fost încadrat în grupa II-a de munc și nu grupa I-a de munc pretins în speț.
Ca atare, în mod legal și temeinic instanța de fond a respins acțiunea promovat în cauz, criticile recurentului urmând a fi înlturate ca nefondate.
Faț de cele ce preced, în conformitate cu art. 312 al. 1 Cod procedur civil, cu aplicarea art.82 din Legea nr.168/1999,Curtea v-a respinge ca nefondat recursul cu care a fost investit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1474/2008 pronunțat de Tribunalul Alba în dos-.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din 2.02.2009.
PREȘEDINTE: Manuela Stoica - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Tehnored. AD 02.02.2009
2 ex. - Jud. fond:
,
Președinte:Manuela StoicaJudecători:Manuela Stoica, Nicoleta Vesa, Ana Doriani
