Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 111/2009. Curtea de Apel Alba Iulia

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL ALBA IULIA

SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

DECIZIA CIVILĂ Nr. 111/2009

Ședința publică de la 29 Ianuarie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Victor Crețoiu judecător

- - - JUDECĂTOR 2: Nicoleta Vesa

- - - JUDECĂTOR 3: Monica Maria

- grefier

Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamantul, având ca obiect acțiune în constatare, împotriva sentinței civile nr.1170/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă recurent reclamant asistat de avocat, lipsă fiind intimata pârâtă PRIN LICHIDATOR.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-au înregistrat la dosar concluzii scrise din partea recurentului reclamant.

Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.

Mandatarul recurentului reclamant solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris și modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii. Fără cheltuieli de judecată.

Față de actele și lucrările dosarului, instanța lasă cauza în pronunțare.

CURTEA DE APEL

Asupra cauzei de față;

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr-, reclamantul a chemat în judecată prin lichidator judiciar, solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se constate că în perioada 26.09.1979 - 01.04.2001 și-a desfășurat activitatea în cadrul unității pârâte în Secția III, iar activitatea desfășurată se încadrează în grupa I de muncă.

A mai solicitat ca pârâta să facă demersurile necesare pentru înscrierea acestor date în carnetul de muncă.

În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că a fost angajat ca electrician în Secția III din cadrul

În probațiune a depus în copie carnetul de muncă.

În drept și-a întemeiat acțiunea pe Ordinul nr.50/1990 al Ministerului și Protecției Sociale.

Pârâta a depus întâmpinare în care a arătat că reclamantul și-a desfășurat activitatea în Secția III încadrat în meseria de electrician auto și a solicitat respingerea acțiunii întrucât în cadrul societății au fost recunoscute și acordate grupele de muncă în baza Ordinului nr.50/1990.

Prin sentința civilă nr. 1170/2008 Tribunalul Albaa respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei

Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că în perioada 26.09.1979- 01.04.2001 reclamantul a fost încadrat în meseria de electrician auto la Secția III în grupa II de muncă în procent de 100%, aspect care este menționat și în carnetul de muncă, motiv pentru care pentru această perioadă acțiunea a fost respinsă.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs reclamantul prin care a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată, urmând a se constata că în perioada 26.09.1979-01.04.2001 a îndeplinit funcția de electrician în Secția III din cadrul societății pârâte în condițiile grupei I de muncă.

În motivarea recursului se arată că sentința recurată este dată cu încălcarea vădită a legii, deoarece din întreg probatoriul administrat în cauză rezultă că reclamantul a lucrat în aceleași condiții din momentul angajării. Contractul de muncă din care instanța fondului a reținut o încadrare eronată a reclamantului este întocmit în mod fictiv, nepurtând nici un număr de înregistrare. Mai mult, aceste acte nu trebuiau luate în considerare, deoarece nu purtau mențiunea conform cu originalul. În drept invocă art.312 pct.1 și 3 și art.304 pct.7,8 și 9 Cod pr.civilă.

Intimata nu a depus întâmpinare.

CURTEA, analizând sentința atacată, prin raportare la criticile aduse și în limitele prevăzute de art. 3041Cod procedură civilă, reține următoarele:

Recursul este nefondat.

Recurentul reclamant susține că în mod greșit prima instanță nu a inclus întreaga activitate desfășurată de el în perioada 26.09.1979-01.04.2001 în grupa I de muncă, deoarece a lucrat ca electrician în Secția III și deci trebuia să beneficieze de grupa I de muncă.

Potrivit contractului de muncă nr. 5431/25.09.1979 care nu poate fi considerat "fictiv" deoarece are dată certă și înregistrare la organele competente, reclamantul a fost angajat pe funcția de electrician, specialitatea auto.

În carnetul de muncă, începând cu data de 05.09.1977 se menționează că reclamantul a fost angajat ca electrician auto, pentru ca începând cu 26.09.1979 să fie încadrat la electrician ctg.I/B (atelier auto) potrivit Ordinului nr.50/1990 (poz.34) și având loc de muncă în condiții deosebite.

Această funcție exercitată în secția III îndreptățește reclamantul numai la grupa II-a de muncă și nu la grupa I astfel cum s-a solicitat, potrivit Deciziei nr. 54/16.06.2005, Anexa B, pct.4.

De altfel, chiar luând în considerare declarația martorului audiat ( ) potrivit căruia reclamantul a fost electrician auto, reclamantul poate beneficiat tot numai de grupa a II-a de muncă.

Aceasta deoarece potrivit Anexei B la Decizia nr. 54/16.06.2005 electricienii auto din Secția a III-a beneficiază de grupa a II-a de muncă.

Prin urmare, prima instanță a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor legale la speța dedusă judecății, coroborând toate probele ce au fost administrate la cererea părților, astfel că nu este incident nici unul din motivele de modificare a sentinței din cele menționate de recurent - art. 304 pct.7, 8 și 9 Cod procedură civilă.

Pentru motivele menționate, sentința atacată fiind la adăpost de criticile aduse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea urmează a respinge recursul cu soluționarea căruia a fost investită.

În cauză nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.1170/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.

Fără cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 29.01.2009.

Președinte,

- -

Judecător,

- -

Judecător,

- -

Grefier,

Red./Thred.

2ex./11.02.2009

Președinte:Victor Crețoiu
Judecători:Victor Crețoiu, Nicoleta Vesa, Monica Maria

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 111/2009. Curtea de Apel Alba Iulia