Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 1396/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1396/
Ședința publică din 10 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Rizea
JUDECĂTOR 2: Mihail Lohănel
JUDECĂTOR 3: Roxana Maria
Grefier șef secție
Pentru astăzi a fost amânată pronunțarea asupra cererii de revizuire formulate de revizuentul G împotriva sentinței civile nr. 3912/26.04.2005 a Judecătoriei Brașov și deciziei civile nr. 758/R din data de 26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinit.
S-a făcut referatul cauzei după care;
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în cadrul ședinței de judecată din 20 octombrie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
Instanța, a amânat pronunțarea în vederea deliberării și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise la data de 27 octombrie 2009, apoi la 3 noiembrie 2009, apoi la data de 10.11.2009.
CURTEA
Constată că prin cererea formulată de G s-a solicitat revizuirea, pentru contrarietate de hotărâri a sentinței civile nr. 3912/2005 a Judecătoriei Brașov și a Deciziei civile nr. 758/2009 a Tribunalului Brașov.
În motivarea cererii se arată că prin sentința civilă nr. 3912/2005 a Judecătoriei Brașovs -a dispus rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1663/2004 de notarul public pentru neexecutarea obligației de plată integrală a prețului de către cumpărătorul, acest motiv intrând în puterea lucrului judecat.
Prin decizia civilă nr. 758/2009 a Tribunalului Brașovs -a admis cererea de intervenție formulată de și a fost obligat revizuientul să restituie suma de 20.000 euro cu titlul de restituire a prețului plătit inițial în cadrul contractului de vânzare cumpărare.
Tribunalul Brașov nu a observat și nu a soluționat excepția autorității de lucru judecat invocată de reclamantul - revizuient ajungându-se la contrarietate de hotărâri, motiv pentru care această ultimă hotărâre trebuie anulată în parte.
Intimații au depus întâmpinare solicitând respingerea cererii și ridicând excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Examinând cauza instanța constată următoarele:
În ceea ce privește excepția inadmisibilității cererii de revizuire intimata a invocat faptul că revizuirea pentru contrarietate de hotărâri este condiționată de împrejurarea ca în cel de-al doilea proces să nu fi fost invocată sau să fi fost omis a fi cercetată excepția autorității lucrului judecat.
Din analizarea actelor și înscrisurilor din dosarul nr- a Judecătoriei Brașov curtea constată că, prin întâmpinarea și cererea reconvențională formulate de G, revizuientul de astăzi, s-au pus în discuție efectele puterii lucrului judecat, raportate la sentința anterioară. În ședința publică din 03.10.2007 instanța a pus în discuția părților calificarea acestei apărări, iar revizuientul a arătat că aceasta nu este invocată ca o excepție, ci ca o apărare de fond vizând efectele puterii lucrului judecat și nu excepția autorității lucrului judecat.
Așa fiind, curtea constată că nefiind invocată excepția puterii lucrului judecat, ci doar efectele puterii de lucru judecat, ca o apărare de fond, excepția inadmisibilității nu este fondată urmând a fi respinsă.
În ceea ce privește cererea de revizuire.
Potrivit dispozițiilor pct. 7 al art. 322 Cod procedură civilă se poate solicita revizuirea dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Pentru a fi incident acest motiv trebuie să existe identitate de obiect, cauză și părți între hotărârile potrivnice.
Puterea de lucru judecat este reglementată în art.1201 cod civil și este o prezumție legală absolută irefragabilă și în art.166 proc.civ. ca o excepție de fond peremptorie și absolută.
Este lucru judecat atunci când a doua cerere are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate.
Ea are la bază două reguli fundamentale ale procesului civil: faptul că o cerere poate fi judecată o singură dată și faptul că soluția dată de către instanța de judecată este prezumată a exprima adevărul.
Pentru a verifica dacă există sau nu putere de lucru judecat trebuie analizată tripla identitate de părți, obiect și cauză.
Din punct de vedere al părților instanța verifică participarea lor în proces în nume propriu, ca titulare al drepturilor ce formează obiectul litigiului sau în calitate de reprezentant. Din acest punct de vedere ambele hotărâri se poartă între aceleași părți în calitate de titulare de drepturi.
Din punct de vedere al obiectului instanța este datoare să verifice nu numai obiectul material ci și dreptul subiectiv care poartă asupra acestuia, iar din acest punct de vedere prima hotărâre are ca obiect rezoluțiunea unui contract pentru neplata integrală și la termen a prețului stabilit în convenția părților, pe când a doua hotărâre are ca obiect restituirea unei părți din prețul achitat în baza acelui contract rezoluționat.
Din punct de vedere al cauzei instanța va verifica temeiul juridic al dreptului valorificat prin cerere, iar în speță temeiurile juridice diferă esențial, în prima hotărâre acțiunea și-avut temeiul în dispozițiile care guvernează materia contractului de vânzare-cumpărare, iar în a doua hotărâre temeiul legal al acțiunii este subsumat dispozițiilor care guvernează restituirea unei sume de bani plătită anterior și care trebuia restituită ca urmare a rezoluțiunii contractului, deci a repunerii părților în situația anterioară.
În consecință, curtea constată că nu ne aflăm în fața unei autorități a lucrului judecat și deci cererea de revizuire nu poate fi primită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția inadmisibilității cererii de revizuire ridicată de intimații și.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul G împotriva sentinței civile nr. 3912/26.04.2005 a Judecătoriei Brașov și deciziei civile nr. 758/R/26.05.2009 a Tribunalului Brașov.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier șef sectie, |
Red. R:/14.12.2009
Dact. /14.12.2009
Jud. fond:
Jud. recurs: - -
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Mihail Lohănel, Roxana Maria
