Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 197/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- SECȚIA CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE
CU MINORI ȘI DE FAMILIE,
DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI
ASIGURARI SOCIALE
DECIZIA NR.197/DOSAR NR-
Ședința publică din 24 februarie 2009
PREȘEDINTE: Dorina Rizea- - - judecător
- - - - judecător
- - JUDECĂTOR 2: Roxana Maria Trif
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat dereclamanta - & Bîmpotriva deciziei civile nr.306/Ap pronunțată de Tribunalul Brașov la data de 10 noiembrie 2008 în dosarul civil nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 17 februarie 2009, când părțile prezente au pus concluzii, așa cum rezultă din încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea la data de 24 februarie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin sentința civilă nr.3184 din data de 27.03.2008, pronunțată în dosarul nr- Judecătoria Brașova respins acțiunea civilă formulată de reclamanta & B în contradictoriu cu pârâtele și COM a respins cererile pârâtelor privind obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva sentinței a declarat apel reclamanta &
Prin decizia civilă nr.306/Ap/2008 Tribunalul Brașova respins apelul și a păstrat sentința civilă apelată.
Pentru a se pronunța astfel, s-a reținut că nu este reală susținerea apelantei potrivit căreia pârâtele Com și au acces la calea publică, prin uși proprii, prin care se intră din strada - -.
Astfel, din procesul verbal de cercetare la fața locului rezultă că accesul către etajul imobilelor ambelor pârâte Com și nu se poate face prin cele două uși construite din strada - -, ci numai printr-o scară care pornește din curtea reclamantei.
S-a mai reținut și faptul că celelalte clădiri aparținând Com nu au ieșire la strada - -, având acces la calea publică doar de pe terenul reclamantei.
În consecință, imobilele aparținând pârâtelor au în continuare caracterul de loc înfundat, astfel încât nu există temei pentru încetarea dreptului de servitute.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta & B invocând prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că, instanța de apel a reținut greșit că pârâtele nu au acces la calea publică când în realitate imobilele acestora nu sunt locuri înfundate și ambele pârâte își pot folosi loturile proprietatea lor prin accesuri distincte direct din str. - -.
Examinând decizia în raport cu motivele de recurs și prin prisma prevederilor art.304 pct.9 Cod procedură civilă curtea reține că recursul este nefondat.
Prin detalierea motivelor de recurs se critică starea de fapt reținută de instanța de fond și de apel, recursul întemeindu-se pe motive de netemeinicie, excedând motivelor de nelegalitate prevăzute de art.304 Cod procedură civilă.
Se invocă ca temei legal al recursului, motivul reglementat de art.304 pct.9 Cod procedură civilă, fără însă a menționa care sunt prevederile legale încălcate sau aplicate greșit de instanță pentru a fi supuse controlului instanței.
Instanțele au reținut corect existența locului înfundat pentru imobilele pârâtelor, neexistând temei legal pentru încetarea dreptului de servitute.
De altfel, condițiile existente la data instituirii dreptului de servitute au rămas aceleași, construcțiile părților având același amplasament, terenurile având aceleași dimensiuni și același acces la drumul public și prin urmare, nu se justifică încetarea și radierea dreptului de servitute din cartea funciară.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 (1) Cod procedură civilă, curtea va respinge recursul și va menține ca legală decizia recurată.
Reținându-se culpa procesuală în sarcina recurentei, în baza art.274 Cod procedură civilă va fi obligată la plata către intimata Bas umei de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta & B împotriva deciziei civile nr.306/10.11.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov pe care o menține.
Obligă recurenta să plătească intimatei B suma de 1000 lei reprezentând cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Mihail
- - - - - -
GREFIER,
Red. /23.03.2009
Dact./30.03.2009
- 2 exemplare -
Jud. fond -
Jud. apel - Șt.
-
Președinte:Dorina RizeaJudecători:Dorina Rizea, Roxana Maria Trif, Mihail
