Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 211/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
ÎNCHEIERE NR. 211/
Ședința publică din 17 iunie 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă PETRO (), domiciliată în C,-, împotriva Deciziei civile nr. 30, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 15 ianuarie 2009, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți -, prin, domiciliată în C,-, -Z 17,.14 și REGIA AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C, cu sediul în C,-, - parter, având ca obiectacțiune în constatare.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă recurenta reclamantă, personal și asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 04536 nedatată, aflată la fila 15 dosar, pentru intimata pârâtă, răspunde, personal și asistat de avocat, cu împuternicire avocațială la dosar, iar pentru intimata - avocat, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, după care:
Apărătorul intimatei pârâte depune la dosar, în original, Ordinul de plată nr. 359 din 28 aprilie 2009, emis de Banca Transilvania - Sucursala C, cu care face dovada achitării onorariului pentru avocat, în sumă de 100 lei.
pentru intimata pârâtă depune la dosar, în original, un înscris intitulat Încheiere de certificare nr. 3892 din 19 mai 2009, încheiat la BNP din C; arată că acest înscris se referă la numele intimatei pârâte pe care o reprezintă - " (, )" și care este "fiica lui, născută în România la 12 aprilie 1916, posesoare a pașaportului seria T - din 23 septembrie 2004, eliberat de Consulatul din."
Apărătorul recurentei reclamante arată că Petro () - prezentă astăzi în instanță - înțelege să renunțe la judecata prezentului recurs.
La solicitarea instanței, recurenta reclamantă prezintă cartea de identitate cu care se legitimează - seria - nr. -, eliberată de Poliția Municipiului C la data de 10 martie 2004, CNP - și semnează personal în caietul de note al grefierului de ședință, pentru renunțare la judecata recursului.
Apărătorul recurentei reclamante solicită instanței să ia act de renunțarea recurentei la judecata recursului.
Apărătorul intimatei pârâte nu se opune față de cererea de renunțare la judecata recursului formulată astăzi de recurenta reclamantă. Totodată, solicită obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, astfel cum au fost dovedite.
Apărătorul intimatei pârâte, prin mandatar, arată că nu se opune față de cererea de renunțare la judecata recursului formulată de recurenta reclamantă; solicită, la rându-i, obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, astfel cum au fost dovedite.
Apărătorul recurentei reclamante se opune față de cererile de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecata recursului formulată astăzi de recurenta reclamantă.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
La termenul de judecată din 17 iunie 2009 - stabilit pentru judecata recursului, recurenta reclamantă Petro () - prezentă personal în instanță, a precizat că înțelege să renunțe la judecata prezentului recurs. În acest sens s-a identificat cu cartea de identitate seria - nr. -, eliberată de Poliția Municipiului C la data de 10 martie 2004, CNP - și semnat personal în caietul de note al grefierului de ședință, pentru renunțare la judecata recursului.
Apărătorul recurentei reclamante a solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare la judecata recursului, formulată de clienta sa.
Apărătorii intimaților pârâți nu s-au opus față de cererea de renunțare formulată în cauză și au solicitat obligarea recurentei reclamante la plata cheltuielilor de judecată astfel cum au fost dovedite.
Instanța, constată că, în cauză, sunt îndeplinite dispozițiile art. 246(1) din Codul d e procedură civilă, potrivit cu care "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă", astfel că urmează să ia act că recurenta reclamantă Petro () renunță la judecata prezentului recurs.
În raport de dispozițiile art. 246(3) Cod procedură civilă, potrivit cu care "Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, va obliga pe reclamant la cheltuieli", Curtea va obliga pe recurenta reclamantă la 100 lei cheltuieli de judecată către intimata C și la 1119 lei cheltuieli de judecată către intimata, având în vedere că acestea au fost dovedite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea recurentei reclamante PETRO (), domiciliată în C,- la judecata recursului civil formulat de aceasta împotriva deciziei civile nr. 30, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 15 ianuarie 2009, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți -, prin, domiciliată în C,-, -Z 17,.14 și REGIA AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C, cu sediul în C,-, - parter, având ca obiectacțiune în constatare.
Obligă recurenta la 100 lei cheltuieli de judecată către intimata C și la 1119 lei cheltuieli de judecată către intimata.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 iunie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - -, Pentru judecător - -, aflat în concediu de odihnă, conform art. 261(2) Cod procedură civilă, semnează Vicepreședinte instanță, |
Grefier,
- -
Red.hot.jud.fond
Red.dec.jud.apel
Red./tehnored.hot.rec.gref./2 ex.
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă, Maria Apostol
