Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 25/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 25/CM
Ședința din data de 26 februarie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Maria Apostol
JUDECĂTOR 3: Mariana Bădulescu
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1. și judecător la ribunalul Constanța - Secția civilă,
2., G, I,
3.,, judecători la ribunalul Constanța - Secția civilă,
4., I, A, I, (),, judecători la ribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
5., judecător la ribunalul Constanța - Secția civilă,
6..,, judecători în cadrul secției civile a Tribunalului Constanța,
7., judecător în cadrul secției civile a Tribunalului Constanța,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Tribunalul Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - majorare indemnizație)
La apelul nominal făcut în ședință se constată lipsa părților.
Prezentele cereri se judecă fără prezența părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. Domnul judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, Tribunalul Constanțaș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - majorarea indemnizație.
În motivarea cererii de abținere dl. judecător a arătat că are calitatea de reclamant într-un dosar având același obiect și împotriva acelorași pârâți, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul emis de către Tribunalul Constanța la data de 10 decembrie 2007 în dosarul civil nr-.
2. La data de 21 decembrie 2007 d-na judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța, în temeiul art. 26 coroborat cu art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, motivat de faptul că a formulat acțiune vizând acordarea sporului de confidențialitate, înregistrată sub nr-.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul emis de către Tribunalul Constanța la data de 5 decembrie 2007 în dosarul civil nr-.
3. La data de 25.10.2007 d-nii judecători, -, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-un proces care are același obiect și împotriva acelorași pârâți, respectiv dosarul nr- și -, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul emis de către Tribunalul Constanța la data de 10 decembrie 2007 în dosarul civil nr-.
4. judecători, G, I, au formulat cerere de abținere în soluționarea cauzei civile nr-, având ca obiect drepturi bănești, întrucât au calitatea de reclamanți.
5. La data de 24.10.2007 d-nii judecători, I, -, a, I, (), au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-un proces care are același obiect și împotriva acelorași pârâți, respectiv dosarul nr-, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul emis de către Tribunalul Constanța la data de 6 decembrie 2007 în dosarul civil nr-.
Domnul judecător a formulat cerere de abținere de la soluționarea dosarului nr- întemeiată pe dispozițiile art. 27 pct.4 și art.25 pr.civ. întrucât este parte într-o cauză asemănătoare cu cea care se judecă, respectiv dosarul nr-.
6. La data de 31.10.2007 d-na judecător a formulat cerere de abținere în dosarul civil nr-, întrucât are calitatea de reclamantă în dosarul civil nr- și respectiv -, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct.4 pr.civ.
7. La data de 31.10.2007 d-nii judecători, au formulat cerere de abținere de la judecata cauzei cu nr-, întrucât au calitatea de reclamanți în dosarul nr- și respectiv -, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct.4 pr.civ.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, potrivit măsurilor dispuse pentru primul termen de judecată, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data 21.02.2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la ribunalul Constanța.
Analizând cererile de abținere formulate, curtea constată că cererile de abținere formulate de judecători, I, -, I, (), nu sunt fondate întrucât dosarul la care aceștia au făcut referire că s-ar afla pe rolul Tribunalului Tulcea, respectiv - și în care au calitatea de reclamanți a fost soluționat la data de 06.02.2008.
Având în vedere că judecătorii anterior menționați nu au făcut dovada existenței motivelor de incompatibilitate prevăzute de dispozițiile art. 25 coroborat cu art.26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă, Curtea va înainta dosarul la ribunalul Constanța în vederea soluționării cererilor de abținere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Trimite cauza la ribunalul Constanța în vederea soluționării cererilor de abținere.
Pronunțată în ședință publică azi, 26 februarie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
gref.-
2 ex./03.03.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol, Mariana Bădulescu
