Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 259/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 259
Ședința publică din 17 martie 2009
PREȘEDINTE: Erica Nistor Președinte Secție Civilă
JUDECĂTOR: Dr. - -
JUDECĂTOR 2: Lucian Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții C, și, în contradictoriu cu intimații și împotriva deciziei civile nr. 1257/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. -.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru intimații și, av., lipsă de revizuienții C, și.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta intimaților depune la dosar împuternicire avocațială și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentanta intimaților solicită respingerea cererii de revizuire, cu consecința menținerii deciziei civile nr.1257/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. -, arătând că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 322 pct. 7. pr. civ. cu cheltuieli de judecată.
R E A,
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 81/27.01.2009 pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Arada admis excepția necompetenței materiale a Tribunalului Arad și a declinat în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuienții C, și a deciziei civile nr. 1257/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
S-a reținut că prin cererea de revizuire înregistrată la Tribunalul Arad la data de 4 noiembrie 2008, revizuienții C, și au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1257 din 02.10.2008 pronunțată în dosar nr. - de către Tribunalul Arad.
În motivarea cererii s-a arătat că în procesul anterior la rejudecarea cererii de uzucapiune prin decizia civilă nr. 954/R din 13.09.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. - s-a admis recursul, s-a modificat în tot sentința civilă nr. 617/2007 a Judecătoriei Ineu și s-a respins acțiunea reclamanților și pentru constatarea uzucapiunii.
Astfel că există două hotărâri definitive și irevocabile, decizia civilă nr. 954/2007 a Tribunalului Arad prin care s-a respins acțiunea în constatarea uzucapiunii și decizia civilă nr. 12577/2008 a Tribunalului Arad prin care s-a respins recursul revizuienților și s-a menținut sentința civilă nr. 1079/2008 a Judecătoriei Ineu prin care s-a admis acțiunea reclamanților și pentru constatarea dreptului de proprietate asupra construcțiilor prin construire și asupra terenului prin reconstituirea dreptului de proprietate și rectificare de carte funciară.
În raport de motivul de revizuire invocat, respectiv art. 322 alin. 1 pct. 7 pr. civ. întrucât revizuirea vizează pronunțarea a două hotărâri potrivnice pronunțate de Tribunalul Arad, competența de soluționare a cauzei a fost declinată în favoarea Curții de APEL TIMIȘOARA.
Cauza a fost astfel înregistrată pe rolul Curții de Apel sub nr- la 12.02.2009.
Examinând cererea de revizuire formulată de revizuienții C, și în raport de dispozițiile art. 322 pct. 7. pr. civ. Curtea constată că cererea este neîntemeiată.
Astfel, prin sentința civilă nr. 1079/22.05.2008 pronunțată în dosar nr- Judecătoria Ineua respins excepția inadmisibilității acțiunii formulată de pârâți și a admis acțiunea formulată de reclamanții și împotriva pârâților C, și, pentru acțiune în constatare și în consecință:
A constatat că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate cu titlu de construire asupra edificatelor casa de locuit și construcții anexe cu numărul administrativ 312, înscrise în CF 405, cu nr. top 241-242/b, cu valoarea impozabilă de 16.000 lei;
A constatat că reclamanții au dobândit dreptul de proprietate asupra terenului înscris în CF 405, cu nr. top 241-242/b, prin reconstituirea dreptului de proprietate;
A dispus A - Biroul Carte Funciară I să facă cuvenitele mențiuni în CF, conform prezentei la rămânerea definitivă și a obligat pârâții în solidar la 2263 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
Sentința civilă mai sus menționată a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 1257/din 02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad prin respingerea recursului declarat de recurenții C, și în contradictoriu cu intimații și, împotriva sentinței civile nr. 1079/22 mai 2008 pronunțată de Judecătoria Ineu în dosar nr-, având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate și rectificare de carte funciară.
Între aceleași părți s-a judecat și dosarul nr-, iar prin sentința civilă nr. 617/26.03.2007 pronunțată de Judecătoria Ineus -a admis în fond contestația la executare formulată de contestatorii C, și contra pârâților și și în consecință:
S-a dispus anularea sentinței civile nr. 1289/2006 pronunțată în dosarul nr. 2029/2006 al Judecătoriei Ineu.
În rejudecare, a admis acțiunea civilă a reclamanților și contra pârâților C, și în sensul că:
S-a constatat că reclamanții și au dobândit dreptul de proprietate cu titlu de uzucapiune asupra imobilului înscris în CF 405, nr. top 241-242/b, compus din casă de locuit, curte și grădină în suprafață de 719.
S-a autorizat intabularea în CF conform sentinței rămasă definitivă și au fost obligați pârâții C, și, la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către reclamanți.
Recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 617/26.03.2007 pronunțată de Judecătoria Ineua fost soluționat de Tribunalul Arad, care prin decizia civilă nr. 954/13.09.2007 a admis recursul declarat de pârâții C, și împotriva sentinței civile nr. 617/26.03.2007 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Ineu, pe care a modificat-o în tot în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamanții și pentru constatarea uzucapiunii și a obligat reclamanții intimați să plătească pârâților recurenți suma de 3201,75 lei cheltuieli de judecată în toate instanțele.
Se constată astfel că cele două litigii ce s-au judecat între aceleași părți, au obiecte diferite și anume, constatarea uzucapiunii și respectiv constatarea dobândirii dreptului de proprietate cu titlu de construire asupra imobilului din CF 405.
Revizuirea unei hotărâri în temeiul art. 322 pct. 7. pr. civ. se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade diferite, în una și aceeași pricină între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Reglementarea revizuirii prin dispozițiile art. 322 pct. 7. pr. civ. este dată de necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului autorității lucrului judecat atunci când instanțele au dat soluții contrare în dosare diferite, însă având acelașiobiect, aceeași cauză și aceleași părți.
Pentru ca revizuirea pentru contrarietate de hotărâri să fie admisibilă este necesar să fie îndeplinite cumulativ următoarele condiții:
- să fie vorba de hotărâri definitive contradictorii;
- hotărârile să fie pronunțate în aceeași pricină, deci să existe tripla identitate
de elemente: părți, obiect, cauză.
- hotărârile să fie pronunțate în dosare diferite și în al doilea proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat.
Condițiile art. 322 pct. 7. pr. civ. nu sunt astfel îndeplinite în cauză, întrucât obiectul în cele două dosare a fost diferit, ca de altfel și temeiul juridic propriu invocat și anume art. 1837 - 1841.civ. (în dosarul având ca obiect uzucapiune) și art. 480. civ. și art. 111. pr. civ. (în cel de-al doilea dosar).
Mai mult, excepția autorității de lucru judecat invocată de pârâți în dosarul nr- a fost respinsă de instanță (fila 58 dosar fond), iar părțile nu au înțeles să atace respingerea excepției în calea de atac a recursului.
Față de considerentele arătate, Curtea în baza art. 326. pr. civ. va respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții C, și, în contradictoriu cu intimații și împotriva deciziei civile nr. 1257/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. -.
În baza art. 274. pr civ. va obliga pe revizuienți să plătească intimaților suma de 800 lei, cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții C, și, în contradictoriu cu intimații și împotriva deciziei civile nr. 1257/02.10.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr. -.
Obligă pe revizuienți să plătească intimaților suma de 800 lei, cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi, 17 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Maria Lăpădat
- - Dr. - - - -
GREFIER,
- -
Red. 31.03.2009
Tehnored. 2 ex./01.04.2009
Președinte:Erica NistorJudecători:Erica Nistor, Lucian Lăpădat, Maria Lăpădat
