Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 285/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(2517/2008)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.285
Ședința publică de la 12.02.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Corina Gabriela Buruiană
JUDECĂTOR 2: Stere Learciu
JUDECĂTOR 3: Claudiu
GREFIER -
* * * * * * * * * *
Pe rol se află pronunțarea cererii de recurs formulată de recurenta-reclamantă, împotriva deciziei civile nr.890 din 06.06.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă, recurenta-reclamantă, prin avocat, fără împuternicire avocațială la dosar și intimata-pârâtă, prin avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.- din 24.07.2008, emisă de Baroul București - Cabinet Individual.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile, prin reprezentanți, arată că nu mai au alte cererii de formulat și probe de solicitat.
Curtea, având în vedere că nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă părților cuvântul în dezbaterea motivelor de recurs.
Avocatul recurentei-reclamante solicită admiterea recursului, casarea în tot a hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului București, fără cheltuieli de judecată.
Arată că instanța de apel, în mod greșit, a desființat sentința de fond pe considerentul că aceasta ar fi rezolvat greșit litigiul dintre părți fără a intra în cercetarea fondului și a pune în discuție inadmisibilitatea primelor două capete de cerere care au fost respinse ca inadmisibile și nu ca neîntemeiate. Totodată, arată că, în opinia sa, este doar o eroare materială a instanței de fond cu privire la respingerea celor două capete de cerere ca inadmisibile și nu ca neîntemeiate, iar, nu faptul că aceasta a rezolvat greșit litigiu fără analiza fondul cauzei, astfel cum a apreciat instanța de apel.
Avocatul intimatei-pârâte solicită respingerea recursului, ca nefondat, cu cheltuieli de judecată, depune în acest sens chitanța nr.20 din 24.07.2008 și concluzii scrise.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
a formulat în termen legal recurs împotriva deciziei civile nr. 890 din 06 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Va Civilă, prin care a admis apelurile declarate de ambele părți, împotriva sentinței civile nr. 15743 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 B; a desființat sentința civilă apelată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivarea recursului întemeiat pe dispozițiile art. 304 și art. 312 alin. 3 Cod de procedură civilă, a arăta în esență că instanța de apel a soluționat greșit cauza, fără a intra în cercetarea fondului. Conform dispozițiilor art. 294 Cod de procedură civilă, condițiile cumulative pentru desființarea unei hotărâri pronunțată de către o instanță de fond sunt când instanța a soluționat procesul în mod greșit și nu a intrat în cercetarea fondului. Astfel, în speță, instanța de apel a considerat că instanța de fond nu a intrat în cercetare fondului cauzei situație întrucât încheierea de ședință face dovada faptului că instanța de fond a dat cuvântul părților pe fondul cauzei.
Curtea analizând actele și lucrările dosarului urmează a constat că recursul de față este nefondat întrucât cele două capete de cerere care sau fost respinse de instanța de fond ca inadmisibile adoptând această soluție care pe de o parte, nu a fost pusă în discuția părților, pentru a li se respecta dreptul la apărare iar pe de altă parte nu a fost argumentat. Prin respingerea celor două capete de cerere ca inadmisibile instanța de fond nu a intrat în cercetare fondului cauzei iar nemotivare soluției pe acest aspect și totodată motivare hotărârii în contradictoriu cu dispozitivul sentinței echivalează tot ca o necercetate a fondului cauzei fiind incidente în apel dispozițiile art. 297 alin. 1 Cod de procedură civilă.
Față de cele menționate mai sus, Curtea urmează ca în baza art. 312 Cod de procedură civilă să respingă recursul ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod de procedură civilă;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta - reclamantă, împotriva deciziei civile nr. 890 din 06 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a Va Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - pârâtă, ca nefondat.
Obligă pe recurentă la 1.500 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
.
2ex./27.04.2009
-5.-;
Jud.1.-
Președinte:Corina Gabriela BuruianăJudecători:Corina Gabriela Buruiană, Stere Learciu, Claudiu
