Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 30/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 30/CM
Ședința din data de 18 martie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.,, judecători la ribunalul Constanța - Secția civilă,
2., I, G, judecători la ribunalul Constanța - Secția penală,
3., I, A, I,, judecători la ribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții -, - -, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate).
Prezentele cereri se judecă fără citarea părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători, a, au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanții -, - -, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate).
În motivarea cererii de abținere d-nii judecători au arătat că pe rolul aceleiași instanțe se află o pricină asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți, respectiv dosarul nr-, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 5 decembrie 2007.
2. La data de 4 martie 2008 d-nii judecători, I, G au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul Tribunalului Constanța se află înregistrat dosarul nr-, având același obiect și în care au calitatea de reclamanți.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 4 martie 2008.
3. judecători, I, a, I, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-un proces având același obiect, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 6 decembrie 2007.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, potrivit măsurilor dispuse pentru primul termen de judecată, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 21 februarie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la ribunalul Constanța.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin încheierea din 4 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- au fost admise cererile de abținere formulate de d-nii judecător și.
În prezenta cauză, Curtea a fost învestită cu soluționarea a 3 cereri de abținere formulate de judecătorii Tribunalului Constanța, astfel:
1., a, judecători la ribunalul Constanța - Secția civilă,
2., I, G, judecători la ribunalul Constanța - Secția penală,
3., I, a, I, judecători la ribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Analizând cererile de abținere formulate de d-nii judecători, a, (aflată la fila 60 în dosarul fond) și, I, G (aflată la fila 62 în dosarul de fond), prin prisma dispozițiilor art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, Curtea constată că sunt întemeiate și urmează a fi admise având în vedere că d-nii judecătorii au făcut dovada că au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care face obiectul dosarului civil nr- și în care au calitatea de reclamanți, astfel:
-, a, - dosar nr- al Tribunalului Constanța, trimis prin încheierea nr. 24/CM din 26 februarie 2008 Curții de APEL CONSTANȚA, în vederea soluționării cererilor de abținere, la ribunalul Constanța, înaintat acestei instanțe la data de 7 martie 2008, astfel cum rezultă din fișa dosarului extrasă din programul ECRIS, atașată la prezenta cauză;
-, I, G - dosar nr- al Tribunalului Constanța, înaintat la Tribunalul
T în vederea soluționării, înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr-, având termen de judecată la 2 aprilie 2008, astfel cum rezultă din fișa dosarului extrasă din programul ECRIS, atașată la prezenta cauză.
Referitor la cererea de abținere formulată de d-nii judecători, I, a, I, analizând această cerere prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că motivul de incompatibilitate invocat de aceștia nu mai subzistă întrucât dosarul nr-, având același obiect și în care au calitatea de reclamanți, a fost soluționat prin hotărârea pronunțată la data de 21 februarie 2008 de către Tribunalul Tulcea, astfel cum rezultă din fișa dosarului extrasă din programul ECRIS, atașată la prezenta cauză. În consecință, această cerere de abținere urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DESPUNE
Respinge cererile de abținere ale judecătorilor, I, A, I,, judecători la ribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal, formulate în soluționarea acțiunii civile promovate de reclamanții -, - -, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚA, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate).
Admite cererile de abținere ale celorlalți JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
-,, judecători la ribunalul Constanța - Secția civilă,
-, I, G, judecători la ribunalul Constanța - Secția penală, formulate în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 martie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./dact. înch. gref. -
2 ex./19.03.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
