Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 308/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 20.02.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 308/
Ședința publică din 26 martie 2009
PREȘEDINTE: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Oberșterescu
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul - împotriva încheierii din 9.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, COMISIA LOCALA DE APLICARE A 18/91, COMISIA JUDETEANĂ PENTRU APLICAREA 18/91, A, -, .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă intimatul - și intimatul, atât în nume propriu, cât și ca mandatar al intimaților, A, -, -, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care intimatul arată că intimatul stă în proces atât în nume propriu, cât și ca succesor al defunctei și că există o singură, un singur și o singură și că, din eroare, s-a greșit conceptul de citare în acest sens; mai arată că nu are studii superioare juridice și că are mandat pentru o mare parte din intimați.
Se constată că domnul avocat a depus la dosar, prin registratura instanței, la data de 26.03.2009 o cerere de amânare a cauzei, motivată de faptul că are de susținut prestații la Curtea de Apel Oradea, copia împuternicirii avocațiale nr. -/25.03.2009; recurentul a depus, la aceeași dată, o cerere prin care solicită să se dea curs cererii avocatului de amânare a cauzei, la care a anexat excepția de neconstituționalitate și un recurs.
Intimatul se opune amânării cauzei.
Curtea, în deliberare asupra cererii de amânare, o respinge și pune în discuție excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că încheierile pronunțate în dosar nu sunt supuse prevederilor art. 299 Cod procedură civilă.
Intimatul solicită admiterea excepției, recursul, în situația de față, fiind inadmisibil. Depune la dosar note de ședință.
Intimatul - pune aceleași concluzii.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin încheierea din 9.02.2009, pronunțată în dosarul nr-, având ca obiect contestație în anulare, Tribunalul Timișa dispus amânarea judecării cauzei pentru data de 9 martie 2009, cu mențiunea că intimații își vor exprima în scris poziția față de excepția de neconstituționalitate invocată de contestatorul -.
La termenul respectiv, 9 februarie 2009, contestatorul, prin reprezentantul său, depusese la dosar excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 149 Cod procedură civilă, 1551Cod procedură civilă și OUG nr. 137/28.10.2008.
Excepția, formulată și în scris, a fost comunicată la același termen reprezentantului intimaților și s-a acordat un nou termen pentru a se formula în scris poziția față de această excepție de neconstituționalitate.
Contestatorul - a declarat recurs împotriva încheierii din 9.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
În motivarea recursului, a arătat că, pentru asigurarea unui proces corect, se impune înregistrarea ședințelor de judecată în baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 304/2004.
În consecință, a solicitat desființarea încheierii atacate și sesizarea Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor OUG nr. 137/2008.
La termenul de judecată din 26.03.2009, Curtea a pus în discuție, în baza art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, excepția inadmisibilității recursului declarat de contestator.
Textul legal menționat stabilește hotărârile care sunt supuse recursului, făcând în final trimitere la dispozițiile art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă, care se aplică în mod corespunzător și în cazul recursului.
Art. 282 alin. 2 Cod procedură civilă prevede:
"Împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății".
În speță, suntem în prezența unui recurs declarat împotriva unei încheieri premergătoare, prin care nu s-a întrerupt cursul judecății, situație în care recursul declarat este inadmisibil în baza art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă.
Prin încheierea din 09.02.2009, Tribunalul Timiș nu s-a pronunțat asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate invocată de contestator, pentru a se putea pune în discuție eventuala aplicare a art. 29 din Legea nr. 47/1992.
S-a dispus doar amânarea cauzei pentru ca intimații să-și exprime în scris poziția față de excepția de neconstituționalitate.
Având în vedere faptul că la termenul din 29.03.2009 Curtea a invocat excepția inadmisibilității recursului contestatorului, nu a mai pus în discuție, considerând-o inutilă cauzei, cererea de sesizare a Curții Constituționale cu aceeași excepție de neconstituționalitate invocată și în fața Tribunalului Timiș.
Față de aceste considerente, în baza art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul - împotriva încheierii din 9.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul - împotriva încheierii din 9.02.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Rujița Rambu
- - G - - -
GREFIER,
- -
Red. - 31.03.2009
Tehnored. - 31.03.2009; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria Oradea
Instanță de recurs: Tribunalul Timiș
Judecători:;;
Președinte:Florin ȘuiuJudecători:Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu, Rujița Rambu
