Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 319/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 319
Ședința publică de la 26 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Georgeta
Grefier:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 101 din 11.03.2009 a Curții de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat I pentru contestatoare, lipsă fiind intimatul și reprezentanții intimatelor Comisia Locală de Fond Funciar P și Comisia Județeană de Fond Funciar
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat arată că prezenta contestație în anulare este întemeiată pe dispozițiile articolului 317 alineatul 1 Cod procedură civilă și pe lipsa de procedură la momentul în care s-a judecat în fond recursul. pentru instanța de recurs nu a fost îndeplinită în mod legal, ca urmare a soluționării în faza recursului pe baza unei proceduri de citare neîndeplinită corect, soluția instanței de recurs este rezultatul unei erori materiale, făcându-se trimitere la prevederile articolului 318 alineatul 1 Cod procedură civilă.
Recurentul a fost citat fără a se menționa în citație o taxă judiciară de timbru, raportat la obiectul cauzei. Instanța de recurs trebuia să pună în vedere timbrajul pentru a i se oferi părții posibilitatea să timbreze. Instanța, necitând partea corect, în mod greșit a anulat ca netimbrat. Consideră că este o greșeală de judecată, în mod greșit s-a anulat recursul ca netimbrat, neținându-se cont de lipsa de procedură cu recurentul la judecata cauzei în fond.
Solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată, greșit instanța de recurs a anulat ca netimbrat recursul formulat de, având în vedere că citația în fața instanței de recurs nu a fost îndeplinită conform cerințelor legale.
Învederează că nu solicită obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra contestației în anulare de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 101 din 11.03.2009 a Curții de APEL IAȘI, în baza art. 317 și 318 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii sale, arată contestatoarea că în mod greșit instanța de recurs a anulat ca netimbrat recursul formulat împotriva deciziei civile 840/2008 a Tribunalului Iași, deoarece pentru termenul din 11.03.2009 a fost citată cu mențiunea de a evalua și a timbra corespunzător la valoarea prevăzută în certificatul de moștenitor, numai că citarea sa s-a realizat prin afișare, citația neajungând în posesia sa nu a putut să se conformeze celor dispuse de instanță, cauza sa fiind judecată la primul termen de judecată acordat.
Contestația în anulare de față este nefondată.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că:
Prin decizia civilă 101 din 11.03.2009 a Curții de APEL IAȘIs -a anulat ca netimbrat recursul formulat de împotriva deciziei 840 din 28.11.2008 a Tribunalului Iași, per care o menține motivat de faptul că deși recurenta a fost legal citată pentru termenul din 11.03.2009 cu mențiunea să evalueze și să timbreze cererea de recurs la valoarea prevăzută din certificatul de moștenitor, aceasta nu a achitat nicio sumă cu titlu de taxă de timbru, cauza urmând a fi soluționată pe excepția de netimbrare fără a mai fi analizate aspectele invocate prin recurs.
Din dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul din 11.03.2009 rezultă că aceasta a fost corect îndeplinită în conformitate cu disp. art. 92 al. 4 Cod procedură civilă la adresa indicată de recurentă prin cererea de recurs cu mențiunea de a timbra la valoarea prevăzută în certificatul de moștenitor a cărui anulare o solicită, încât sub acest aspect nu se poate reține incidența disp. art. 317 al. 1 Cod procedură civilă în cauză.
Anularea recursului ca nefondat nu constituie rezultatul unei erori materiale, în situația în care recurenta nu a expediat în timp util dovada de achitare a taxei de timbru și a timbrului judiciar, cu atât mai mult cu cât cererile adresate instanțelor judecătorești potrivit Legii 146/1997 se timbrează anticipat și numai prin excepție până la primul termen de judecată, încât și sub acest aspect nu se poate reține incidența disp. art. 318 Cod procedură civilă în cauză.
Pentru toate aceste considerente, urmează a se respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile 101 din 11.03.2009 a Curții de APEL IAȘI pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr. 101 din 11.03.2009 a Curții de APEL IAȘI, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi - 26.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - pentru - pentru -
aflat în aflat în
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
11.07.2009
Curtea de APEL IAȘI:
- -
-
-
Președinte:Mona Maria PivniceruJudecători:Mona Maria Pivniceru, Cristiana Angelescu, Georgeta
