Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 330/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(416/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 330
Ședința publică de la 25 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Fănica Pena
JUDECĂTOR 2: Cristina Nica
GREFIER - - -
***** *****
Pe rol se află soluționarea apelului declarat de apelanta-reclamantă LIGA DEMOCRATICĂ PENTRU DIN ROMÂNIA DIN CADRUL FEDERAȚIEI DEMOCRATICE PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ȘI INTEGRAREA DIN ROMÂNIA împotriva sentinței civile nr.1809 din 16.12.2008 pronunțate de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă
are ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă apelanta-reclamantă LIGA DEMOCRATICĂ PENTRU DIN ROMÂNIA DIN CADRUL FEDERAȚIEI DEMOCRATICE PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ȘI INTEGRAREA DIN ROMÂNIA și intimata-pârâtă SC SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că avocatul intimatei-pârâte a depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 25.05.2009, cerere prin care solicită acordarea unui termen fiind în imposibilitate de prezentare având o problemă în familie, fiind primul termen pe care îl solicită în acest sens, iar în cazul în care nu va fi primită cererea urmează a dispune amânarea pronunțării pentru a depune note scrise.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de avocatul intimatei-pârâte întrucât s-a mai acordat un termen, inclusiv pentru apelanta-reclamantă, constată cauza în stare de judecată, având în vedere că se solicită judecarea în lipsă de către apelanta-reclamantă și o reține în pronunțare în ceea ce privește excepția de necompetență materială de soluționare a cauzei în primă instanță, față de obiectul pricinii.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13.08.2008 pe rolul Tribunalului București - Secția a III-a Civilă sub nr-, reclamanta Liga Democratică pentru din România din cadrul Federației Democratice pentru Apărarea Drepturilor Omului și Integrare din România a solicitat, în contradictoriu cu pârâta, ca pe baza hotărârii judecătorești ce se va pronunța, să se dispună anularea tuturor acțiunilor formulate de pârâtă, care fără niciun s-a considerat proprietară a unui imobil neprecizat (teren și construcție), inclusiv a bunurilor din dotarea fostelor sere ale familiei, să clarifice situația juridică a unei acțiuni în constatare și a hotărârii judecătorești în baza căreia pârâta a devenit proprietara acestor bunuri și repararea prejudiciului cauzat de familiei.
La data de 15.09.2008 reclamanta a formulat o completare a cererii inițiale, prin care a solicitat să se constate dreptul de proprietate al familiei asupra imobilului (teren și construcție) din- (sediul ), inclusiv bunurile - dotările fermei, iar în situația în care se va stabili că pârâta a dezafectat și înstrăinat construcțiile aferente ce dotau ferma, obligarea pârâtei la restituirea în natură sau prin echivalent.
Prin sentința civilă nr. 1809/16.12.2008, Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă a admis excepția lipsei calității procesuale active și a respins acțiunea precizată formulată de către reclamanta Liga Democratică pentru din România din cadrul Federației Democratice pentru Apărarea Drepturilor Omului și Integrare din România ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Calitatea procesuală activă presupune identitate între persoana reclamantului și cea care se pretinde titularul dreptului dedus judecății.
Invocarea contractului de colaborare nr. 3325/07.12.2002, contract încheiat pentru un termen de 3 luni, nu poate fi considerat ca act doveditor în sensul dreptului de proprietate asupra imobilului, situat în B,-, sector 4.
În cauză, indiferent de actele anexă la cerere, calitatea procesuală activă ar avea-o cel mai mult moștenitorii familiei și în niciun caz reclamanta.
Cadrul procesual este stabilit de către reclamantă, instanța neavând posibilitatea schimbării acestuia, în virtutea principiului disponibilității consacrat de art. 129 Cod Procedură Civilă.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești, la data de 12.02.2009, a declarat apel reclamanta Liga Democratică pentru din România din cadrul Federației Democratice pentru Apărarea Drepturilor Omului și Integrare din România, care a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie la 23.02.2009.
În motivare, a arătat că instanța de fond nu a dat eficiență juridică acțiunii sale, nu a dat dovadă de rol activ și, pe cale de consecință, nu s-a bucurat de un proces echitabil.
Procedural legal a depus o cerere de amânare - prin Serviciul Registratură - pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales, urmând să susțină motivul la următorul termen dat de instanță, la care reprezentantul pârâtei s-a opus, astfel că nu a avut posibilitatea să primească întâmpinarea și să își facă apărarea cu probe concludente, pertinente și utile cauzei.
În mod greșit instanța i-a solicitat împuternicire avocațială, deoarece reprezentantul său legal se prezenta în baza delegației și împuternicirii date de Consiliul Director al Ligii, nicidecum prin împuternicire avocațială.
S-a invocat excepția lipsei calității procesual active a reclamantei, fără a se pune în discuție această excepție, conform principiul contradictorialității, considerându-se că reclamanta face referire la un simplu contract de colaborare.Aceasta dovedește încălcarea dreptului la un proces echitabil și lipsa unui rol activ al instanței pentru aflarea adevărului în dosarul cauzei, numai pe bază de probe, astfel ca instanța să pronunțe o hotărâre fermă, temeinică și legală, neprejudiciată de nicio formă de abuz, conform legislației naționale și internaționale
Dacă instanța de fond își exercita rolul activ și dacă reclamanta se bucura de un proces echitabil, iar probele în susținere și excepțiile invocate se puneau în discuția părților, în baza principiului contradictorialității, instanța de fond ar fi constatat că acest contract de colaborare, încheiat prin acordul de voință al părților, cuprinde drepturi și obligații între părți, astfel că și în prezent reclamanta este în proces cu reprezentantul legal al moștenitorilor familiei, respectiv mandatarul plătit al acestora, - care nu își respectă obligațiile pe care le are față de moștenitorii familiei, încercând și să nu-și respecte nici acest contract de colaborare, fapt pentru care reclamanta l-a somat procedural legal prin executorul judecătoresc.
Din toate aceste înscrisuri și susțineri rezultă clar și fără echivoc că reclamanta are calitate procesuală activă și interes în susținerea acțiunii sale, acțiune ce comporta mai multe acțiuni pe care le-a făcut pe linie civilă și penală.
La termenul din 25.05.2005 Curtea a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a primei instanțe în soluționarea cauzei.
Examinând sentința apelată prin prisma criticilor formulate și în conformitate cu prevederile art. 294 alin. 1.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Sub un prim aspect, Curtea va analiza cu prioritate excepția de necompetență materială de soluționare a cauzei în primă instanță, întrucât admiterea ei face inutilă cercetarea celorlalte motive invocate prin cererea de recurs.
Potrivit art. 1.pr.civ. judecătoriile judecă în primă instanță toate cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe. Rezultă că judecătoria este instanță de drept comun în ceea ce privește judecata în primă instanță, ceea ce înseamnă că, ori de câte ori nu se prevede competența unei alte instanțe judecătorești de a rezolva în primă instanță o anumită cerere, aceasta va fi judecată în primă instanță de judecătorie.
O asemenea situație se regăsește și în cauza de față, întrucât nicio dispoziție legală nu instituie competența tribunalului d e soluționare în primă instanță a unei cereri având ca obiect anularea unor cereri de chemare în judecată sau clarificarea situației juridice a unei acțiuni în constatare și a hotărârii judecătorești în baza căreia o persoană a devenit proprietara unor anumite bunuri.
Cât privește capătul de cerere privind repararea prejudiciului cauzat printr-o faptă ilicită, precum și cererea completatoare prin care a solicitat să se constate dreptul de proprietate al familiei asupra imobilului (teren și construcție) din- (sediul ), inclusiv bunurile - dotările fermei, iar în situația în care se va stabili că pârâta a dezafectat și înstrăinat construcțiile aferente ce dotau ferma, obligarea pârâtei la restituirea în natură sau prin echivalent, acestea au un caracter accesoriu, fiind în căderea instanței competente să judece capetele de cerere principale, în temeiul art. 17.pr.civ.
Față de aceste considerente, având în vedere și caracterul imperativ al normelor juridice care reglementează competența materială, potrivit art. 159 pct. 2.pr.civ. Curtea ca, în temeiul art. 296.pr.civ. să admită apelul și potrivit art. 297 alin. 2.pr.civ. să anuleze sentința apelată și să trimită cauza pentru soluționare instanței competente - Judecătoria Sectorului 1 Întrucât judecarea în continuare a cauzei intră în competența unei alte instanțe, Curtea nu va mai analiza celelalte motive de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă LIGA DEMOCRATICĂ PENTRU DIN ROMÂNIA DIN CADRUL FEDERAȚIEI DEMOCRATICE PENTRU APĂRAREA DREPTURILOR OMULUI ȘI INTEGRARE DIN ROMÂNIA, cu sediul în B,--123A, sector 3, împotriva sentinței civile nr. 1809/16.12.2008 pronunțate de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă, cu sediul în B,-, sector 1.
Desființează sentința apelată și trimite cauza spre soluționare instanței competente - Judecătoria Sectorului 1
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - -
Red. /Tehnodact.,
4 ex./03.07.2009
- Secția a III-a Civ. -
Președinte:Fănica PenaJudecători:Fănica Pena, Cristina Nica
