Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 34/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA NR. 34
Ședința publică din 25 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 2: Andrieș Catrinel
JUDECĂTOR 3: Ciută Oana
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul P N,-,. 24,. B,. 37, județul N, împotriva deciziei nr. 459 din 6 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent, asistat de avocat și pârâții intimați G și, asistați de avocat, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei, după care reclamantul recurent arată că înțelege să renunțe la judecarea acțiunii privind constatarea dreptului de proprietate ce formează obiectul dosarului de față, sens în care se ia declarație acestuia, separat atașată la dosar.
Avocat, pentru reclamantul recurent, solicită admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri pronunțate de instanțele de apel, respectiv cea de fond și a se lua act că reclamantul a renunțat la judecata acțiunii. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocat, pentru pârâții intimați, solicită, de asemenea, a se lua act de renunțarea reclamantului la judecata acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată Judecătoriei Fălticeni la data de 13 septembrie 2006, reclamantul a solicitat să se constate că imobilul situat în municipiul F,-, constând în casă de locuit compusă din trei camere și teren aferent în suprafață de 71,17. este bunul său propriu, dobândit prin plata integrală a prețului către "" F, ca efect al subrogației reale, cu titlu particular, cu cheltuieli de judecată.
Analizând actele depuse la dosar, instanța de fond a constatat că în speță nu este dată situația subrogației reale cu titlu particular prevăzută de art. 31 lit. "f" din Codul familiei, deoarece imobilul în litigiu nu are calitatea unui bun comun, ci este un bun dobândit de mama părților printr-un contract de vânzare-cumpărare încheiat pe numele acesteia conform Legii nr. 6/1990 și Legii nr. 112/1995, ca urmare a faptului că aceasta avea la data dobândirii calitatea de chiriașă a respectivei locuințe.
Considerându-se că reclamantul are la îndemână calea unei acțiuni în realizare, Judecătoria Fălticeni, prin sentința civilă nr. 284 din 07 februarie 2007, reținut că în cauză este dată excepția inadmisibilității acțiunii în constatarea dreptului și a respins cererea pe acest motiv.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul, solicitând a fi desființată și trimisă cauza spre rejudecare, deoarece a achitat ratele scadente, precum și cele datorate după decesul mamei sale, în contul prețului imobilului, către ""
Analizând cererea de apel prin prisma motivelor invocate, Tribunalul Suceavaa constatat că plata ratelor din banii proprii la dobândirea imobilului în litigiu conferă reclamantului un drept de creanță ce poate fi valorificat pe calea unei acțiuni în realizare, nefiind incidente dispozițiile art. 111 din Codul d e Procedură Civilă.
Ca urmare, prin decizia nr. 459 din 06 noiembrie 2007, Tribunalul Suceavaa respins apelul reclamantului și l-a obligat pe acesta să plătească pârâților suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
La data de 21 decembrie 2007, reclamantul a promovat recurs împotriva deciziei date de instanța de apel, motivând că în mod greșit Judecătoria Fălticenia soluționat cauza pe excepție, întrucât singura cale de urmat pentru reclamant - pentru consolidarea dreptului său de proprietate dobândit prin plata prețului construcției și pentru a-l face opozabil pârâților - este o acțiune în constatare, întemeiată pe dispozițiile art. 111 din Codul d e Procedură Civilă.
La termenul de judecată din 25 ianuarie 2008, reclamantul a învederat că înțelege să renunțe la judecata acțiunii privind constatarea dreptului de proprietate ce formează obiectul dosarului de față (conform declarației de la fila 16 dosar), așa încât, în temeiul dispozițiilor art. 246 din Codul d e Procedură Civilă, Curtea va lua act de renunțarea reclamantului la acțiune.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul, domiciliat în municipiul P N,-,. 24,. B,. 37, județul
Modifică în totalitate decizia civilă nr. 459 din 06 noiembrie 2007 Tribunalului Suceava.
Admite apelul promovat de reclamant. Schimbă în totalitate sentința civilă nr. 284 din 07 februarie 2007 Judecătoriei Suceava.
Ia act că reclamantul a renunțat la judecata acțiunii.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
TehnoS..
2 ex. /01 februarie 2008
Președinte:Timofte CristinaJudecători:Timofte Cristina, Andrieș Catrinel, Ciută Oana
