Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 341/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR- (2565/2008)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.341.
Ședința publică de la 19 februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Stere Learciu
JUDECĂTOR 2: Claudiu Marius Toma
JUDECĂTOR 3: Corina
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de recurenții revizuenți și, împotriva deciziei civile nr.332 A din 06.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr-, precum și de către recurenții intimați și împotriva încheierii din data de 11.09.2008 pronunțată în același dosar, în contradictoriu cu intimații și .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta revizuentă personal și asistată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.- emisă de Baroul București -Cabinet Individual, același avocat reprezintă și recurentul revizeunt în baza aceleiași împuterniciri avocațiale, recurenta intimată personal și asistată de avocat G, în baza împuternicirii avocațiale nr.- emisă de Baroul București - Cabinet Individual, același avocat reprezintă și recurentul intimat în baza aceleiași împuterniciri avocațiale lipsind intimații și.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Părțile declară că nu mai au alte cereri de solicitat în cauză.
Curtea, având în vedere că nu mai sunt cereri prealabile de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea motivelor de recurs.
Recurenții revizuenți, prin apărător, solicită admiterea recursului lor astfel cum a fost formulat; solicită acordarea cheltuielilor de judecată; depun la dosar practică judiciară.
Cu privire la recursul formulat de către intimați solicită respingerea acestuia.
Recurenții intimați, prin apărător, solicită admiterea recursului lor și respingerea recursului promovat de către revizuenți; solicită acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 332 din 06.03.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă s-a respins excepția de inadmisibilitate a cererii de revizuire, ca neîntemeiată și s-a respins cererea de revizuire ca neîntemeiată.
Împotriva deciziei civile de mai sus, au formulat recurs recurenții și, precum și recurenții și.
Recurenții și critică următoarele:
- nu au avut parte de un proces echitabil;
- a fost încălcat dreptul de proprietate.
Arată că actul în baza căruia au formulat revizuire este adresa nr.34661/05.09.2007.
- instanțele învestite cu judecarea cauzei nu au sesizat existența a două excepții, respectiv titularul de drept și lipsa calității procesuale active a recurentei;
- decizia civilă de revizuire este pronunțată pe motive de nulitate absolută a înscrisului intitulat "chitanță vânzare-cumpărare".
Recurenții și formulează recurs împotriva încheierii din Camera de Consiliu de la data de 11.09.2008 prin care s-a solicitat lămurirea dispozitivului deciziei civile nr.2841 A din 16.10.2001.
Recursurile sunt nefondate.
În ceea ce privește recursul formulat de recurenții și, Curtea constată că aceștia au fost asistați de apărător la judecarea cererii de revizuire, au formulat probe, li s-a acordat cuvântul pe fond, precum și pe excepția invocată, deci în final au avut parte de un proces echitabil.
În ceea ce privește revizuirea, Curtea constată că un înscris poate fi considerat temei al motivului de revizuire prevăzut de art.322 pct.5 Cod procedură civilă numai dacă îndeplinește mai multe condiții, în speță înscrisurile invocate de revizuienți nu întrunesc condițiile necesare. Ambele înscrisuri sunt ulterioare momentului pronunțării hotărârii a cărei revizuire se solicită, astfel că nu se poate susține că acestea nu au putut fi depuse dintr-o împrejurare mai presus de voința părților sau pentru că partea adversă le-a reținut.
În ceea ce privește cele două excepții indicate ca motive de revizuire, Curtea constată că revizuirea fiind o cale extraordinară de atac poate fi exercitată numai pentru motivele limitativ prevăzute de art.322 Cod procedură civilă, motive printre care nu figurează și aspectele arătate de revizuienți.
În ceea ce privește recursul declarat de recurenții și, împotriva încheierii din 11.09.2008, Curtea constată că aceasta a fost pronunțată în baza art.2811Cod procedură civilă care prevede că: "în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice".
Se constată că în cauză, instanța de judecată a îndreptat o eroare, nu o greșeală de judecată, arătând în final componența imobilului care a făcut obiectul procesului și actului de vânzare-cumpărare.
Pentru aceste considerente, Curtea în baza dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, va respinge, ca nefondate, ambele recursuri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții revizuenți și, împotriva deciziei civile nr.332 A din 06.03.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr-, precum și de către recurenții intimați și împotriva încheierii din data de 11.09.2008 pronunțată în același dosar, în contradictoriu cu intimații și .
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.2/27.03.2009
Secția a IV-a Civ. -
-
Președinte:Stere LearciuJudecători:Stere Learciu, Claudiu Marius Toma, Corina
