Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 36/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 36/CM
Ședința din data de 8 aprilie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1., judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., I, I,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
3., A,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
4., I, G, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală, în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte Casație și Justiție, Ministerul Economiei și finanțelor, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - indexare).
Prezentele cereri se judecă fără citarea părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
judecători, precum și, a, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă, au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerul Economiei și Finanțelor, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - indexare).
În motivarea cererii de abținere d-nii judecători au arătat că pe rolul aceleiași instanțe se află o pricină asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți, respectiv dosarul nr-, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
judecători, I, I, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-un proces având același obiect, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 14 februarie 2007.
La data de 28 februarie 2008 d-nii judecători, I, G au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul Tribunalului Constanța se află înregistrat dosarul nr-, având același obiect și în care au calitatea de reclamanți.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 4 aprilie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța și fișele dosarelor extrase din programul Ecris.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin încheierea din 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr- au fost admise cererile de abținere formulate de d-nii judecător și.
Analizând cererile de abținere formulate de domnul judecător (aflată la fila 51 dosar fond), de, a, și (aflată la fila 58 dosar fond), I, G (aflată la fila 60 în dosarul de fond), prin prisma dispozițiilor art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, Curtea constată că sunt întemeiate și urmează a fi admise având în vedere că prin înscrisurile de la dosar s-a dovada că au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care face obiectul dosarului nr-
Referitor la cererea de abținere formulată de d-nii judecători, I, I, analizând această cerere prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că motivul de incompatibilitate invocat de aceștia nu mai subzistă întrucât dosarul nr-, având același obiect și în care au calitatea de reclamanți, a fost soluționat prin hotărârea pronunțată la data de 6 februarie 2008 de către Tribunalul Tulcea, astfel cum rezultă din fișa dosarului extrasă din programul ECRIS, atașată la prezenta cauză. În consecință, această cerere de abținere urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererile de abținere ale judecătorilor de la filele 51, 58 și 60 din dosarul Tribunalului Constanța nr-, respectiv: (aflată la fila 51), a, și (aflată la fila 58), I, G (aflată la fila 60), judecători la Tribunalul Constanța, în cadrul Secției civile și Secției penale, în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Parchetul de pe lângă Înalta Curte Casație și Justiție, Ministerul Economiei și finanțelor, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - indexare).
Respinge cererile de abținere ale celorlalți judecători, respectiv, I, I, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - - -
- -
Grefier,
- -
Tehnored.Gref.
2ex./16.04.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
