Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 377/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.377/
Ședința publică din 14 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 3: Marinela
GREFIER:
S- fixat termen de pronunțare asupra recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.856/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu Asociația T, având ca obiect acțiune în constatare nulitate absolută.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterea în fond a recursului și concluziile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 7 aprilie 2008, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și s-a amânat pronunțarea pentru data de 14 aprilie 2008,
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Timișoara la nr.9146/325/31.10.2006 reclamantul a chemat în judecată pârâta Asociația T, pentru a se constata nulitatea absolută a înscrierii din Registrul persoanelor juridice referitoare la sentința civilă nr.232 bis/12.12.1997 pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr.237/PJ/1997 cu privire la Asociația T și radierea în temeiul art.25 din Ordinul MJ nr.954/B/C/26.04.2000 a în scrierii mai sus arătate.
In motivarea acțiunii, reclamantul arată că prin sentința civilă nr.232 bis/1997 a Judecătoriei Timișoara s-a încuviințat modificarea structurii Consiliului de Administrației al Asociației T, hotărâre ce a fost menținută prin decizia civilă nr.865/24.- a Tribunalului Timiș, dar infirmată în recurs prin decizia civilă nr.165/30.03.1999 a Curții de Apel Timișoara prin care s-au casat ambele hotărâri și s-a dispus trimiterea cauzei la Tribunalul Timiș spre competentă soluționare.
Reclamantul mai arată că în al doilea ciclu procesual cauza a fost soluționată definitiv prin sentința civilă nr.127/PI/21.02.2003 de Judecătoria Timișoara și a rămas definitivă și irevocabilă în forma în care a fost pronunțată de această instanță, în sensul că a fost respinsă cererea de modificare a Consiliului de Administrație a Asociației
Prin sentința civilă nr.1406/13.02.2007 Judecătoria Timișoara a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Asociației
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a avut în vedere faptul că nu a fost dovedită existența nulității absolute a înscrierilor efectuate în Registrul persoanelor juridice la rubrica referitoare la Asociația T în baza sentinței civile nr.232 bis/1997 și că prin păstrarea acestor înscrieri în registrul respectiv nu a fost fraudată legea.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând hotărârea atacată pentru netemeinicie și nelegalitate, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii atacate, cu consecința admiterii acțiunii introductive, așa cum a fost formulată și precizată.
In motivarea apelului, reclamantul arată că a solicitat constatarea nulității absolute a înscrierilor din Registrul persoanelor juridice a mențiunii referitoare la sentința civilă nr.232 bis/12.12.1997 pronunțată de Judecătoria Timișoara, înscrieri ce nu mai pot fi menținute în Registrul persoanelor juridice, deoarece sentința civilă sus-menționată a fost desființată prin decizia civilă nr.165/30.03.1999 a Curții de Apel Timișoara, iar în al doilea ciclu procesual, ce a survenit casării cu trimitere a fost respinsă propunerea de modificare a Consiliului de conducere a Asociației T.
Tribunalul Timiș prin decizia civilă nr.856/24.10.2007 pronunțată în dosarul nr- a respins apelul reclamantului apelant și a menținut hotărârea primei instanțe, reținând că Asociația Taf ost desființată și poziția ce se referă la în scrierile acestei asociații în Registrul persoanelor juridice a fost închisă.
Mai mult de atât, Asociația Taf ost radiată din Registrul persoanelor juridice aflat la Judecătoria Timișoara, întrucât asociația și-a atins scopul, pentru care a fost constituită.
Impotriva acestei decizii, în termen legal a declarat recurs reclamantul, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate în sensul admiterii acțiunii sale, deoarece atât prima instanță, cât și instanța de apel au pronunțat hotărâri netemeinice și nelegale.
Se arată că instanța a interpretat greșit actul dedus judecății și a schimbat natura și înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia.
Reclamantul este nemulțumit de faptul că instanța de apel a respins cererea sa și nu a schimbat hotărârea primei instanțe, în sensul de a admite cererea sa și a dispune rectificarea înscrisurilor din registrul persoanelor juridice de la Judecătoria Timișoara și a înlătura, ca fiind nule, înscrierile efectuate în baza sentinței civile nr.232 bis pronunțată de Judecătoria Timișoara la 2.12.1997.
Reclamantul susține că deși aceste înscrieri sunt nule, deoarece sentința civilă nr.232 bis/1997 fost desființată în totalitate, totuși instanțele de judecată, investite cu cererea sa de radiere a acestor înscrieri, refuză nejustificat să constate acest lucru și să dispună radierea mențiunilor respective.
Se invocă prevederile art.105 alin.2 pr.civ. iar menținerea înscrierilor acestor mențiuni pe baza unei sentințe judecătorești ulterior desființate, au adus grave prejudicii atât asociației pârâta, cât și Fabricii de T în procesul de privatizare.
In drept, recursul este motivat pe prevederile art.304 pct.8 pr.civ.
Pârâta nu a depus întâmpinare.
Reclamantul, a depus însă la dosar o copie a încheierii nr.37/25.01.2008, pronunțată în camera de consiliu de Judecătoria Timișoara, conform căreia, cererea formulată de reclamantul, cu privire la radierea din registrul persoanelor juridice a acelorași mențiuni.
Analizând recursul declarat în cauză, Curtea îl găsește neîntemeiat și în baza art.312 alin.1 pr.civ. urmează a-l respinge și a menține decizia pronunțată de Tribunalul Timiș ca fiind temeinică și legală.
Potrivit art.5 alin.1 din OG nr.26/2001 Asociația T, a dobândit personalitate juridică prin în scrierea sa în Registrul asociațiilor și fundațiilor, fiind înființată prin încheierea nr.26/7.03.1995 a Judecătoriei Timișoara.
In anul 2001, activitatea acestei asociații a încetat, ea îndeplinându-și scopul pentru care a fost radiată din Registrul mai sus amintit, prin încheierea nr.248/2001, pronunțată în dosarul n 236/PJ/2001 al Judecătoriei Timișoara, mai precis de la data de 11.04.2001.
Conform art.71 alin.1 din OG nr.26/2001 - asociația sau fundația încetează a ființa de la data radierii din Registrul asociațiilor și fundațiilor, iar în speța de față - această asociație a încetat să existe de la data de 11.04.2001.
In atare situație, se poate pune în discuție alcătuirea cadrului procesual legal în prezentul proces, deoarece persoana juridică cu care pârâtul se judecă și-a încetat activitatea și nu mai există încă din anul 2001.
De altfel, la data radierii acestei asociații din Registrul asociațiilor și fundațiilor, contestația îndreptată împotriva hotărârii generale a asociației prin care a fost investit în funcția de președinte nu a fost soluționată definitiv, aceasta întâmplându-se de abia la data de 21.02.2003, o dată cu pronunțarea hotărârii civile nr.127/PI/2003 a Tribunalului Timiș.
Prin urmare, în mod întemeiat tribunalul a respins apelul reclamantului, îndreptat împotriva sentinței Judecătoriei Timișoara, prin care a fost respinsă acțiunea sa ca fiind formulată de o persoană care nu justifică un interes în cauză, iar înscrierile în Registrul persoanelor juridice la care se referă reclamantul nu sunt lovite de nulitate absolută - așa cum susține reclamantul.
Deoarece, Tribunalul Timiș, în motivarea deciziei sale a făcut trimitere la o cerere îndreptată în procedură necontencioasă, potrivit art.8 din OG nr.26/2001 la Judecătoria Timișoara, reclamantul, până la soluționarea recursului, a formulat această cerere care a fost soluționată prin încheierea nr.37/2008, de către Judecătoria Timișoara, fiind respinsă.
Urmează, așa cum s-a arătat mai sus, ca în baza art.312 alin.1 C.pr.civ. recursul reclamantului să fie respins ca neîntemeiat.
Întrucât nu au fost solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.856/24.10.2007 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu Asociația T.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 aprilie 2008.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
Red./20.04.2008
Dact.GK/2 ex./6.05.2008
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.;
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Maria Petria Martinescu, Marinela
