Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 39/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 39/CM
Ședința din data de 8 aprilie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.,,,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., I,, I,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
4., I, G, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală, în, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și finanțelor, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate).
Prezentele cereri se judecă fără citarea părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători, a, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă, au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și finanțelor, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate).
În motivarea cererii de abținere d-nii judecători au arătat că în prezenta cauză au calitatea de reclamanți, fiind incidente în cauză dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
2. Domna judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr-, întrucât are calitate de reclamantă într-un proces având același obiect, respectiv nr-, sens în care depune și certificatul din 5.12.2007 emis de Tribunalul Constanța.
3. judecători, I, I, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-un proces având același obiect, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr-emis de Tribunalul Constanța la data de 6 decembrie 2007.
4. La data de 11 martie 2008 d-nii judecători, I, G au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul Tribunalului Constanța se află înregistrat dosarul nr-, având același obiect și în care au calitatea de reclamanți.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 4 martie 2008.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 4 aprilie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța. Și fișele dosarelor extrase din programul Ecris.
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că prin încheierea din 12 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, s-a dispus trimiterea cauzei Curții de APEL CONSTANȚA, pentru soluționarea cererilor de abținere.
Analizând cererile de abținere formulate de, (fila 46 dosar fond), I, a, (fila 47 dosar fond) și (fila 59 dosar fond), prin prisma dispozițiilor art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, Curtea constată că sunt întemeiate și urmează a fi admise având în vedere că din înscrisurile de la dosar s-a dovada că au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care face obiectul dosarului nr-.
Referitor la cererile de abținere formulată de d-nii judecători, I, I, - judecători secția comercială și contencios administrativ, - judecător secția civilă Tribunalul Constanța, precum și de, I, G, judecători la Tribunalul Constanța, în cadrul Secției penale, analizând aceste cereri prin prisma dispozițiilor legale invocate, Curtea constată că motivul de incompatibilitate invocat de aceștia nu mai subzistă, întrucât cauzele menționate în cererile de abținere: dosarele nr-, nr-, nr-, având același obiect ca și pricina de față și în care au calitate de reclamanți, au fost soluționate de Tribunalul Tulcea la data de 2.04.2008, 6.02.2008 și respectiv 21.02.2008, astfel cum rezultă din fișele dosarelor extrase din programul ECRIS, atașată la prezenta cauză. În consecință, aceste cereri de abținere urmează a fi respinse.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite cererile de abținere ale judecătorilor de la Tribunalul Constanța, de la filele 46, 47, 59 din dosarul nr-, respectiv, (fila 46 dosar fond), I, a, (fila 47 dosar fond) și (fila 59 dosar fond), în soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și finanțelor, ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate).
Respinge cererile de abținere ale celorlalți judecători, respectiv:, I, I, - judecători Secția comercială și contencios administrativ, - judecător Secția civilă Tribunalul Constanța, precum și de, I, G, judecători la Tribunalul Constanța - judecători Secția penală.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
- - - -
- -
Grefier,
- -
Tehnored.Gref.
2 ex./16.04.2008
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Maria Apostol Mariana Bădulescu
