Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 40/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 40
Ședința publică de la 28 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de împotriva deciziei civile nr. 644 din 13 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul asistat de avocat,lipsă fiind reprezentanții intimaților Consiliul Local I și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la al doilea termen de judecată,nu se solicită judecata în lipsă.
La dosar s-au depus prin Serviciul de Registratură motive de recurs formulate de recurentul,duplicatul fiind comunicat din oficiu de către instanță și intimatului Consiliul Local
Instanța,din oficiu,invocă excepția privind nulitatea recursului promovat de,raportat la dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă,având în vedere că motivele de recurs au fost depuse peste termenul prevăzut de lege și nu s-a solicitat repunerea în termenul de declarare a recursului.
Avocat pentru recurentul având cuvântul,lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției nulității recursului,susținând că nu a motivat în termen recursul,întrucât nu a avut încheiat contract de asistență juridică cu recurentul.
Depune la dosar un memoriu formulat de recurentul și copia certificatului de căsătorie nr. - din 17 ianuarie 2009.
După dezbateri,la terminarea ședinței de judecată se prezintă consilier juridic pentru intimatul Consiliul Local I căreia i se pune în vedere să depună concluzii scrise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL:
Prin sentința civilă nr.7347/15.06.2007 a Judecătoriei Iașis -a admis excepția lipsei capacității procesuale a pârâtei
S-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive și respectiv a capacității de exercițiu a pârâtei Primăria municipiului
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului local I și în consecință:
S-a admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictor cu pârâtul Consiliul local I, prin reprezentant legal, și în consecință:
S-a constatat tacita relocațiune a contractului de închiriere nr.47 din 30.03.1994.
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictor cu pârâții I și Primăria municipiului I, prin reprezentanții lor legali, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă și respectiv capacitate de exercițiu.
S-a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr.644/13 octombrie 2008 Tribunalului Iașis -a admis apelul promovat de către pârâtul Consiliul local al municipiului I, prin reprezentanți legali, contra sentinței civile nr.7347/15.06.2007 a Judecătoriei Iași, sentință pe care a schimbat-o în parte, în sensul că:
S-a respins acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Consiliul local I, prin reprezentanții legali.
S-au păstrat restul dispozițiilor sentinței apelate ce nu contravin prezentei decizii.
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul Iașia reținut că în condițiile în care printr-o hotărâre judecătorească s-a dispus rezilierea contractului de închiriere al intimatului, acesta nu poate, în baza art.1437 Cod civil, să beneficieze de încheierea unuia nou, întrucât nu și-a executat obligațiile născute în baza închirierii anterioare.
Pe de altă parte, împrejurarea că după obținerea unei hotărâri judecătorești favorabile, apelanta a tolerat intimatul în spațiul de locuit în litigiu, nu echivalează cu tacita relocațiune. În speță, contractul de închiriere fiind reziliat, nu poate fi reînnoit, ci ar trebui încheiat unul nou pentru care însă apelantul nu poate fi obligat să-și dea acordul.
Plata chiriei în aceste condiții, nu constituie altceva decât contravaloarea folosinței bunului respectiv pentru acea perioadă de timp.
Împotriva deciziei civile nr.644/13 octombrie 2008 formulat recurs la 2 decembrie 2008,.
Recursul nu este motivat prin cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Potrivit art.303 Cod procedură civilă, recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care se socotește de la comunicarea hotărârii atacate.
Or, în speță, decizia civilă nr.644/13 octombrie 2008 s-a comunicat intimatului la 14 noiembrie 2008.
Potrivit art.301 Cod procedură civilă, termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Recurentul putea să motiveze recursul formulat până cel târziu la data de 2 decembrie 2008, când a și fost depus recursul formulat.
Depunerea motivelor de recurs la 8 ianuarie 2009 sunt cu mult depuse peste termenul prevăzut de art.303 Cod procedură civilă.
Cum în cauză nu sunt nici motive de ordine publică ce puteau fi invocate din oficiu de instanță, conform art.306 Cod procedură civilă, instanța este obligată să constate nulitatea recursului.
În raport de toate aceste considerente și de dispozițiile art.306 Cod procedură civilă se va constata nul recursul formulat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de împotriva deciziei civile nr.644/13 octombrie 2008 Tribunalului Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
-
-
Judecătoria Iași:
-
03.II.2009.-
2 ex.-
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Viorica Olariu, Valeria Cormanencu
