Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 450/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 450
Ședința publică de la 12 noiembrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Elena Andronic
JUDECĂTOR 2: Georgeta Buliga
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER:
S-a luat spre soluționare cererea de recurs formulată de reclamanții și, împotriva deciziei civile nr.251 din 04 aprilie 2007 Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr-; pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost repus pe rol, din oficiu, pentru constatarea perimării.
Se invocă perimarea cererii de recurs, după care:
Constatând că s-a suspendat judecata cererii de recurs la data de 10 octombrie 2007, raportat la prevederile art. 248 și 252 Cod procedură civilă, cauza rămâne în pronunțare.
După deliberare;
CURTEA DE APEL
Asupra perimării de față;
Prin sentința civilă nr. 828 din 23 ianuarie 2006, Judecătoria Iași hotărăște:
Respinge cererea privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.796/16.06.2003 la., formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții și, și Greta.
Anulează ca netimbrat capătul de cerere privind restituirea imobilului.
Reclamanții și au declarat apel împotriva acestei sentințe.
Prin decizia civilă nr.251 din 04 aprilie 2007, Tribunalul Iași decide:
Respinge cererea de suspendare a judecății cauzei în baza art.244 pct.2 Cod procedură civilă.
Admite apelul formulat de reclamanții și împotriva sentinței civile nr.828 din 23.01.2006 pronunțată de Judecătoria Iași, pe care o anulează și în consecință rejudecând cauza:
Respinge capătul de cerere formulat de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții, și Greta, având ca obiect constatare nulitate contract de vânzare-cumpărare.
Anulează ca netimbrat capătul de cerere privind restituirea imobilului.
Respinge cererea apelanților de obligare a intimaților la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva deciziei instanței de apel au declarat recurs reclamanții și.
În raport cu actele dosarului, se constată că cererea de recurs este perimată de drept.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În prezenta cauză, la termenul din data de 10 octombrie 2007, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cererii de recurs, pentru lipsa părților.
De la data suspendării, cererea de recurs rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina recurenților, care după data suspendării nu au îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării procesului, și nici nu au dovedit că ar exista vreun motiv care să fi suspendat cursul perimării, conform art. 250 alin. ultim Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, la data de 23 octombrie 2008, pentru a se constata perimarea.
Deoarece sunt îndeplinite condițiile înscrise în art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează ca, potrivit art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimată cererea de recurs formulată de reclamanții și și să se mențină decizia recurată.
Pentru aceste motive
În numele Legii
DECIDE:
În temeiul disp.art.252 coroborat cu art.248 Cod procedură civilă, constată perimat recursul formulat de reclamanții și, împotriva deciziei civile nr.251 din 04.04.2007 pronunțată de Tribunalul Iași, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Tribunalul Iași:
-
-
AC/AC
2 ex.
18.11
Președinte:Adriana Elena AndronicJudecători:Adriana Elena Andronic, Georgeta Buliga, Elena
