Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 50/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 50/2009
Ședința publică de la 05 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Florentina Cojan
JUDECĂTOR 2: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Ioan
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta, împotriva deciziei civile nr. 273/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a înregistrat prin serviciul registratură al instanței, precizare formulată de reclamanta recurentă la care atașează în copie chitanțe reprezentând dovada achitării taxelor fiscale ale autoturismului în litigiu. Depune de asemenea taxă judiciară de timbru în valoare de 9.5 RON și timbru judiciar de 0.3 RON, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în deliberare, față de data depunerii la dosar a motivelor de recurs, din oficiu invocă excepția nulității recursului de față și față de actele dosarului, lasă cauza în pronunțare, pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin sentința civilă nr. 3293/03.09.2008 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Devaa respins acțiunea introdusă de reclamanta împotriva pârâtului.
În motivarea sentinței, s-au reținut următoarele:
Reclamanta a solicitat a se constata că a vândut pârâtului autovehiculul cu nr. de înmatriculare -, a se pronunța o hotărâre care să țină loc de act de vânzare - cumpărare și a dispune radierea din evidențele poliției și din cele fiscale.
Raportat la dispozițiile art. 1295 cod civil, instanța de fond a constatat nefondat capătul de cerere privind constatarea vânzării, având în vedere că în cazul transferului dreptului de proprietate asupra autovehiculului nu sunt impuse condiții speciale de formă pentru valabilitatea convenției.
În privința cererii de radiere a autovehiculului, s-a reținut că reclamanta nu și-a respectat obligațiile impuse de art. 24 alin. 2 lit. "a" și art. 25 din Regulamentul privind procedura înmatriculării, înregistrării, radierii și eliberării autorizației de circulație provizorie sau pentru probe, aprobat prin Ordinul Administrației și Internelor nr. 1501/2006, în termen că nu a depus actele necesare pentru radiere și a înstrăinat autoturismul fără a face dovada că are stinse obligațiile fiscale, astfel că, acesta se află în situația de a-și invoca propria culpă.
Împotriva sentinței reclamanta a declarat apel în termen, motivat și legal timbrat, solicitând schimbarea acesteia în sensul admiterii acțiunii.
Sentința este criticată pentru nelegalitate și netemeinicie, susținându-se că în absența unui act de vânzare - cumpărare îi este necesară hotărârea judecătorească care să constate această vânzare și să substituie actul autentic.
A mai susținut că nu a solicitat radierea autovehiculului ci doar să se încuviințeze de către organele de poliție și de către primărie, radierea autoturismului din evidențe și că a achitat în avans datoriile fiscale pentru anul 2008.
Apelul reclamantei împotriva sentinței civile nr. 3293/2008 a Judecătoriei Devaa fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 273/A/2008 a Tribunalului Hunedoara - Secția civilă, în acest mod confirmându-se legalitatea și temeinicia sentinței apelate.
În considerentele deciziei s-a reținut în esență, că în mod judicios prima instanță a stabilit că forma autentică nu se impune pentru înstrăinarea autoturismelor, în contextul în care apelanta este în posesia unui contract de vânzare - cumpărare, în formular tipizat, încheiat la 25.XI.2002, pentru care nu a făcut diligențe pentru a fi semnat de cumpărător.
Împotriva acestei decizii, în termen, a declarat recurs reclamanta, aducându-i critici sub aspectul nelegalității ei, solicitând casarea acesteia, inclusiv a sentinței civile nr. 8293/2008 a Judecătoriei Deva și rejudecând fondul cauzei a-i fi admisă acțiunea așa cum a fost investită prima instanță, respectiv a fi pronunțată o hotărâre judecătorească care să țină loc de act autentic de vânzare - cumpărare în baza căreia să facă demersurile de radiere a autoturismului înmatriculat sub nr. - din evidențele poliției și a organelor fiscale.
A precizat recurenta în aliniatul ultim al recursului că motivele de recurs le va depune până la judecarea căii de atac exercitată.
În acest context, analizând în prealabil recursul, în conformitate cu dispozițiile art. 306 alin. 2 cod procedură civilă se constată că motivele nu s-au depus în termenul prevăzut de alin. 1 al aceluiași text de lege, conform conținutului acestuia, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Ori, potrivit art. 303 punct 1 cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs, care evident se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă acesta s-a făcut mai înainte.
În speță, decizia din apel s-a comunicat cu recurenta la 12.12.2008 conform filei de comunicare ( fila 12 - dosar apel), iar motivele de recurs s-au înregistrat la ribunalul Hunedoara la 06.01.2009, deci în afara termenului de 15 zile de la comunicare.
Prin urmare, recursul de față este nul, potrivit art. 306 alin. 1 cod procedură civilă, astfel că aspectele ce vizează fondul cauzei nu vor mai fi analizate.
Pentru aceste motive:
În numele legii
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile 273/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5.02. 2009
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
.
Tehn.
2 ex/11.02.2009
-
- /
Președinte:Mihaela Florentina CojanJudecători:Mihaela Florentina Cojan, Anca Neamțiu, Ioan
