Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 515/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 515
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Valeria Cormanencu
Grefier:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 465 din 12 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI,în contradictoriu cu intimații Consiliul Local I și Municipiul I,reprezentat prin Primar.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuentul asistat de avocat,lipsă fiind reprezentanții intimaților Consiliul Local I și Municipiul I,reprezentat prin Primar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,care învederează că cererea de revizuire este la primul termen de judecată după repunerea pe rol; nu se solicită judecata în lipsă.
Avocat pentru revizuentul depune la dosar înscrisuri prin care face dovada aspectelor invocate în cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 punctul 8 Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat,instanța consideră cererea de revizuire în stare de judecată și dă cuvântul la dezbateri.
Avocat pentru revizuentul având cuvântul,solicită admiterea cererii de revizuire formulată în temeiul art. 322 punctul 8 Cod procedură civilă și a se constata că atât intimatul - revizuent,cât și apărătorul său au fost în imposibilitate de a se prezenta în instanță la termenul din 19 2008 când s-a judecat recursul.
Solicită a se avea în vedere că la data de 27 octombrie 2008, în calitate de apărător al intimatului, a depus o cerere pentru termenul din 05 2009, solicitând acordarea unui termen de judecată după luna, întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta în instanță,fiind necesar a se prezenta cu copilul său la în vederea unei intervenții chirurgicale. Precizează că a făcut dovada cu acte medicale în ceea ce privește motivul pentru care a solicitat amânarea, însă instanța de recurs a admis cererea de amânare și a acordat un termen de 2 săptămâni,iar la 19 2008 cauza a ieșit în pronunțare.
Apărătorul susține că la data de 19 2008 abia s-a externat de la Spitalul din și a făcut dovada că abia la data de 26 2008 revenit în țară.
Arată că instanța de recurs nici nu a amânat pronunțarea pentru ca intimatul să aibă posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise.
Avocat apreciază că instanța de recurs a acordat un termen neutil de două săptămâni și solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată și fixarea unui termen de judecată pentru judecata în fond a recursului.
Susține că pe parcursul judecării cauzei intimatul nu a mai beneficiat de acordarea unor termene de judecată, în recurs nu s-a acordat cuvântul la probe, nu s-au administrat probe,cauza ieșind în pronunțare la data de 19 2009. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise,după deliberare,
CURTEA DE APEL:
Asupra cererii de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 465/12.XI.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI - Secția civilă (dosar -).
În motivarea cererii întemeiată pe dispozițiile art. 322 al.(1) pct. 8 Cod procedură civilă se susține că în instanța de recurs a fost reprezentat de avocat care pentru termenul de judecată din 5.XI.2008 a formulat cerere de amânare solicitând acordarea termenului la sfârșitul lunii.
Amânarea este motivată pe faptul că apărătorul ales avea pentru data de 4.11.2008 programat copilul la intervenție chirurgicală, pe care l-a însoțit în Franța. Instanța a acordat termen la data de 19.
În imposibilitate de a se prezenta și de a anunța instanța, s-au aflat atât intimatul cât și avocata, care s-a externat cu copilul din spitalul din la 19 și a revenit în țară la 26.
Analizând lucrările dosarului - al Curții de APEL IAȘI se constată că instanța a fost investită cu recursul declarat de Municipiul I reprezentat prin Primar împotriva sentinței civile nr. 231 din 26.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
În conformitate cu dispozițiile Legii nr.304/2005 privind organizarea judiciară și Regulamentului de Ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr. 387/2005 (art.95) în instanța de recurs cauza are,prin repartizare aleatorie, primul termen de judecată la data de 1 octombrie 2008, la care intimatul, prin apărător ales a depus întâmpinare (13-14).
În ședința publică din 1 octombrie 2008, apărătorul ales l-a reprezentat pe intimat și a participat la dezbateri primind termen în cunoștință pentru data de 22 octombrie 2008.
La termenul din 22 octombrie 2008, apărătorul ales a reprezentat intimatul și a formulat cereri, a pus concluzii fiind acordat termen pe data de5.11.2008.
Prin cererea înregistrată la data de 27 octombrie 2008, apărătorul intimatului (28) a solicitat amânarea judecării cauzei, motivată pe faptul că începând cu data de 30 octombrie 2008 are o serie de programări medicale pentru copil, solicitând termen la sfârșitul lunii2008, fără a preciza data. Instanța a admis cererea și în ședința din 5 a acordat termen la 19 2008 în lipsa părților.
În ședința publică din 19 2008, au loc dezbaterile, în lipsa părților, recurentul a solicitat judecata în lipsă.
Prin decizia civilă nr. 465 din 19.11.2008 Curtea de APEL IAȘI admite recursul formulat de Municipiul I prin Primar împotriva deciziei civile nr. 231 din 26.03.2008 a Tribunalului Iași, pe care o modifică în tot în sensul că:
Admite apelul formulat de pârâtul Municipiul I prin Primar împotriva sentinței civile nr. 3635 din 3.04.2007 a Judecătoriei Iași pe care o schimbă în parte.
Respinge acțiunea formulată de reclamantul în contradictor cu Municipiul I prin Primar.
dispozițiile sentinței care nu contravin prezentei decizii.
Cererea de revizuire este înregistrată la data de 4 decembrie 2008, la care s-a atașat adeverință medicală emisă de Cabinet individual dr. cu nr. 269/18.11.2008 cu diagnosticul "viroză respiratorie", concediu medical 18.XI-20.XI.2008 și recomandarea "repaus la pat", și înscrisuri privind situația medicală a fiului apărătorului.
Cererea de revizuire nu este întemeiată.
În conformitate cu art. 322 pct. 8 Cod procedură civilă revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere "dacă partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.
În faza procesuală a judecății în recurs, instanța a dat curs solicitării apărătorului și a amânat cauza, în a doua decadă a lunii.
Instanța investită cu judecarea recursului are competența exclusivă de a dispune asupra duratei termenului acordat, și acesta nu poate constitui motiv de revizuire.
Curtea constată că petentul a fost consultat cu o zi înainte de termenul de judecată, potrivit adeverinței medicale depuse la dosar, astfel că avea posibilitatea să înștiințeze instanța despre starea în care se afla și să solicite fixarea unui nou termen de judecată. Textul citat cere îndeplinirea cumulativă a celor două condiții, partea să fie împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința părții.
Dacă fizic, starea sănătății nu a permis părții și nu apărătorului, să se prezinte la judecată la data obținerii adeverinței 18.11.2008, a prezentării la medic, a avut posibilitatea de a înștiința instanța. Simpla neprezentare la judecată, chiar din motive obiective nu constituie motiv de revizuire, în sensul temeiului de drept pe care este întemeiată cererea.
În cererea de revizuire dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Pentru considerentele expuse, instanța respinge cererea de revizuire în temeiul art. 326 al. 3 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr. 465/12.11.2008 dată de Curtea de APEL IAȘI.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
26.11.2009
Curtea de APEL IAȘI:
-
-
-
Președinte:Cristiana AngelescuJudecători:Cristiana Angelescu, Viorica Olariu, Valeria Cormanencu
