Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 527/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.527
Sedința publică din 18 mai 2009
PREȘEDINTE: PROF.-.DR.- -
JUDECĂTOR 1: Univ Lidia Barac
JUDECĂTOR 2: Rujița Rambu
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții -, - - și - - împotriva deciziei civile nr.215/5.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâta intimată de Șoferi A T, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat pârâta intimată prin avocat, lipsă fiind reclamanții recurenți.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, s-a acordat cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei intimate, având cuvântul, a solicitat respingerea recursului, menținerea deciziei atacate și a hotărârii primei instanțe iar, în ceea ce privește constatarea nulității absolute a încheierii de F, în baza art. 21 alin. 5 din Legea nr.10/2001, învederează că, în mod corect, prima instanță și instanța de apel au admis excepția inadmisibilității acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin Sentința civilă nr. 12191/7.10.2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Timișoaraa respins ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamanții -, - - și - - împotriva pârâtei de Șoferi A
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, prin acțiune, reclamanții au solicitat instanței să constate nulitatea absolută a încheierii de carte funciară nr. 12516/2004 a Judecătoriei Timișoara, prin care s-a dispus înscrierea provizorie a dreptului de proprietate al pârâtei asupra imobilului din F nr. 5010
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că imobilul a fost proprietatea lui, născuta, decedata, care a fost moștenita de unicul sau fiu, decedat apoi si el, care a fost moștenit la rândul său de reclamanți, insa in anul 1956 acest imobil a devenit proprietatea Statul R prin naționalizare, conform Decretului nr.92/1950; in anul 2001 au solicitat restituirea in natură a imobilului, insa aceasta cerere nu a fost soluționată până in prezent; în anul 2001 reclamanții au chemat in judecata Statul R, prin Consiliul Local T, solicitând radierea dreptului de proprietate al acestuia pentru nevalabilitatea titlului si restabilirea situației anterioare; pârâta SC de Șoferi Taf ormulat cerere de intervenție in interes propriu, care a fost admisa prin sentința civila nr.23476/2001, sentință care a fost atacata însă cu apel; cauza a fost suspendată în baza art.244 pct. 1 Cod procedură civilă rap. la art.47 din Legea nr.10/2001.
Reclamanții au mai arătat că prin încheierea nr.12516/2004 s-a dispus la cerere înscrierea provizorie a sentinței civile nr.23476/2001 a Judecătoriei Timișoara, înscriere care este lovita de nulitate absoluta conform dispozițiilor art.21 al. 5 din Legea nr.10/2001.
Prima instanță a admis excepția inadmisibilității acțiunii în temeiul art.50 din Legea nr.7/1996, care prevede ca încheierea de înscriere sau de respingere a Biroului de carte funciara poate fi atacata cu plângere in termen de 15 zile de la comunicare.
Împotriva Încheierii CF nr.12516/2004 reclamanții au formulat plângere, care a făcut obiectul dosarului nr- al Judecătoriei Timișoara, pronunțându-se sentința civila nr.10949/2007, prin care a fost respinsa plângerea ca fiind îndreptata împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva, respectiv împotriva Oficiului de cadastru si Publicitate Imobiliara
Pe de altă parte, încheierea de carte funciara este un act care nu se înscrie în prevederile art.21 al. 5 din Legea nr.10/2001, care sa fie sancționat cu nulitate absoluta, având o natura juridica expres prevăzuta de Legea nr.7/1996.
Împotriva sentinței civile nr. 12191/7.10.2008 a Judecătoriei Timișoara au declarat apel reclamanții, care a fost respins prin decizia civilă nr. 215/5.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Respingând apelul reclamanților și menținând astfel soluția primei instanțe, Tribunalul Timișa menținut și excepția inadmisibilității acțiunii reclamanților, invocând art. 50 alin. 2 din Legea nr. 7/1996, care reglementează procedura plângerii împotriva unei încheieri de carte funciară, procedură prin care nu poate fi atacat însuși titlul care a stat la baza înscrierii.
A reținut și faptul că reclamanții au formulat plângere, care le-a fost respinsă pentru lipsa calității procesuale pasive a Oficiului de Cadastru și Publicitate Imobiliară
Împotriva deciziei civile nr.215/5.03.2009 a Tribunalului Timiș au declarat recurs în termenul legal reclamanții.
În motivarea recursului, reclamanții au susținut că în mod greșit s-a admis excepția inadmisibilității acțiunii și nu s-a soluționat cauza pe fond, fără a se observa că au solicitat printr-o precizare atât nulitatea absolută a încheierii de carte funciară, dar au formulat și plângere; prin urmare, în principal, în baza art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, au solicitat admiterea recursului casarea și trimiterea spre rejudecare.
În subsidiar, invocând art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă raportat la art. 21 alin.5 din Legea nr. 10/2001, au solicitat modificarea hotărârii atacate și, după rejudecarea cauzei pe fond, admiterea acțiunii.
Au arătat că menținerea încheierii de carte funciară în speță intră în contradicție cu dispozițiile art. 21 alin.5 din Legea nr. 10/2001, grevând imobilul și blocând procedura administrativă declanșată în baza Legii nr.10/2001, cu atât mai mult cu cât pârâta știa că au formulat notificare în baza Legii nr.10/2001.
Au mai arătat că o acțiune în constatarea nulității absolute este imprescriptibilă.
Pârâta de Șoferi A T nu a formulat întâmpinare la recursul reclamanților.
Examinând hotărârea atacată în raport cu motivele invocate, precum și din oficiu conform art. 306 alin.2 Cod procedură civilă, față de actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul declarat de reclamanți este întemeiat, urmând a fi admis pentru considerentele ce vor fi prezentate în continuare
Prin acțiune, precizată pentru primul termen de judecată (fila 22 din dosarul de fond), reclamanții au solicitat constatarea nulității absolute a încheierii de carte funciară nr. 12516/2004 și radierea înscrierii provizorii a dreptului de proprietate al pârâtei, dispusă prin încheierea contestată în baza sentinței civile nr.23476/2001 nedefinitive a Judecătoriei Timișoara; reclamanții au precizat că prin acțiunea din acest dosar au înțeles să formuleze și plângere împotriva încheierii de carte funciară nr. 12516/2004.
Având în vedere obiectul acțiunii reclamanților, în mod greșit a respins prima instanță acțiunea ca inadmisibilă, iar instanța de apel a menținut această soluție.
O acțiune în constatarea nulității absolute este un mijloc procedural de valorificare a dreptului de a cere în justiție desființarea retroactivă a oricărui act juridic lovit de nulitate absolută.
Prin urmare, în speță se impunea analiza motivelor de nulitate absolută invocate de reclamanți cu privire la încheierea de carte funciară, inclusiv prin raportare la dispozițiile art. 21 alin.5 din Legea nr. 10/2001, considerate de către reclamanți a fi fost încălcate prin înscrierea provizorie în cartea funciară a dreptului de proprietate al pârâtei.
Acțiunea reclamanților se impune a fi analizată și prin prisma precizării formulate de către aceștia că o consideră în același timp și o plângere împotriva încheierii de carte funciară.
Față de aceste considerente, în baza art. 312 alin.5 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de reclamanții -, - - și - - împotriva deciziei civile nr.215/5.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Având în vedere și art. 297 alin. 1 Cod procedură civilă, va casa decizia recurată și va admite apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.12191/7.10.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-.
În consecință, va desființa sentința apelată și va trimite cauza spre rejudecare la udecătoria Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanții -, - - și - - împotriva deciziei civile nr.215/5.03.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Casează decizia recurată și admite apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței civile nr.12191/7.10.2008, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-.
Desființează sentința apelată și trimite cauza spre rejudecare la udecătoria Timișoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.05.2009
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Marinela
PROF.-.DR.- - - - -
Grefier
RED.R/25.05.2009
DACT.B/2ex/9.06.2009
INST.APEL- - - Tribunalul Timiș
INST.FOND- - Judecătoria Timișoara
Președinte:Univ Lidia BaracJudecători:Univ Lidia Barac, Rujița Rambu, Marinela
