Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 53/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 53/CM
Ședința din data de 13 mai 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1., judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2.,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
3., I, G, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
4., I, A, I,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
5.,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
în soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Galațiș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate - judecători).
Prezentele cereri se judecă fără prezența părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. La data de 21 martie 2008 d-na judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile promovate de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Galațiș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate - judecători).
În motivarea cererii de abținere d-na judecător a arătat că a formulat acțiune vizând acordarea majorărilor indemnizațiilor cu 5%, 2% și 11%, care a fost înregistrată sub nr- și care are același obiect cu cel al cauzei de față, invocând art. 26 coroborat cu art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 5 decembrie 2007.
2. judecători, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța invocând art. 26 și 27 pct. 4 Cod procedură civilă.
În motivarea cererii de abținere d-nii judecători au arătat că au calitatea de reclamanți într-un proces având același obiect, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța.
3. La data de 25 martie 2008 d-nii judecători, I, G au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul Tribunalului Constanța se află înregistrat dosarul nr- având același obiect și în care au calitatea de reclamanți.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr- al Tribunalului Constanța, emis la data de 4 martie 2008.
4. judecători, I, a, I, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-un proces cu același obiect, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia certificatului nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 6 decembrie 2007.
5. judecători și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-o cauză similară având același obiect, respectiv dosarul nr-.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 27 pct. 4 și art. 25 Cod procedură civilă.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 4 aprilie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța, precum și fișele extrase din programul ECRIS pentru dosarele invocate în cererile de abținere, din care rezultă stadiul procesual al respectivelor dosare la momentul examinării și soluționării prezentelor cereri de abținere.
Analizând cererile de abținere formulate de d-nii judecători, Curtea constată că sunt întemeiate având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că la momentul soluționării cererilor de abținere acești judecători au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, reînregistrat pe rolul aceleiași instanțe sub nr-, cu termen de judecată la data de 16 mai 2008.
Întrucât pentru d-nii judecători, a fost dovedit cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, Curtea va admite cererile de abținere formulate de către acești JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
Cu privire la cererea de abținere formulată de d-na judecător, Curtea constată că în motivarea acestei cereri d-na judecător a invocat dosarul nr-, având ca obiect acordarea majorărilor indemnizațiilor cu 5%, 2% și 11%, depunând certificat de grefă în susținerea cererii.
Având în vedere că d-na judecător nu a făcut dovada că are pe rolul instanței de judecată o pricină asemănătoare cu cea care se judecă, Curtea apreciază că nu a fost dovedit cazul de incompatibilitate legală prevăzut de art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă invocat în susținerea cererii de abținere, motiv pentru care urmează a fi respinsă cererea de abținere a d-nei judecător.
Referitor la cererile de abține formulate de d-nii judecători, I,
, G, I, a, I, Curtea constată că nu sunt întemeiate având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că la momentul soluționării cererilor de abținere acești judecători nu mai au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți, dosarele invocate în cererile de abținere fiind soluționate, respectiv: dosarul nr- al Tribunalului Constanța, reînregistrat pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr- și dosarul nr- al Tribunalului Constanța, reînregistrat pe rolul Tribunalului Tulcea sub nr-.
Întrucât pentru d-nii judecători, I, G, I, a, I, nu mai subzistă motivul invocat în cererile de abținere, pricinile asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți fiind soluționate, Curtea urmează să respingă cererile de abținere formulate de către acești JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DESPUNE
Admite cererile de abținere formulate de:
-,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
-,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
în soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Tribunalul Galațiș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - spor 15% confidențialitate - judecători).
Respinge cererile de abținere formulate de ceilalți judecători, respectiv:
-, judecător la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
-,
, I, G, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
-, I, A, I,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./dact. înch. gref. -
2 ex./15.05.2008
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
