Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 532/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 532/2009
Ședința publică de la 07 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Maria Mureșan JUDECĂTOR 2: Victor Crețoiu
- - - JUDECĂTOR 3: Nicoleta
- - judecător
- grefier
Pe rol se află soluționarea recursului promovat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. nr. 252 din 4 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă avocat pentru reclamanta recurentă, lipsă fiind recurenta și pârâta intimată PRIN LICHIDATOR CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția puterii de lucru judecat în raport de sentința civilă nr. 1118/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, irevocabilă prin nerecurare.
Reprezentantul reclamantei recurente lasă la aprecierea instanței excepția invocată.
Pe fond, solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii pentru perioadele care nu sunt cuprinse în sentința care a determinat excepția autorității de lucru judecat și în temeiul art. 129 alin.6 Cod procedură civilă să fie respinsă pentru celelalte perioade. Învederează că martorul audiat în cauză nu a fost întrebat în legătură cu specificul grupei I de muncă, fiind respinse întrebările referitoare la încadrarea în această grupă.
Instanța, având în vedere lucrările dosarului și concluziile expuse în susținerea recursului, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Tribunalului Alba sub nr- reclamanta a chemat în judecată pârâta SC SA A I ca prin hotărârea ce se va pronunța:
- să se constate că în perioada 03.01.1984-20.08.1998 reclamanta și-a desfășurat activitatea în cadrul unității pârâte, în condiții care se încadrează în grupa I de muncă;
- să fie obligată pârâta să efectueze cuvenitele mențiuni în carnetul de muncă.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanta a lucrat la societatea pârâtă în intervalul 03.01.1984-20.08.1998, având meseria de sortator produse și ulterior primitor-distribuitor în secția - Sector Tratament și. Acesta a lucrat în condiții grele de muncă, în procent de 100% în condiții de temperaturi foarte ridicate vara și foarte scăzute iarna, cu fum emanat de la uleiurile arse precum și de la nisipul folosit la sablaj, pulberi diverse în suspensie și cu zgomote puternice.
În probațiune s-a depus copia carnetului de muncă și anexa nr.7 la CCM la nivel de unitate.
Pârâta a depus întâmpinare prin care arată faptul că din documentele cu valoare practică conservate în arhivele societății reiese faptul că reclamanta și-a desfășurat activitatea în cadrul unității pârâte în cadrul secției și Montaj și a beneficiat de sporuri pentru condiții deosebite de muncă, astfel cum sunt prezentate în Adeverința emisă de custodele arhivei SC SA.
Pentru reclamantă a fost audiat martorul.
Prin sentința civilă nr. 252/2009, pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul cu nr. de mai sus, acțiunea a fost respinsă.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamanta s-a angajat la societatea pârâtă la data de 09.10.1978 și și-a încetat activitatea la data de 20.08.1998, aspect confirmat de mențiunile existente în carnetul de muncă.
Potrivit aceluiași carnet de muncă, reclamanta a fost încadrat pe funcția de frezor, sortator produse și primitor distribuitor.
Reclamanta susține că a lucrat în secția și, iar pârâta afirmă prin întâmpinare că a lucrat în secția și Montaj.
Prin adeverința nr.632/12.10.2007 pârâta confirmă faptul că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul unității pârâte pentru perioada 09.10.1978-20.08.1998 se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.
Martorul audiat în cauză, a declarat că reclamanta a lucrat ca frezor și sortator în perioada 1980-1996 în secția, iar din anul 1996 ca primitor distribuitor la formația maistrului în aceeași secție.
Potrivit Anexei nr. 7 la CCM activitatea desfășurată de reclamantă în secția și Montaj este recunoscută ca fiind încadrată în grupa a II-a de muncă.
În susținerea celor menționate este și sentința civilă nr.1118/2007, pronunțată de Tribunalul Alba în dosar civil nr-, conform căreia activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul unității pârâte pentru perioada 09.10.1978-03.01.1984; 01.09.1984-01.04.1986 și 01.04.1996-20.08.1998 se încadrează în grupa II de muncă.
Ținând cont de probele administrate, inclusiv proba testimonială și în special mențiunile existente în carnetul de muncă, care are valoarea unui înscris autentic, tribunalul a apreciat că acțiunea reclamantei prin care se solicită recunoașterea grupei I de muncă în considerarea activității desfășurate și a secției unde a prestat-o nu este întemeiată și a respins-o, inclusiv capătul trei al acțiunii care fiind accesoriu va urma soarta acestuia.
În ceea ce privește cererea reclamantului privind constatarea că în perioadele mai sus menționate a beneficiat de un spor de condiții deosebite și grele, instanța a respins și această solicitare ca fiind neîntemeiată, în condițiile în care prin adeverința nr.632/12.10.2007, se confirmă faptul că reclamanta a desfășurat activitate în condiții deosebite, condiții care pot fi valorificate pe baza adeverinței, nefiind necesar ca instanța să se pronunțe asupra unei situații faptice deja existente.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii acțiunii sale. În subsidiar, a solicitat admiterea acțiunii în sensul acordării grupei I de muncă pentru perioadele ce nu au fost incluse în sentința civilă nr. 1118/2007.
În expunerea de motive arată că, din probele administrate, rezultă că a desfășurat activități în grupa I de muncă în Secția, Atelier și Tratament. În mod eronat instanța de fond a reținut că a activat în Secția. De asemenea, instanța de fond nu a dispus cu privire la perioadele pentru care a solicitat acordarea grupei I de muncă prin precizarea de acțiune.
Deliberând asupra recursului de față prin prisma criticilor formulate și din oficiu, potrivit prevederilor art. 304 ind.1 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Recursul este nefondat.
Contrar susținerilor reclamantei, instanța de fond a analizat în întregime cererea de chemare în judecată, pronunțându-se în consecință. Este adevărat că la termenul din data de 29.10.2008 mandatarul reclamantei a solicitat un nou termen de judecată pentru a depune la dosar o precizare a cererii de chemare în judecată, situație pe care, însă, nu a materializat-
Instanța de fond a analizat întregul probatoriu administrat în cauză, constatând că reclamanta și-a desfășurat activitatea la societatea pârâtă în perioada 09.10.1978-20.08.1998 în calitate de frezor, sortator produse și primitor distribuitor în Secția și Montaj, fapt atestat de înscrisurile din carnetul de muncă, declarația martorului audiat în cauză și adeverințele emise de lichidatorul judiciar al fostului angajator.
Din adeverințele nr. 339/2007 și 632/2007 rezultă că în perioada în discuție reclamanta și-a desfășurat activitatea în condițiile grupei a II-a de muncă. Aceeași situația a fost constatată și prin sentința civilă nr. 1118/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-, pentru perioadele 09.10.1978-03.01.1984, 01.09.1984-01.04.1986 și 01.04.1996-20.08.1998, situații care nu au putut fi înlăturate de reclamantă nici prin proba testimonială încuviințată de instanța de fond.
Față de cele ce preced, constatând că soluția pronunțată de instanța de fond este legală și temeinică, fiind la adăpost de criticile formulate, în temeiul art. 312 alin.1 din Codul d e procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta împotriva sent. civ. nr. 252/2009 pronunțată de Tribunalul Alba în dos-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7.05.2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - |
Grefier, |
Tehnored. VC, 2 ex.IM 24.06.2009
Jud. fond- L,
Președinte:Monica Maria MureșanJudecători:Monica Maria Mureșan, Victor Crețoiu, Nicoleta
