Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 538/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 538
Ședința publică de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Ciobanu JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
- - - JUDECĂTOR
GREFIER -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare cererea de revizuire a deciziei civile nr. 93 din 30.01.2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-, formulată de revizuienta Vider SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare cât și la a doua strigare la sfârșitul ședinței de recursuri, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Instanța din oficiu invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire potrivit dispozițiilor art. 322 cod pr.civilă, constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
-deliberând-
Asupra cererii de revizuire de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.11.2008, Vider, cu sediul în G,-, -.2,. 4,.41, jud. alați, a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 93/30.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de apel Bacău prin care au fost respinse recursurile formulate împotriva deciziei civile nr. 514/2006 Tribunalului alați.
In motivarea cererii, revizuienta a arătat, în esență, că, hotărârile pronunțate în cauză sunt expresia unor abuzuri săvârșite de autoritățile române, că au fost date cu încălcarea dispozițiilor normative aplicabile în speță.
A mai invocat revizuienta faptul că prin sentința civilă nr. 4807/2006, Judecătoria Galația respins ca nefondată acțiunea - - B, Regionala G, acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 111 cod pr.civilă referitoare la constatarea situației că linia de cale ferată uzinală ce străbate proprietatea sa ar fi domeniu public până la data apariției nr.OG 12/1998, când liniile de cale erată aflate în domeniul public au intrat în patrimoniul -
S-a mai invocat că, deși a reținut acest lucru, în mod contradictoriu, instanța de apel, reținând, că există un interes din partea reclamantei anterior menționate, a admis apelul acesteia cu încălcarea legii, hotărârea Tribunalului alați, fiind menținută prin decizia civilă nr. 93/2008 a Curții de Apel Bacău, împotriva căreia s-a promovat cererea de revizuire.
Invocând ca temei juridic al cererii de revizuire dispozițiile art. 322 al.1 pct. 5 cod pr.civilă, revizuienta a invocat neexistența unor înscrisuri noi ( urmare a demersurilor efectuate în vederea obținerii documentației prin care intimata Docuri, a obținut autorizație de construire pentru o linie de cale ferată uzinală), înscrisuri ce existau la data pronunțării hotărârii a cărei revizuire solicită, dar care nu au putut fi înfățișate instanței de recurs datorită unor împrejurări mai presus de voința sa.
Fiind întrunite condițiile de admisibilitate a cererii, susține revizuienta, se impune admiterea acesteia, anularea hotărârii atacate, admiterea recursului, și, pe cale de consecință, respingerea acțiunii.
In susținerea cererii revizuienta a depus o serie de înscrisuri.
La termenul din 04.02.2009, instanța a pus în discuție admisibilitatea cererii de revizuire în raport de dispozițiile art. 322 alin.1 cod pr.civilă, reiterată și în ședința din data de 23.03.2009, invocată prin întâmpinare și de intimatul Ministerul Transporturilor și.
In raport de excepția pusă în discuție se constată că, potrivit art. 322 alin.1 cod pr.civilă, revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei htoărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate solicitat pentru motivele prevăzute la al. 2 pct. 8 cod pr.civilă.
Cerința expresă a textului este aceea că hotărârea ce formează obiectul căii de atac extraordinare a revizuirii să evoce fondul litigiului dedus judecății.
Ori, hotărârile curții de apel pronunțate în recurs, evocă fondul în condițiile art. 3121al. 2,3 cod pr.civilă respectiv, când admițându-se recursul, instanța modifică sau casează hotărârea recurată.
Ori, în cauză, condiția impusă de dispozițiile normative nu este îndeplinită, în contextul în care, prin decizia nr. 93/2008 atacată, în speță, nu s-a evocat fondul cauzei, recursurile promovate de revizuientă și Ministerul Agriculturii Pădurilor și Dezvoltării au fost respinse ca nefondate.
Pe cale de consecință, având în vedere dispozițiile art. 322 alin.1 cod pr.civilă precum și faptul că cerința impusă de acesta, în speță, nu este îndeplinită, instanța va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta cu sediul în G,-, -.2,.4,.41, jud. Împotriva deciziei civile nr. 93 din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
- - - -
- -
GREFIER,
Red.
.ct/2 ex.
09.06.2009.
Președinte:Liliana CiobanuJudecători:Liliana Ciobanu, Daniela Părău, Sorina Ciobanu
