Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 61/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 61
Ședința publică din 19 februarie 2008
PREȘEDINTE: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 2: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 3: Grosu Cristinel
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de reclamanta Asociația Națională a Apelor Române - Direcția Apelor B - Sistemul de Gospodărire a Apelor S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 359 din 20 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns consilier juridic, pentru recurenta Asociația Națională a Apelor Române - Direcția Apelor B - Sistemul de Gospodărire a Apelor S și pârâții intimați și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, având în vedere că prin Serviciul arhivă a fost depusă de către intimați întâmpinare în dublu exemplar, a înmânat unul reprezentantei recurentei, apoi constatând cauza în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru Asociația Națională a Apelor Române - Direcția Apelor B - Sistemul de Gospodărire a Apelor S, a solicitat admiterea recursului. În susținere a precizat că terenul în cauză face parte din domeniul public nu există act de proprietate al pârâților intimați și că potrivit sentinței civile nr. 1597/2006 a Judecătoriei Rădăuți, pârâților urma să lise emită titlu de proprietate și să fie puși în posesie pe un alt amplasament. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Având pe rând cuvântul, pârâții intimați și au solicitat respingerea recursului, cu cheltuieli de judecată. În susținere au precizat că în anul 2000 s-a intabulat cu terenul în litigiu Statul Român, apoi s-a scos terenul la vânzare către -uri, în acest fel fiind redus frontul lor la stradă cu 50 de metri.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Suceava la data de 7 august 2006, precizată ulterior, reclamanta " APELE ROMÂNE " prin Direcția apelor " " B i-a chemat în judecată pe pârâții și, solicitând rectificarea cărții funciare nr. 5471 a comunei cadastrale de, în sensul înscrierii Statului Român ca proprietar real al terenului de 1.122, pe care se află amplasat cantonul de exploatare și să se radieze mențiunile privind dreptul de proprietate al pârâților.
Și-a motivat cererea arătând că prin Decretul prezidențial nr. 91 din 20 aprilie 1978 s-a aprobat scoaterea definitivă din producția agricolă a terenului de 95,643, pe care s-au executat trei baraje cu rol de apărare împotriva inundațiilor, pentru regularizarea debitelor pâraielor și T, împrejurare în care s-a construit și un canton de exploatare. Pârâții nu fac dovada dreptului de proprietate asupra terenului în litigiu, înscrierea lor fiind făcută în baza unei acțiuni de radiere tabulară și a unei simple adrese din partea primăriei.
Prin sentința civilă nr. 3515 din 19 octombrie 2006, Judecătoria Suceava și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți, reținând incidența în cauză a dispozițiilor art. 5 Cod procedură civilă.
Investită astfel, Judecătoria Rădăuți, după administrarea probelor, prin sentința civilă nr. 841 din 5 martie 2007 a respins acțiunea ca nefondată. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că pârâților li s-a reconstituit dreptul de proprietate în temeiul dispozițiilor Legii nr. 18/1991 pentru terenul în litigiu, care, în anul 2004 a trecut în proprietatea comunei. Radierea din CF a mențiunilor privind înscrierea dreptului de proprietate în favoarea Statului Român s-a făcut în baza sentinței civile nr. 715 din 16 martie 2006 a Judecătoriei Rădăuți, irevocabilă.
Sentința a fost criticată în apel d e către reclamantă pentru nelegalitate și netemeinicie. A arătat că Statul este proprietarul terenului în discuție în baza Decretului Prezidențial de expropriere, iar prin sentința civilă nr. 1597/ 2006 a Judecătoriei Rădăuțis -a dispus emiterea titlului de proprietate în favoarea pârâților pe un alt amplasament.
Prin decizia civilă nr. 359 din 20 septembrie 2007, Tribunalul Suceavaa respins ca nefondat apelul, cu motivarea că nu este dat în speță vreunul din motivele expres și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 36 din Legea nr. 7/1996 pentru rectificarea înscrierii din CF. Actele în baza cărora s-a operat înscrierea în favoarea pârâților nu au fost anulate, nu s-a dovedit că situația reală imobilului nu ar mai fi în concordanță cu înscrierea, iar o astfel de cerere nu poate înlocui o acțiune reală, petitorie.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen legal reclamanta, prin reprezentanți legali.
În dezvoltarea motivelor a reiterat susținerile de la fond și apel arătând, în esență, că în cauză este dat motivul de rectificare reglementat de dispozițiile art. 36 pct. 4 din Legea nr. 7/1996, înscrierea în CF nemaifiind în concordanță cu situația reală actuală a imobilului. Astfel, prin sentința civilă nr. 1597 din 12 iunie 2006 a Judecătoriei Rădăuțis -a dispus emiterea titlului de proprietate în favoarea pârâților pe un alt amplasament.
Critica se încadrează în drept în motivul de recurs prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și este neîntemeiată.
În conformitate cu dispozițiile art. 36 pct. 4 din Legea nr. 7/1996 a cadastrului și publicității imobiliare, invocate de reclamantă drept temei al acțiunii, orice persoană interesată poate cere rectificarea înscrierilor din cartea funciară, dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă s-a constatat că înscrierea nu mai este în concordanță cu situația reală actuală a imobilului.
Cum rezultă din enunțul textului de lege, pentru admisibilitatea unei astfel de cereri este necesar ca situația imobilului de la data formulării cererii să fie diferită de cea existentă la data înscrierii în CF, respectiv ca între timp să fi intervenit modificări.
Or, în speță, rectificarea CF 5471 de, privind înscrierea Statului Român ca proprietar al 1519 s-a efectuat în baza sentinței civile nr. 715 din 16 martie 2006 a Judecătoriei Rădăuți ( filele 11-12 dosar fond ), irevocabilă, iar reclamanta nu a produs dovezi conform dispozițiilor art. 1169 Cod civil, că între timp situația imobilului s-ar fi schimbat.
Împrejurarea că prin sentința civilă nr. 1597 din 12 iunie 2006 a Judecătoriei Rădăuți, Comisia comunală de de fond funciar a fost obligată să-i pună în posesie pe pârâți pe un alt amplasament cu terenul de 1.122 este lipsită de relevanță în cauză, câtă vreme o astfel de operațiune nu s-a realizat până în prezent, iar pârâților nu li s-a emis un titlu de proprietate în sensul arătat.
Cum corect a sesizat instanța de apel, nemulțumirea reclamantei este îndreptată împotriva sentinței civile nr. 715 din 16 martie 2006 a Judecătoriei Rădăuți, prin care s-a dispus radierea dreptului de proprietate asupra terenului de pe Statul Român, sentință care nu-i este opozabilă, întrucât în respectivul proces Statul a fost reprezentat de unitatea administrativ - teritorială, iar nu de ea, în calitate de administrator.
Pretențiile reclamantei vizând însăși existența dreptului de proprietate al Statului asupra terenului în discuție nu pot forma obiect de cercetare într-un astfel de litigiu, ci în cadrul unei acțiunii reale, petitorii.
Față de cele ce preced, Curtea, constatând că nu este dat în cauză motivul de nelegalitate invocat de reclamantă și nici motive de nulitate a hotărârii ce pot fi invocate din oficiu,
Văzând dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează a respinge recursul ca nefondat.
Totodată, instanța va respinge cererea intimaților de acordare a cheltuielilor de judecată din recurs, întrucât până la închiderea dezbaterilor, aceștia nu au depus la dosarul cauzei nici o dovadă în acest sens.
Pentru aceste motive,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamanta Asociația Națională a Apelor Române - Direcția Apelor B - Sistemul de Gospodărire a Apelor S, cu sediul în municipiul S,-, județul S, împotriva deciziei civile nr. 359 din 20 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Respinge ca nefondată cererea intimaților și de acordare a cheltuielilor de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Dact. Sb. ()
Ex. 2/26.02.2008
Președinte:Dumitraș DanielaJudecători:Dumitraș Daniela, Plăcintă Dochița, Grosu Cristinel
