Acțiune în constatare jurisprudenta. Încheierea 64/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
CAMERA DE CONSILIU
ÎNCHEIEREA NR. 64/CM
Ședința din data de 13 iunie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon
- - -
Grefier - - -
S-au luat în examinare cererile de abținere formulate de:
1.,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., I, I,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
3.,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
4., I, G, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
5., judecător la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚAș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - plata drepturilor salariale corespunzătoare diminuării rezultate prin aplicarea incorectă a Legii nr. 250/2007 - judecători).
Prezentele cereri se judecă fără prezența părților, potrivit art. 31 alin. 1 Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererilor de abținere.
CURTEA
Asupra cererilor de abținere constată următoarele:
1. judecători, au formulat cerere de abținere în soluționarea acțiunii civile promovate de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚAș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - plata drepturilor salariale corespunzătoare diminuării rezultate prin aplicarea incorectă a Legii nr. 250/2007 - judecători).
În motivarea cererii de abținere d-nii judecători au arătat că au calitatea de reclamanți într-o pricină asemănătoare, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă.
2. judecători, I, I, au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-un proces cu același obiect, respectiv dosarul nr- al Tribunalului Constanța, invocând dispozițiile art. 26 și 27 pct. 1 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia certificatului nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 14 februarie 2008.
3. judecători și au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr-, motivat de faptul că au calitatea de reclamanți într-o pricină asemănătoare, respectiv dosarul nr-, fiind incidente dispozițiile art. 27 alin. 1 pct. 4 Cod procedură civilă.
În susținerea cererii de abținere a fost depusă copia certificatului nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 19 februarie 2008.
4. La data de 11 martie 2008 d-nii judecători, I, -, G au formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că pe rolul Tribunalului Constanța se află înregistrat dosarul nr-, având același obiect și în care au calitatea de reclamanți.
În susținerea cererii de abținere a fost depus certificatul nr- emis de Tribunalul Constanța la data de 10 martie 2008.
5. La data de 12 iunie 2008 d-na judecător a formulat cerere de abținere în soluționarea dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța motivat de faptul că are calitatea de reclamantă în dosarul nr- al Tribunalului Constanța, având același obiect.
Cererile de abținere au fost înaintate, spre competentă soluționare, Curții de APEL CONSTANȚA, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-.
În vederea soluționării cererilor de abținere, a fost atașat tabelul nominal întocmit la data de 11 iunie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța, precum și fișele extrase din programul ECRIS pentru dosarele invocate în cererile de abținere, din care rezultă stadiul procesual al respectivelor dosare la momentul examinării și soluționării prezentelor cereri de abținere.
Analizând cererile de abținere, Curtea constată că sunt întemeiate având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă faptul că la momentul soluționării cererilor de abținere acești judecători au pe rolul instanței de judecată pricini asemănătoare cu cea care se judecă și în care au calitatea de reclamanți, respectiv:
- dosar nr- al Tribunalului Constanța, înaintat spre competentă soluționare Tribunalului Tulcea, conform încheierii nr. 62/CM din 30 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- - reclamanți fiind d-nii judecători,;
- dosar nr- al Tribunalului Constanța, înaintat spre competentă soluționare Tribunalului Tulcea, conform încheierii nr. 56/CM din 27 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- - reclamanți fiind d-nii judecători, I, -, G;
- dosar nr- al Tribunalului Constanța, înaintat spre competentă soluționare Tribunalului Tulcea, conform încheierii nr. 59/CM din 30 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- - reclamanți fiind, I, I, ().
Întrucât pentru cei 41 de judecători care au formulat cererile de abținere a fost dovedit cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 27 pct. 4 Cod procedură civilă, Curtea a admis aceste cereri de abținere.
Examinând tabelul nominal întocmit la data de 11 iunie 2008 de către referentul compartimentului resurse umane, cuprinzând numele judecătorilor de la Tribunalul Constanța, Curtea constată că din totalul de 44 de judecători ai
Tribunalului Constanța, 41 de judecători au formulat cereri de abținere, 2 judecători se află în concediu pentru creșterea copilului sau maternitate ( - și, dar care a formulat cerere de abținere în cauză), un judecător este detașat la Judecătoria Hârșova ( ) și un judecător ( ) nu a formulat cerere de abținere.
Față de dispozițiile art. 55 alin. 1 din Legea nr. 304/2004, potrivit cu care "Completul pentru soluționarea în primă instanță a cauzelor privind conflictele de muncă și asigurări sociale se constituie din 2 judecători și 2 asistenți judiciari" și având în vedere că din totalul de 44 de judecători ai Tribunalului Constanța doar unul poate participa la soluționarea cauzei, Curtea constată imposibilitatea constituirii completului de judecată care să participe la soluționarea dosarului civil nr- la Tribunalul Constanța.
Pentru aceste considerente, în raport de dispozițiile art. 33 alin. 1 Cod procedură civilă, urmează ca dosarul să fie înaintat la Tribunalul Tulcea în vederea soluționării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DESPUNE
Admis cererile de abținere formulate de:
1.,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
2., I, I,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
3.,, judecători la Tribunalul Constanța - Secția civilă,
4., I, G, judecători la Tribunalul Constanța - Secția penală,
5., judecător la Tribunalul Constanța - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal,
în soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanții, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Curtea de APEL CONSTANȚAș. ce formează obiectul dosarului civil nr- al Tribunalului Constanța (conflict de muncă - drepturi bănești - plata drepturilor salariale corespunzătoare diminuării rezultate prin aplicarea incorectă a Legii nr. 250/2007 - judecători).
Înaintează dosarul Tribunalului Tulcea pentru soluționarea cauzei.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./dact. înch. gref. -
2 ex./16.06.2008
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Vanghelița Tase Eleonora Spiridon
