Speta drept civil. Decizia 511/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
PRECUM ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 511/CM
Ședința publică din data de 13 iunie 2008
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Spiridon Eleonora
- - -
Grefier - - -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în T,-, bloc 9,. A,. 15, județul T, împotriva deciziei civile nr. 82/CM din 11 februarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimațiiMINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B,-, sector 5,PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T șiCONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Cererea de revizuire este motivată și timbrată cu taxă judiciară de timbru de 19 lei, conform chitanței nr. CT - din 6.05.2008, depusă la dosar și timbru judiciar mobil în valoare de 0,50 lei.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 13 iunie 2008, prin fax, intimatul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a depus întâmpinare la recurs, redactată într-un singur exemplar, după care:
Instanța, având în vedere că nu sunt motive de amânare, constată cauza în stare de judecată și, luând act că prin cererea de revizuire și pe calea întâmpinării depuse de intimatul MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție s-a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare asupra cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Reclamantul a chemat în judecată MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție și Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL TULCEA, pentru ca în contradictoriu cu acești pârâți să îi fie recunoscută
vechimea în magistratură în perioada 1 august 1975 - 1 iulie 1990, când a îndeplinit funcții de specialitate juridică în cadrul unor organe ale Administrației Publice din aparatul Guvernului.
În motivare, reclamantul învederează că a fost angajat ca procuror gradul I la data de 2 iulie 1990, la fosta Procuratură T - Inspectoratul de Navigație Civilă B, organ al Administrației Publice Centrale de Specialitate din aparatul Guvernului.
La Căpitănia Portului a fost angajat la data de 1 august 1975 în funcția de căpitan I Port prin repartiție guvernamentală.
La data de 5 iulie 1975 fost repartizat prin dispoziția nr. 834 Universității I, la Inspectoratul Navigației Civile - Căpitănia Portului Era căpitan I de port, era civil, iar atribuțiile de serviciu erau de specialitate pur juridică. La data de 2 iulie 1990 fost angajat ca procuror la Procuratura Locală T, prin transfer în interesul serviciului și, prin urmare, trebuie să i se recunoască vechimea în munca juridică de specialitate.
TRIBUNALUL TULCEA, prin sentința civilă nr. 1606 din 21 septembrie 2007, admis acțiunea și a constatat că perioada cuprinsă între 1 august 1975 - 1 iulie 1990 constituie vechime în magistratură.
Curtea de APEL CONSTANȚA, prin decizia civilă nr. 82/CM din 11 februarie 2008, admis recursul formulat de MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiției și, modificând în parte sentința recurată a respins acțiunea ca nefondată.
Cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 1 și 5 Cod procedură civilă, în sensul că la data de 17 aprilie 2008 revizuientul a intrat în posesia unui înscris al Autorității Navale Române care îi precizează funcțiile îndeplinite la Căpitănia Portului T în perioada 1 august 1975 - 2 septembrie 1990.
Revizuientul își reia aceleași motivații care au făcut obiectul acțiunii de fond și recurs, încercând să demonstreze că funcția deținută în perioada mai sus amintită a avut caracter exclusiv juridic. Mai mult, arată că în aceeași perioadă a îndeplinit funcția de notar și consilier juridic la Căpitănia Port Portului
Examinând susținerile formulate se constată să sunt nefondate.
Potrivit art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri definitive poate avea loc și în cazul descoperirii unui act existent la data judecării, dar necunoscut până atunci de partea care-l invocă în revizuire din cauză că nu a putut fi înfățișat la acea dată dintr-o împrejurare de forță majoră sau pentru că a fost reținut de partea potrivnică.
În speța de față, nu s-au făcut aceste dovezi prevăzute de textul de lege enunțat mai sus. Mai mult, revizuientul a invocat aceste motive și în cererea de recurs, situație în care ele nu mai pot forma obiectul unei cereri de revizuire.
Reținând că, în cauza de față, revizuientul nu a demonstrat că au existat condițiile prevăzute de art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, respectiv actul nou a fost deținut de partea potrivnică și nu a putut fi prezentat în instanță dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, cererea este nefondată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuientul, domiciliat în T,-, bloc 9,. A,. 15, județul T, împotriva deciziei civile nr. 82/CM din 11 februarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimațiiMINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, cu sediul în B,-, sector 5,PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TULCEA, cu sediul în T,-, județul T șiCONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în B, nr. 1-3, sector 1.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Monica Costea, Vanghelița Tase Spiridon Eleonora
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red. dec. jud. -/20.06.2008
gref. -
2 ex./20.06.2008
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Vanghelița Tase Spiridon Eleonora
