Acțiune în constatare jurisprudenta. Decizia 721/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.721/2008-
Ședința publică din 06 mai 2008
PREȘEDINTE: R - - judecător
- - - judecător
- - - judecător
- - - grefier
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenta reclamantă prin mandatar, domiciliat în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimatul pârât STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5 și CONSILIUL LOCAL, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 148/Ap din 29 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr-, prin care fost menținută sentința civilă nr. 577 din 31 ianuarie 2007 pronunțată de Judecătoria atu M în dosar nr-, având ca obiect: acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, precum și faptul că prezentul recurs este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și al timbrului judiciar, că la data de 29.04.2008 prin registratura instnaței a parvenit la dosar cerere de judecare în lipsă din partea recurentei reclamante, cerere la care se află anexată copia cărții funciare nr.1704 Nouă, după care:
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.577/31.01.2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, a fost respinsă acțiunea civilă înaintată de reclamanta prin mandatar împotriva pârâtului Statul Român prin Consiliul Local al com. jud. SMa vând ca obiect anularea deciziei civile nr.304/1983 a Tribunalului Satu Mare, reținându-se de către prima instanță inadmisibilitatea promovării unei asemenea acțiuni împotriva unei hotărâri judecătorești, atâta timp cât această hotărâre judecătorească nu a fost atacată prin căile de atac legale, reținându-se totodată că reclamantul nu a uzat nici de mijloacele juridice puse la îndemâna sa de legislația în vigoare privind măsurile reparatorii instituite în cazul imobilelor preluate în mod abuziv de către Statul Român în perioada 1945-1989.
Împotriva acestei sentințe a promovat apel în termenul legal apelanta reclamantă solicitând schimbarea în tot a hotărârii apelate în sensul de a se preciza instanța competentă să soluționeze cererea sa și de a i se admite acțiunea astfel cum a fost formulată.
Prin decizia civilă nr.148/Ap din 29 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, s-a respins apelul declarat de apelanta reclamantă (născută ) prin mandatar, domiciliată în municipiul S M,-, jud. S M, împotriva sentinței civile nr.577/31.01.2007 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr- în contradictoriu cu intimatul pârâta STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE cu sediul în municipiul B,-, sector 5.
Pentru a pronunța în acest mod, tribunalul a reținut următoarele:
Referitor la chestiunea prealabilă a instanței competente tribunalul reține că inițial acțiunea reclamantei a fost înregistrată sub dosar nr- al Tribunalului Satu Mare fiind înregistrată ca acțiune în constatare după care, urmare a precizării verbale de acțiune realizate de către mandatul reclamantei în ședința publică de la termenul din data de 06.11.2006 (fila nr.22 din dosar nr-) s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Satu Mare, în temeiul art.1 pct.1 cu aplic.disp.art.159 pct.2 raportat la art.137 Cod procedură civilă, împotriva sentinței civile nr.1008/D/2006 a Tribunalului Satu Mare de declinare a competenței nepromovându-se recurs în termenul legal prev. de art.158 alin.3 Cod procedură civilă.
Mai multe decât atât, la rândul său, Judecătoria Satu Mare investită cu soluționarea cauzei astfel declinate și înregistrate sub dosar nr- s-a considerat legal investită și competentă să soluționeze această cauză, fără a declina în vreun fel competența de soluționare a litigiului și fără a genera astfel un eventual conflict negativ de competență.
Raportat la această stare de fapt, reținând și împrejurarea că nu au fost relevate alte împrejurări de natură să atragă incidența în cauză eventuala aplicabilitate a ipotezelor legale prev. de art.159 Cod procedură civilă tribunalul a apreciat criticile apelantului întemeiate pe acest aspect ca fiind nefondate.
În ce privește criticile vizând soluția primei instanțe, tribunalul a constatat că aceasta este temeinică și legală atâta timp cât s-a reținut inadmisibilitatea anulării unei hotărâri judecătorești rămase irevocabile ca urmare a nepromovării căilor legale de atac, printr-o altă hotărâre judecătorească pronunțată de o instanță ierarhic inferioară celei care a pronunțat hotărârea a cărei anulare o solicită reclamanta.
Împotriva acestei decizii, în termen a declarat recurs reclamanta, solicitând anularea hotărârii atacate, iar în fond restituirea imobilelor preluate conform Decretului 304/1983.
În motivarea recursului se arată că Decretul Lege nr.9/1989 prevede înlăturarea imediată din legislația României a reglementărilor legale, emise de fostul regim dictatorial care prin caracterul lor discriminatoriu și nedrept au adus grave prejudicii materiale și morale poporului român, intereselor legitime ale tuturor cetățenilor, etc.
În acest sens se impune și anularea deciziei civile 304/1983 a Tribunalului Satu Mare.
În drept, invocă dispozițiile Decretului 223/1974, Decretul Lege nr.9/1989, Legea 10/2001.
Pârâtul, deși legal citat nu a fost reprezentat în instanță.
Verificând recursul, prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu, Curtea apreciază că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
În mod corect s-a reținut de instanțele de fond și apel inadmisibilitatea acțiunii reclamantei prin care se tinde la anularea unei hotărâri judecătorești definitive.
O astfel de hotărâre nu poate fi desființată printr-o acțiune de drept comun ci doar pe căile legale de atac.
Referitor la fondul cauzei este de menționat că pentru restituirea imobilului preluat abuziv reclamanta trebuia să urmeze procedurile prevăzute de legile speciale în materie (Legea 112/1995, Legea 10/2001).
Față de considerentele mai sus reținute, Curtea urmează în temeiul art. 312 alineat 1 coroborat cu art. 316 și 296 Cod procedură civilă să respingă recursul ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE ca nefondat recursul civil declarat de recurenta reclamantă prin mandatar, domiciliat în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimatul pârât STATUL ROMÂN prin MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B,-, sector 5 și CONSILIUL LOCAL, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 148 din 29 mai 2007 pronunțată de Tribunalul Satu Mare pe care o menține în întregime.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 06 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
R - - - - - - -
Red.dec.- /19.05.2008
Jud.fond.
Jud.apel. -
Dact./21.05.2008
Ex.2
Președinte:Roman FloricaJudecători:Roman Florica, Bocșe Elena, Pantea Viorel
